Приговор от 06 мая 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г.Раменское 6 мая 2014г.
 
    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Якушева И. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
    Установил:
 
    Якушев И.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 13 час. 00 мин. Якушев И.А., находясь в <адрес>, с согласия проживающей в нем ФИО1с., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якушев И.А., воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО2 отсутствует в доме, а ФИО1 находится в другой комнате, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с кухни указанного дома, тайно похитил принадлежащий ФИО2 ресивер фирмы «<...>» в корпусе серебристого цвета серийный номер <номер> с блоком питания от него и пультом управления, входящими в комплект ресивера, стоимостью <...>. После чего, Якушев И.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую на замок входную дверь, зашел в помещении бани, расположенной на участке указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 ресивер фирмы «<...>» в корпусе серебристого цвета серийный номер <номер> с блоком питания от него и пультом управления, входящими в комплект ресивера, стоимостью <...>, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <...>. После чего, Якушев И.А., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено поте6рпевшей и она материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о его личности, не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
    Приговорил:
 
    Якушева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.
 
    Меру пресечения Якушеву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ
 
    Судья: подпись.
 
    <...>
 
    <...>
 
    Вступил в силу 17.05.2014