Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело 1-41/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 06.05.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьиПодрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,
подсудимых Котова А.Н., Яблонской Л.М.
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживает в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 4 месяца. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Яблонской Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, <адрес> проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено и направлена для отбытия наказания на срок на 2 года лишения свободы без штрафа в колонию общего режима.
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Котов А.Н. и Яблонская Л.М. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговорупри следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Котов А.Н., находясь в <адрес> вступив в предварительный сговор с ранее знакомыми Яблонской Л.М, и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (л.д.150, т.1), на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, совместно проследовали на <адрес>. <адрес> №№ железнодорожного перегона «<адрес>» <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, с использованием принесенного им гвоздодера, совместными действиями из корыстных побуждений демонтировали с железнодорожных шпал главного пути и тайно похитили № креплений АРС (Анкерное Рельсовое Скрепление), числящихся на балансе Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» и представляющих ценность как лом ВСП (верхнего строения пути), стоимостью № копейки за № тонну лома ВСП общим весом № кг на общую сумму №, в результате чего своими совместными противоправными действиями причинили Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму № копейка. Похищенные Яблонской Л.М, Котовым A.M. и другим лицом, № креплений АРС упаковали в заранее приготовленный мешок.
После совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Котов А.Н., Яблонская Л.М., и другое лицо, распорядились похищенным имуществом в своих корыстных целях, принесли совместными действиями и сдали за наличные деньги гражданину ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, не сказав последнему о том, что данные крепления АРС были ими похищены.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемые Котов А.Н. и Яблонская Л.М. о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые также заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.
Преступление, в совершении которого обвиняются Котов А.Н. и Яблонская Л.М. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Весенний П.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воронина С.А. с данным ходатайством подсудимых Котова А.Н. и Яблонской Л.М. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимые Котов А.Н. и Яблонская Л.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Котова А.Н. и Яблонской Л.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
По делу исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Котов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д.171), <данные изъяты> на момент совершения преступления был судим и совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время подсудимый отбыл испытательный срок, кроме того, совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным назначить Котову А.Н. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы, условно с испытательным сроком без отмены испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Котову А.Н. явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котову А.Н. судом не установлено.
Меру пресечения Котову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Яблонская Л.М. месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее неоднократно судима.
На момент совершения преступления Яблонская отбыла наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данная судимость была не погашена.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Яблонской Л.М. судом не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие рецидива преступлений в ее действиях.
С учетом изложенного, суд полагает, что Яблонской Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку ее исправление без изоляции от общества не возможно.
При этом наказание назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
Меру пресечения Яблонской Л.М. до вступления приговора суда в законную силу, с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Разрешая гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» к подсудимым Котову А.Н. и Яблонской Л.М. о взыскании в их пользу 542 руб. 21 коп. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен подсудимыми.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котова А.Н. и Яблонскую Л.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Назначить Котову А.Н. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Котову А.Н. прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Назначить Яблонской Л.М. наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Яблонской Л.М. в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Яблонской Л.М. на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с Котова А.Н. и Яблонской Л.М. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ОАО «Российские железные дороги» № коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО11
