Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лаврова О.М.,
подсудимого ФИО7 А.А.,
защитника – адвоката Суровицкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
Установил:
ФИО8 А.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так (ФИО9 А.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь, в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ФИО12 Затем ФИО13 А.А. имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, по мотиву личных неприязненных отношений, вызванного указанной конфликтной ситуацией, взял со стола, расположенного на кухне, кухонный нож с деревянной рукояткой темно- коричневого цвета, общей длиной <данные изъяты>, длина клинка <данные изъяты>, после чего прошел в комнату, в которой находилась ФИО16 где нанес ей данным ножом один удар, чем причинил согласно заключения судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проникающее в <данные изъяты> - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, сроками и объемом проведенного оперативного вмешательства; относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО14 А.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО15 А.А.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17 А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО18 А.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
О совершении ФИО19 А.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, свидетельствует тот факт, что подсудимый умышленно нанес потерпевшей ножевое ранение, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее <данные изъяты> /, на учете в ПНД <данные изъяты>, состоит на учете в НД с <данные изъяты> /, за время проживания жалоб от соседей и жителей <данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, так же суд учитывает явку с повинной <данные изъяты> /.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает –раскаяние в содеянном, явку с повинной.
По характеристике личности подсудимого был допрошен его отец ФИО21 который охарактеризовал сына только с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО22 А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО23 А.А. преступления, смягчающие наказания обстоятельства, мнением потерпевшей, которая просила не лишать свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему было бы целесообразней назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 3 / трех / лет.
Обязать осужденного ФИО24 А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов, работать.
Меру пресечения ФИО25 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> опечатанный оттиском круглой печати «№ <данные изъяты> помещены на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств <данные изъяты> –после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья Е.Л. Лаврова
