Приговор от 06 мая 2014 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иркутск 6 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О.,
 
    при секретаре Аксеновой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В.,
 
    подсудимой Киреевой А.В., защитника – адвоката Рябоконь К.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.03.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:
 
    Киреевой А.В., <...>, ранее судимой:
 
    1). 26.02.2006 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 16.06.2005г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска от 08.08.2005г. и окончательное наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии- поселения;
 
    28.11.2008г Постановлением Саянского городского суда Иркутской области снижен общий срок наказания по приговору мирового судьи от 26.02.2006г., назначенного на основании ч.1 ст. 70 УК РФ до 5 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
 
    23.12.2008г. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней, реально освобождена 11.01.2009г.;
 
    2). 13.07.2011 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 8-ми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.02.2006г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы. По постановлению Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области от 02.07.2012 года освобождена условно- досрочно на 6 месяцев 22 дня;
 
    3). 21.02.2013г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.07.2011г. сохранено;
 
    4). 09.10.2013г. Ангарским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.02.2013г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2013г. Ленинского районного суда г. Иркутска в виде 1 года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы, окончательное наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст. 82 УК РФ отсрочено реальное наказание осужденной до достижения ее сыном Киреевым Р.А. 24.08.2013 года 14-летнего возраста, то есть до 24.08.2027г.;
 
    5). 05.05.2014 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 с. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда от 09.10.2013г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию 3 года 7 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
 
    По настоящему делу находящейся под стражей с
 
    ****год,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161; п. «в,г» ч.2 ст. 158; ч.1 ст.161; ч.1 ст. 158; п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киреева А.В. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, 2 грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
 
    Киреева А.В., ****год около 17.45 часов, находясь в районе <адрес> г. Иркутска увидела ранее ей незнакомую престарелую В., у которой в руках были 2 пакета. Предполагая, что в пакетах находится имущество, которое впоследствии можно будет продать, с целью получения материальной выгоды, Киреева А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи В. прошла совместно с В. в подъезд <адрес> <адрес> г. Иркутска, где осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшей, открыто пыталась завладеть имуществом, принадлежащим В., а именно: 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности; 1 килограмм винограда и 1 яблоко на общую сумму 100 рублей; препарат для измерения давления стоимостью 2500 рублей; таблетки от давления на общую сумму 400 рублей, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца в виду активного оказания сопротивления со стороны В.
 
    Кроме того, Киреева А.В., ****год около 18.10 часов, находясь в районе <адрес> г. Иркутска, увидела ранее ей незнакомого престарелого Б., на плече у которого находилась сумка. Предполагая, что у последнего в сумке могут находиться денежные средства, Киреева А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи Б., прошла совместно с Б. в подъезд № <адрес> г. Иркутска, где, находясь на площадке 1 этажа вышеуказанного подъезда, воспользовавшись тем, что Б. находится в престарелом возрасте, в силу которого не сможет оказать ей сопротивления, осознавая, что ее преступные действия будут очевидны для потерпевшего, открыто похитила имущество, принадлежащее Б., а именно сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился паспорт и пластиковая пенсионная карта «Сбербанка» на имя Б., не представляющие материальной ценности и денежные средства на общую сумму 1700 рублей.
 
    С похищенным имуществом Киреева А.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым Б. ущерб на общую сумму 2700 рублей.
 
    Кроме того, Киреева А.В., в период времени с 15 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года, точная дата следствием не установлена, около 17.00 часов, находясь на ООТ <...> <адрес> г. Иркутска, увидела ранее ей незнакомую Г., в руке у которой находился кошелек, который в последствии последняя положила в карман куртки, находящейся при ней. Предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, Киреева А.В., реализуя возникший умысел на тайное хищение вышеуказанного кошелька из кармана одежды, находящейся при потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала за Г. в подъезд № <адрес> г. Иркутска, где под предлогом оказания помощи подошла к Г., обхватила ее за талию, и, воспользовавшись тем, что Г. не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кармана куртки, находившейся на Г., имущество, принадлежащее последней, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей.
 
    С похищенным имуществом Киреева А.В., с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым Г. значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
 
    Кроме того, Киреева А.В., ****год около 17.30 часов, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидела ранее ей незнакомую престарелую К., которая, расплатившись за продукты, положила свой кошелек в сумку, а сумку не закрыла на замок. Предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, Киреева А.В., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи прошла совместно с К. в подъезд № <адрес> г. Иркутска, где, находясь на площадке между 1 и 2 этажами вышеуказанного подъезда, воспользовавшись тем, что К. находится в престарелом возрасте, в силу которого не сможет оказать ей сопротивления, осознавая, что ее преступные действия будут очевидны для потерпевшей, открыто похитила имущество, принадлежащий К. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 3500 рублей.
 
    С похищенным имуществом Киреева А.В., с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым К. ущерб на общую сумму 3500 рублей.
 
    Кроме того, Киреева А.В., ****год около 14.00 часов, находясь в магазине «Янта» по <адрес> г. Иркутска, увидела ранее ей незнакомую престарелую О., которая, расплатившись за продукты, положила свой кошелек в сумку, а сумку не закрыла на замок. Предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, Киреева А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала за О. в подъезд № <адрес> г. Иркутска, где под предлогом оказания помощи взяла у О. из рук сумку и пакет, и, воспользовавшись тем, что последняя от нее отстала и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила имущество, принадлежащие О. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 1200 рублей, а также паспорт и сберегательную книжку на имя О., не представляющие материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Киреева А.В., с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым О. ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    Кроме того, Киреева А.В., ****год в период времени с 12.30 часов до 12.45 часов, находясь в павильоне бытовой химии, расположенном в здании <...> по <адрес> г. Иркутска, увидела ранее ей незнакомую престарелую Р., которая, расплатившись за стиральный порошок, положила свой кошелек в сумку, а сумку не закрыла на замок. Предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, Киреева А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Р. и из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитила имущество, принадлежащий Р., кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 5900 рублей.
 
    С похищенным имуществом Киреева А.В., с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым Р. значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей.
 
    Подсудимая Киреева А.В. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Киреева А.В. понимает и осознает.
 
    Государственный обвинитель Неверов В.В., защитник Рябоконь К.Д. не возражала против постановления приговора в отношении Киреева А.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Б., В., О., Р., К., Г. в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем до начала судебного заседания представлены заявления.
 
    Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Киреева А.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированные Киреева А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
 
    Действия подсудимой Киреева А.В. суд квалифицирует:
 
    - по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ****год г.) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку Киреева А.В., действуя умышленно, осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшей, открыто пыталась завладеть имуществом, принадлежащим В., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Киреева А.В. обстоятельствам;
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ****год г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Киреева А.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Б. в силу престарелого возраста не может оказать сопротивления, осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитила имущество, принадлежащее Б., причинив последнему ущерб на сумму 2700 рублей;
 
    - по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с ****год.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, поскольку Киреева А.В., действуя умышленно, воспользовавшись, что Г. не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кармана куртки, одетой на потерпевшей, имущество Г., причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4500 рублей. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела;
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ****год г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Киреева А.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что К. в силу престарелого возраста не может оказать сопротивления, осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшей, открыто похитила имущество К., причинив последней ущерб на сумму 3500 рублей;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Киреева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее О., причинив ущерб последней на сумму 1200 рублей;
 
    - по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.01.20174 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку Киреева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки Р. имущество, причинив последней значительный ущерб на сумму 5900 рублей. Размер ущерба подтверждены материалам уголовного дела.
 
    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.01.2014 г., у Киреева А.В. выявляется органическое расстройство личности, однако указанные изменения психики у Киреева А.В. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.3 л.д. 14-17). Согласно справки врача-психиатра, Киреева А.В. на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д. 127, 128, 131). В судебном заседании Киреева А.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
 
    Совершенные Киреева А.В. преступления, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести.
 
    При этом суд учитывает, что преступление от ****год в отношении потерпевшей В. не было доведено Киреева А.В. до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, наказание за данное преступление ей должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за оконченное преступление.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента доставления на допрос к следователю Киреева А.В. дала признательные показания, которых придерживалась в дальнейшем, в том числе указала на иные совершенные ей преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по преступлениям в отношении Б. (т. 1 л.д. 39), В. (т. 1 л.д. 106), Р. (т. 2 л.д. 101), Г. (т. 2 л.д. 176), состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Киреева А.В. суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений по всем совершенным преступлениям.
 
    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновной в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным кодексом, не имеется.
 
    Поскольку в действиях подсудимой Киреева А.В. наличествует рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом ограничений, предусмотренных при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной. Киреева А.В. ранее судима, на учете психиатра не состоит, употребляет наркотические средства, по месту предыдущего отбывания наказания ИК-40 п. Бозой Иркутской области характеризуется положительно (т.3 л.д.121-122), Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить Киреева А.В. наказание за каждое совершенное преступление только в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и полагает возможным не назначать дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой Киреева А.В. не возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.
 
    Окончательное наказание Киреева А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Киреева А.В. должно быть назначено в колонии общего режима.
 
    Гражданские иски, заявленные потерпевшими Р. на сумму 5900 рублей, О. на сумму 1200 рублей, Г. на сумму 4500 рублей, К. на сумму 3500 рублей, Б. на сумму 2700 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вещественные доказательства: сумка, изъятая у О., находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей – по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в собственности потерпевшей О.; пальто, изъятое у свидетеля Х., находящееся на ответственном хранении у Х., по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в собственности последней; сумка и три кассовых чека, изъятые у потерпевшей Р., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в собственности Р.; куртка, изъятая у потерпевшей Г., находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в собственности Г.
 
    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Киреева А.В. взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Киреева А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
 
    по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы;
 
    по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киреева А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначить Киреева А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 06 мая 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год с ****год по ****год включительно, и время содержания под стражей с 24.01.2014 г. по 06.02.2014 г. включительно.
 
    Меру пресечения Киреева А.В. оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Гражданские иски, заявленные потерпевшими Р. на сумму 5900 рублей, О. на сумму 1200 рублей, Г. на сумму 4500 рублей, К. на сумму 3500 рублей, Б. на сумму 2700 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Киреевой А.В.:
 
    - в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5900 (Пять тысяч девятьсот) рублей;
 
    - в пользу О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1200 (Одна тысяча двести) рублей;
 
    - в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей;
 
    - в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей;
 
    - в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2700 (Две тысячи семьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства: сумку, изъятая у О., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей – по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшей О.; пальто, изъятое у свидетеля Х., находящееся на ответственном хранении у Х., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности последней; сумку и три кассовых чека, изъятые у потерпевшей Р., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Р.; куртку, изъятую у потерпевшей Г., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Г.
 
    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Киреева А.В. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащимися под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшим, осужденная вправе присутствовать при рассмотрении апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего, о желании участвовать осужденная может указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционное представление (апелляционную жалобу).
 
    Председательствующий Д.О. Мосов