Приговор от 06 мая 2014 года

    № 1-27/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы                                                                           06 мая 2014 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,
 
    защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение           № от 05 мая 2014 года,
 
    подсудимого Курова Е.В.,
 
    потерпевшего Муртазина Х.Г.,
 
    при секретаре Каримовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Курова Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Куров Е.В. приобрел абонентский номер мобильного телефона оператора сотовой связи «Билайн» № на который в тот же день пришло СМС-сообщение с абонентского номера 900 о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек. Куров Е.В. осознал, что в данном СМС-сообщении отражена информация о банковском счете предыдущего владельца указанного абонентского номера. В результате чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи подключенной услуги «Мобильный банк».
 
    Реализуя задуманное, Куров Е.В. позвонил в службу технической поддержки «Сбербанка России» и поинтересовался о возможностях и ограничениях услуги «Мобильный банк». Таким образом, у него сформировался единый умысел на хищение денежных средств в течение нескольких дней.
 
    Так, Куров Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь                   у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись своим мобильным телефоном и сим-картой с абонентским номером №, который подключен к банковской карте № ОАО «Сбербанк России» оформленной на имя Муртазина Х.Г. с помощью услуги «Мобильный банк», путем перевода на лицевой счет мобильных телефонов с абонентскими номерами №, № и счет № банковской карты открытой на имя Курова Н.П., тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанными похищенными денежными средствами Куров Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Муртазину Х.Г. значительный материальный ущерб.
 
    Таким образом, Куров Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, Куров Е.В. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Еркеев Р.Р., защитник Ахметова Л.А.,     потерпевший Муртазин Х.Г., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Курову Е.В., обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает              10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Курову Е.В., по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража,                                с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Куров Е.В., и пояснил, что совершенное преступление описано             в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Курова Е.В.,            в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Куровым Е.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ              в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого            Курова Е.В. в быту.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Курову Е.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Курову Е.В. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.
 
    Исковые требования потерпевшего по уголовному делу о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Курова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяцев.
 
    Обязать условно осужденного Курова Е.В. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц                        в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Курову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Исковые требования Муртазина Х.Г. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.
 
    Взыскать с Курова Е.В. в пользу Муртазина Х.Г. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кармаскалинский» - вернуть владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                         Ф.А.Урманцев