Приговор от 06 мая 2014 года

    Дело № 1- 64 (293095 -2014 года.)                             
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
 
06 мая 2014 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
 
    подсудимого – Еремеева Дмитрия Петровича,
 
    защитника – адвоката Курносова В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Еремеева Дмитрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом АК по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. обязательные работы заменены на лишение свободы на 25 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Весной 2009 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Еремеев Д.П., находился в <адрес>, где, осознавая незаконность приобретения, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, получил в дар от КВВ 5 патронов калибра 5,6 мм. После чего, Еремеев Д.П., завернув данные патроны в бумажный сверток, положил их в тумбочку, находящуюся в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, где, осознавая незаконность, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Еремеев Д.П. обратился в дежурную часть, сообщив о том, что у него похитили два сотовых телефона. Во исполнение Приказа № 280-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об организации взаимодействия подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений», следственно-оперативная группа выехала на место происшествия, где в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тумбочки в зальной комнате изъят бумажный сверток с пятью патронами, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию (<данные изъяты>), предоставленные патроны пригодны для стрельбы.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Еремеева Д.П. были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
 
    После оглашения обвинительного акта государственный обвинитель Калинин И.А. в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Еремеева указание на незаконное приобретение боеприпасов, сославшись на истечение срока давности данного квалифицирующего признака. Квалифицировал действия Еремеева по ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное хранение боеприпасов.
 
    В судебном заседании подсудимый Еремеев Д.П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Подсудимый Еремеев Д.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель Калинин И.А и защитник Курносов В.М. выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    С учетом уточнения редакции обвинения со стороны прокурора, обвинение подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Еремеева Д.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное хранение боеприпасов.
 
    Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Личность подсудимого установлена ксерокопии формы № - П (л.д.76), ранее судим (л.д.77, 100 - 103), привлекался к административной ответственности (л.д.79 – 95), по справке КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.97), согласно справки ТП УФМС России по <адрес> не имеет регистрации на территории <адрес> (л.д.94 - 95), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно (л.д.105).
 
    При определении вида и размера наказания, которое следует определить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д.15 - 17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>
 
    Обстоятельством отягчающим наказание суд признает- рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание неудовлетворительную характеристику личности подсудимого Еремеева, требования санкции статьи, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, что обеспечит восстановление социальной справедливости. Однако, в связи с наличием по делу смягчающих вину обстоятельств исправление подсудимого возможно и без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
                     П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Еремеева Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, установив испытательный срок –1 год. Обязать Еремеева Д.П. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора и 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Еремеева Д.П. – обязательство о явке - не изменять, а после- отменить.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с 4 патронами одной пулей и одной гильзой, передать инспектору лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Алтайский краевой суд через Локтевским районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Судья: В.А.Зырянов
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 17 мая 2014 года.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов