Приговор от 06 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Черкесск 06 мая 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
 
    при секретарях судебного заседания Чотчаеве Р.Ч. и Гергоковой Т.К.,
 
    с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора г.Черкесска Хутова В.Х. и старшего помощника прокурора г.Черкесска Койчуева Д.Б.,
 
    подсудимой Потехиной ФИО1,
 
    защитника – адвоката Нагаевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Потехиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Потехина С.А. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    Потехина С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, направилась в юго-восточную часть г.Черкесска, где, находясь в лесном массиве, расположенном рядом с гаражами <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем термической реакции таблеток – <данные изъяты> которое, перелив в стеклянный флакон, поместила в левый карман одетой на ней куртки темно-коричневого цвета и, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>. Постоянная масса изъятого у Потехиной С.А. наркотического средства – <данные изъяты> составила 0,3 грамма, что является крупным размером.
 
    Указанные действия Потехиной С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Обвиняемая Потехина С.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Потехина С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Признавая Потехину С.А. виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Потехина С.А. судима (л.д.98-99, 101, 102, 103, 104-106, 107, 108-112, 116), совершила тяжкое преступление в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости, в том числе, и за совершение аналогичного тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.125), полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место регистрации и жительства, работает по найму, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.121), у врача-нарколога на учете состояла с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом злоупотребление алкоголем, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете с диагнозом употребление опиатов с вредными последствиями. С ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания опийная (л.д.119).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Потехиной С.А., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Потехиной С.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений.
 
    По делу установлено как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    В силу ч.3 ст.68 УК РФ, судом, при назначении наказания, не учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, в то же время, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Потехина С.А. совершила, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого аналогичного преступления, что свидетельствует, по мнению суда, о стойком противоправном характере поведения подсудимой и представляет повышенную общественную опасность как содеянного, так и личности подсудимой, с учетом того, что предыдущее наказание не достигло своей цели, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Потехиной С.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимой Потехиной С.А., ее поведение во время и после совершения преступления – полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, суд, в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой Потехиной С.А. отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ее малолетним ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> возраста.
 
    Учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Потехиной С.А., и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Потехина С.А. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а поэтому, считает отбывание наказания необходимым назначить с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Защитником Нагаевой И.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Потехину ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Потехиной ФИО1 отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Потехину ФИО1 в период отсрочки от отбывания наказания не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.
 
    Меру пресечения в отношении осужденной Потехиной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: стеклянный флакон с жидкостью, изъятый у Потехиной С.А., с содержащимся в нем наркотическим средством «<данные изъяты>», массой 0,26 грамма, три марлевых тампона со смывами с рук Потехиной С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить (л.д.50, 51).
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий-судья С.И. Байчоров