Приговор от 06 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Герасименко И.И.,
 
    при секретаре Несвитайло О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,
 
    подсудимых Козмулич А.В. и Сотникова Р.Е.,
 
    защитника подсудимых - адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение
 
    № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Козмулич Артема Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере №, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере №, наказание исполнено,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
 
    Сотникова Романа Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», с применением ст.ст. 64,70 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к штрафу в размере № рублей, наказание исполнено,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козмулич и Сотников, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершили незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Козмулич А.В. предложил Сотникову Р.Е. произвести вырубку лесных насаждений с тем, чтобы реализовать древесину и получить за это денежные средства. Получив согласие последнего, в 8-ом часу указанного дня, Козмулич, взяв с собой бензопилу, вместе с Сотниковым, пришли на территорию защитной лесопосадки отвода железнодорожной магистрали на № километре пикета 6 перегона «<адрес>» ОАО «Российские железные дороги», расположенного на расстоянии № метров от автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>. Понимая противоправный характер своих действий, ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ года, спилили и повредили до прекращения степени роста 23 сырорастущих дерева породы «Дуб», 7 сырорастущих деревьев породы «Вяз» и 3сырорастущих дерева породы «Ясень», общим объемом № кубических метра. Согласно постановлению Правительства № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и вытекающего из данного Постановления расчета материального ущерба, размер причиненного ОАО «Российские железные дороги» ущерба составляет № рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимые Козмулич и Сотников полностью признали свою вину в совершении преступления.
 
    Подсудимый Козмулич А.В. суду пояснил, что в средине ДД.ММ.ГГГГ года у него возникла мысль заработать деньги, заготовив в лесопосадке, растущей вдоль железной дороги, древесину для реализации. Он позвонил в <адрес> лесничество, поинтересовался, можно ли рубить данные деревья и как на это получить разрешение. Ему ответили, что данные деревья рубить нельзя, а для того, чтобы получить разрешение нужно позвонить в лесничество в <адрес> районе. Тогда он решил произвести рубку деревьев без разрешения. Он предложил Сотникову Р.Е. принять в этом участие, последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему бензопилой, он и Сотников спилили более 25-ти сырорастущих деревьев породы дуб, ясень и вяз. Больше всего было деревьев дуба. Некоторые деревья они спиливали потому, что они мешали заготавливать древесину. Для того чтобы перевезти заготовленные стволы, Сотников попросил у Копылова В.Н. проживающего в <адрес>, лошадь с бричкой. Сотников привел лошадь с телегой, на телегу они погрузили несколько стволов деревьев породы дуб и привезли их к его домовладению, где и сгрузили. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной вырубке и написал явку с повинной. Так же он добровольно выдал сотрудникам полиции бензопилу, которой пилили деревья. Предъявленный к нему иск о возмещении материального ущерба признает в полном объеме.
 
    Подсудимый Сотников Р.Е. полностью подтвердил показания Козмулич А.В. об обстоятельствах совершенного ими преступления, а также, что с инициативой заготовить лес для реализации, выступил Козмулич А.В.. Предъявленный к нему и к Козмулич А.В. иск, он также полностью признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Козмулич и Сотикова в инкриминируемом ему преступлении с достаточной полнотой подтверждена собранными по делу доказательствами.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Пыльнева С.Н. следует, что он занимает должность заместителя начальника дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес> А. В настоящее время ему известно, что двое незнакомых ему парней - жители <адрес> совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб», «Ясень» и «Вяз», которые произрастали на территории защитной лесополосы, находящейся вдоль железнодорожного полотна, на № километре пикета 6 перегона «<адрес>». В результате вырубки 33 стволов деревьев указанных пород ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, согласно произведенному расчету, в соответствии с положением постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года. Вышеуказанные деревья входят в состав лесозащитных лесонасаждений, являющихся собственностью ОАО «Российские железные дороги» и числящихся на балансовом учете дистанции инженерных сооружений (л.д. 109-110).
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что он работает в должности директора ОКУ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ участковый государственный инспектор леса ФИО11 сообщил, что ему поступил сигнал, о том, что в <адрес>, Борисовского района, <адрес> незаконно выпиливают лес. Он вместе с ФИО11 выехали в <адрес>, где рядом с домовладением № по <адрес>, обнаружили бревна сырорастущего дерева породы дуб. От указанного места имелась занесенная снегом колея, по которой они по полю выехали к защитной лесополосе, прилегающей к железной дороге. В указанной лесополосе они обнаружили такие же бревна сырорастущего дерева породы дуб, а так же пни свежеспиленных деревьев, а именно породы дуб - 23, породы вяз - 7 и породы ясень - 3. Заготовлены были только бревна породы дуб, вяз и ясень были просто спилены, некоторые спилены не до конца, но повреждены до степени прекращения роста. По предварительным подсчетам ущерб составляет около № рублей. После этого он позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил об установленном факте самовольной порубки. В последующем был проведен осмотр места происшествия и измерены диаметры пней спиленных и поврежденных деревьев. За пару дней до вышеуказанных событий ему на рабочий телефон звонил не представившийся парень, который пояснил, что нашел в лесопосадке деревья дуба, и хотел бы срубить данные деревья в целях получения древесины. Он объяснил этому парню, что рубка сырорастущих деревьев в лесопосадках запрещена законом, а сухостойные деревья, а так же буреломные, можно заготавливать на основании договора субподряда, заключенным с <адрес> лесным фондом. После этого указанный парень больше не звонил.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что он занимает должность государственного инспектора леса ОКУ «<адрес>». В его функциональные обязанности входит объезд лесов, расположенных на его участке, охрана указанных лесов. ДД.ММ.ГГГГ ему в утреннее время на сотовый телефон с неопределенного номера поступил звонок. Он ответил на звонок. С ним разговаривал не представившийся мужчина. Данный мужчина ему сообщил, что в <адрес>, рядом с последним домом по <адрес>, на протяжении двух дней складируются стволы деревьев дуба, которые жильцы указанного дома пилят на территории лесопосадки, проходящей вдоль железной дороги, прямо через поле от вышеуказанного дома. Об этом он сообщил своему начальнику ФИО10. Они выехали в <адрес>, где рядом с последним домовладением на <адрес> обнаружили несколько заготовленных стволов породы дуб. От вышеуказанного домовладения через поле тянулась колея, уже занесенная снегом, но еще видимая. Проехав по вышеуказанным следам, они приехали на территорию защитной лесополосы отвода железной дороги, где обнаружили следы незаконной рубки деревьев пород дуб, ясен и вяз в общем количестве 33 штуки.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО8 он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. У него в подсобном хозяйстве имеется лошадь. Данную лошадь он использует для перевозки на телеге грузов. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ числах, к нему домой пришел Сотников Роман, которого он знает как односельчанина. ФИО3 попросил у него лошадь с телегой, для того, чтобы перевезти дрова, не поясняя при этом, какие именно дрова, откуда и куда он хочет перевезти. Лошадь с телегой он брал два раза, и с утра до вечера лошадь находилась у него. Через два дня после вышеуказанных событий к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали у него расспрашивать, кому он давал лошадь. В последующем ему стало известно, что Сотников совместно с Козмулич незаконно срубили деревья на территории лесозащитной полосы вдоль отвода железнодорожного полотна, расположенного при въезде в <адрес>, и с помощью его лошади, на телеге перевозили стволы срубленных деревьев. Это так же подтвердил сам Сотников в ходе их разговора.
 
    Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании и содержащимися в материалах уголовного дела следующими доказательствами.
 
    Заявлением начальника ПЧИССО ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших незаконную вырубку деревьев породы ясень обыкновенный, вяз и дуб в защитной полосе ЮВЖД филиала ОАО «Российские железные дороги» вблизи <адрес> (л.д. 69);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности защитной лесополосы в отводе железнодорожного полотна на расстоянии № м от автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а так же изъято 21 бревно дерева породы дуб (л.д. 6-10);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности напротив домовладения № по <адрес>, из которого следует, что на осматриваемом участке местности были обнаружены и изъяты пять стволов дерева породы дуб (л.д. 46-49);
 
    Протоколом явки с повинной Козмулич А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о совершенной им совместно с Сотниковым Р.Е. незаконной рубке сырорастущих деревьев (л.д. 56-58);
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 была изъята бензопила «Дружба 2», ранее добровольно переданная ему Козмулич А.В. (л.д. 72-73);
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- 26 бревен дерева породы дуб, бензопилы «Дружба 2» (л.д. 74-77);
 
    Вещественными доказательствами: 26 бревен дерева породы дуб, находящимися на хранении во дворе ОМВД России по <адрес>, бензопила «Дружба 2» передана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 81-82).
 
    Действия Козмулич и Сотникова суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ, - незаконная рубка и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 (в ред. от 26.11.2007) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, действиями подсудимых, ОАО «Российские железные дороги» причинен ущерб в размере № рублей, что согласно примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.
 
    Совокупность приведенных доказательств о характере действий подсудимых Козмулич и Сотникова, свидетельствуют о том, что они предвидели наступление общественно опасных последствий, желали их наступления, то есть совершили преступление с прямым умыслом.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Козмулич по месту своего жительства характеризуется положительно, Сотников отрицательно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Козмулич суд усматривает наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях Сотникова имеется опасный рецидив преступлений.
 
    Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Смягчающими наказание Козмулич А.В. обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотникова Р.Е. являются: раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    С учетом данных о личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, степени вины, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
 
    Учитывая также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, руководствуясь правилами ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить подсудимым Козмулич и Сотникову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.
 
    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме № рублей.
 
    Суд, рассмотрев заявленный иск, с учетом представленных данных, подтверждающих размер материального ущерба, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в суде, составляющая №рублей, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимых в доход государства.
 
    Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Козмулич Артема Васильевича и Сотникова Романа Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в виде штрафа:
 
    Козмулич А.В. в размере № рублей,
 
    Сотникову Р.Е. в размере № рублей.
 
    Меру пресечения Козмулич А.В. и Сотникову Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать солидарно с Козмулич А.В. и Сотникова Р.Е. в пользу ОАО «Российские железные дороги» № рублей.
 
    Взыскать с Козмулич А.В. и Сотникова Р.Е. процессуальные издержки в пользу государства в размере № рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: принадлежащую Козмулич А.В. бензопилу «Дружба 2», конфисковать. Обратить взыскание на 26 стволов дерева дуб – имущество, полученное преступным путем и хранящееся в ОМВД России по <адрес>, для реализации Управлением ФССП по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного Козмулич А.В. и Сотниковым Р.Е.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Герасименко И. И.