Приговор от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    село Ахты      06 мая 2013 года.
 
    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ахтынского района старшего советника юстиции Гаджикеримова Р.Г.,
 
    подсудимого Алиева ФИО8 и его защитника адвоката Сулейманова А.Ш., представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шахбановой К.Р.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении Алиева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающегося там же, <адрес скрыт>, тупик 7, <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Алиев Р.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Алиев Р.З. 07 февраля 2013 года, примерно в 21 час 00 мин., находясь в доме жителя <адрес скрыт> Рагимова Т.К., в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО1 нанес колюще-режущим предметом - кухонным ножом удар в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, геморрагического шока тяжелой степени, по признаку опасности для жизни относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
 
    Свою вину в предъявленном обвинении Алиев Р.З. признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
 
    Последствия такого ходатайства подсудимому Алиеву Р.З. разъяснены.
 
    Защитник Сулейманов А.Ш. поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 Ю.Ч. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что для этого соблюдены все условия.
 
    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Р.З., а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое выразилось в нанесении колюще-режущим предметом удара в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, геморрагического шока тяжелой степени, по признаку опасности для жизни относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, удостоверившись, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд рассматривает настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд считает, что действия Алиева Р.З. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и назначает ему наказание за совершение указанного преступления.
 
    При решении вопроса о назначении наказания Алиеву Р.З., суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ Алиеву Р.З. наказание обстоятельствами суд признает его активное содействие раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, публично, в судебном заседании извинился перед потерпевшим, тем самым загладил моральный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Суд также признает смягчающими обстоятельствами глубокое раскаяние подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
 
    Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ Алиеву Р.З. наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Алиев Р.З. совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы (л.д. 84-89).
 
    Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
 
    С учётом личности Алиева Р.З., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает, что принятые к Алиеву Р.З. меры будут достаточными для его исправления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :    
 
    Алиева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву Р.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    Испытательный срок Алиеву Р.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с 06 мая 2013 года.
 
    Обязать Алиева Р.З. на период отбывания условного осуждения не менять постоянное место жительство без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал в Ахтынском районе, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться.
 
    Ранее избранную меру пресечения Алиеву Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу, - конверт с отрезком светлой дактилоплёнки размерами 117х40 мм, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 81), хранить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу, - кухонный нож, принадлежащий ФИО2, после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить его владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков
 
    Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать