Приговор от 06 мая 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 06 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Никоновой А.А., Ткачевой Н.В., подсудимого Завьялова А.А., его защитника-адвоката Алферовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.03.2013г., потерпевшей ФИО2., при секретарях Телесовой Т.А., Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Завьялова А.А., личность установлена
 
    личность установлена
 
    личность установлена
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    10 февраля 2013 года, около 12 часов, Завьялов А.А., временно проживая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел стоящий в кухне указанного дома холодильник марки «NORD», принадлежащий его бывшей сожительнице ФИО2 В этот момент у Завьялова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Завьялов А.А., находясь в то же время, в вышеуказанном доме, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2., путем свободного доступа, тайно похитил из указанного дома холодильник марки «NORD» стоимостью 14800 рублей, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред в размере 14800 рублей, который для последней является значительным ущербом. После этого с похищенным холодильником Завьялов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Завьялов А.А.в судебном заседании неоднократно изменял свое отношение к предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то отрицая, то признавая вину.Так,после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения вину Завьялов не признал и суду показал, что с ФИО2. он проживал совместно с 2008 года. Сначала они жили в квартире по адресу: <адрес>, затем с 2010 года в ее доме по адресу: <адрес>. Брак у них не зарегистрирован, но имеют двоих совместных малолетних детей 2009 и 2010 года рождения. 10 января 2013 года у него с сожительницей ФИО2 произошел конфликт, после чего ФИО2 вместе с детьми ушла жить к своей сестре, а ему разрешила жить в ее доме. Через некоторое время они с ФИО2 встретились на <адрес> и ФИО2 ему сказала, что она продает дом в <адрес> и, чтобы он вывозил все вещи и забирал их себе, так как она получит материнский капитал, купит новую квартиру и новую мебель. После этого разговора он вывез имущество из дома ФИО2, в том числе и холодильник, который ФИО2 покупала еще до того, как они стали вместе проживать. Этот холодильник он продал ФИО11 за 2000 рублей. Пояснил, что в 1994 году перенес операцию по поводу онкологического заболевания конечностей, кроме того, состоит на учете в Тубдиспансере.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Завьялова А.А., данные в ходе предварительного следствия.
 
    Из показаний подсудимого Завьялова А.А., данных им в качестве подозреваемого от 14 февраля 2013 года, следует, что, проживая с 2008 года совместно с ФИО2., вели совместное хозяйство, бюджет был общий, он работал в основном неофициально. 10 января 2013 года у него с ФИО2 случился конфликт, и он нанес последней несколько ударов, по этому факту дело будет рассматриваться в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ 20.02.2013 года. После этого ФИО2 ушла жить из дома, расположенного в <адрес>, к сестре и забрала с собой детей. Он остался жить в <адрес> Ключи от дома оставались у него. В связи с тем, что не работал, решил продать что-нибудь из дома, чтобы выручить деньги на жизнь. 10.02.2013 года около 12.00 часов он решил продать имущество ФИО2, а именно холодильник, хотя он понимал, что он ему не принадлежит, тогда он в это же время вывез из дома холодильник «Норд» и стиральную машину «Krista». Около 13.00 часов 10.02.2013 года он решил продать холодильник «Норд» первым, так как он принадлежит ФИО2, она его покупала сама. Холодильник и стиральную машину он вывез на грузовике, который поймал по дороге на <адрес>, остановил его, договорился за 300 рублей перевезти вещи с дачи в <адрес> до <адрес> к брату. Номер и марку грузовика не помнит, с водителем ранее знаком не был, данных его у него нет. Вещи привез на <адрес>, холодильник поставил в коридоре (разгружали они с водителем), стиральную машину занес в квартиру. Затем примерно в 16.00 часов 10.02.2013 г. он зашел к соседке ФИО11 в квартиру, номер которой не помнит, в <адрес>, которой предложил купить холодильник, похищенный им у ФИО2, за 2000 рублей. Соседка ФИО11 согласилась, заплатила ему 2000 рублей, он вместе с водителем донес холодильник до квартиры ФИО11. Вырученные от продажи холодильника деньги он потратил на собственные нужды, купил продукты питания. Стиральная машина в настоящее время находится дома у его брата. Вину в хищении холодильника признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66).
 
    Из показаний подсудимого Завьялова А.А., данных им в качестве обвиняемого 27 февраля 2013 года, следует, что он полностью подтверждает данные им ранее показания. 10.02.2013 года он, находясь дома у своей бывшей сожительницы ФИО2. по адресу: <адрес> около 12 часов решил продать холодильник марки «Норд» белого цвета, двухкамерный. Данный холодильник марки «Норд» ФИО2 покупала до того, как они стали с ней сожительствовать. Они с ФИО2 стали жить вместе с 2008 года, этот холодильник уже у нее был, он был в рабочем состоянии, за сколько она его купила, он не знает. Хотя он понимал, что это не его холодильник, и он совершает преступление, но просто в тот момент ему нужны были деньги на спиртное, так же он решил воспользоваться моментом, что может свободно вывести холодильник из дома, хотя ФИО2 ему не разрешала его вывозить, он все же решил это сделать. ФИО2 оставила ему ключи от дома, так как ему негде было жить, своего жилья у него нет. Также до этого 08.02.2013 года он продал их телевизор, который они покупали вместе с ФИО2, кроме того, 10.02.2013 года он решил вывезти из дома стиральную машину, которую они покупали совместно с ФИО2. Он нашел водителя с микрогрузовиком белого цвета и в тоже время вывез из дома холодильник ФИО2 и их стиральную машину на <адрес>, там он нашел покупателя в доме № по имени ФИО11 и примерно в 16 часов продал ей холодильник ФИО2 за 2000 рублей, а стиральную машину занес к своему брату ФИО12. На вырученные 2000 рублей он купил спиртное и немного продуктов брату. Холодильник и стиральную машину разгружал с водителем русским мужчиной, ранее ему не знакомым, он ему просто сказал, что переезжает. О том, что незаконно вывозит холодильник, он не говорил. Вину свою признает и раскаивается (л.д. 80-81).
 
    По поводу оглашенных показаний подсудимый Завьялов А.А. показал, что с показаниями, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, он согласен, а с показаниями, данными в ходе допроса в качестве обвиняемого, не согласен, так как его не допрашивали 27 февраля 2013 года и протокол допроса он не читал. Кроме того заявил, что при доставлении его в отдел полиции 14 февраля 2013 года признательные показания дал под психологическим давлением оперативника по имени ФИО45, фамилии которого он не знает. Последний с еще одним оперативником завели его в кабинет, требовали признаться в совершении кражи, сказали, чтобы он не вздумал говорить следователю о том, что у них с ФИО2 был уговор на распоряжение им ее холодильником. О том, что на него оказывалось давление, он ни адвокату, ни следователю не говорил, жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции не писал.
 
    Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО2. суду показала, что с 2008 года она сожительствовала с Завьяловым А.А., от него имеет двух сыновей ФИО48 и ФИО49. Сначала они проживали в <адрес>, затем в 2010 году переехали жить в <адрес>, там у нее дом № на ул.<адрес>, который достался ей по наследству. 10.01.2013 года Завьялов ее сильно избил, и она ушла от него с детьми к сестре. На Завьялова А.А. она написала заявление и в отношении него возбудили уголовное дело, 20.02.2013 года Завьялов по этому факту был осужден к лишению свободы. До суда Завьялов проживал в ее доме в <адрес>, так как ему негде было жить. 10.02.2013 года примерно около 13 часов ей позвонила ее тетя ФИО1 и сообщила, что Завьялов из ее дома вывозит холодильник и стиральную машинку, грузит на микрогрузовик. Она обратилась в полицию, так как холодильник марки «NORD» двухкамерный белого цвета был приобретен ею до того, как стала сожительствовать с Завьяловым, примерно в 2005 году в кредит за 20800 рублей. Холодильник был в хорошем рабочем состоянии. С учетом износа она оценивает холодильник в 14800 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она на момент кражи не работала, на иждивении имеет троих детей. 10.02.2013 года от брата ее сожителя-ФИО12, которому звонила по телефону, узнала, что стиральную машинку Завьялов А.А. принес к ним домой. 11.02.2013 года она узнала, что ее холодильник Завьялов А.А. продал ФИО11, проживающей в <адрес>. Последняя ей сказала, что купила холодильник у Завьялова А.А. 10.02.2013 года за 2000 рублей. Завьялов знал, что холодильник принадлежит ей, и он не имел права им распоряжаться, она ему не разрешала вывозить и продавать данный холодильник. В ходе следствия похищенный у нее холодильник был ей возвращен. Исковых требований к Завьялову она не имеет.
 
    Свидетель ФИО11 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 10.02.2013 года в первой половине дня к ней пришел ранее ей знакомый Завьялов А.А. и сказал, что они с женой съезжают с дачи и распродают имущество, предложил купить холодильник за 2000 рублей. Она решила посмотреть холодильник и сказала об этом Завьялову, который в тот же день, примерно около 16 часов на грузовой автомашине привез холодильник. Холодильник был двухкамерный, марки «NORD» белого цвета, в рабочем состоянии, и она, отдав Завьялову 2000 рублей, купила данный холодильник. Завьялов сказал, что документы на холодильник предоставит позже, но больше он не приходил и документы не приносил. В последующем она узнала, что холодильник, который она купила у Завьялова, был украден последним у своей сожительницы ФИО2, поэтому она добровольно выдала холодильник следователю.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО2 –ее родная сестра, которая имеет троих несовершеннолетних детей. Завьялов А.А.- бывший сожитель ее сестры ФИО2. ФИО2 с Завьяловым А.А. совместно проживали с 2008 года, у них двое совместных малолетних детей. До 2010 года ее сестра с сожителем проживали в квартире на <адрес>, затем переехали в ФИО2 дом, расположенный по ул.<адрес>, в <адрес>. В январе 2010 года ее сестра с детьми ушла от Завьялова и стала проживать вместе с ней, а Завьялов остался жить в ФИО2 доме в <адрес>. 10.02.2013 года ФИО2 позвонила их тетя ФИО15 и сообщила, что Завьялов вывозит из дома в <адрес>» холодильник и стиральную машинку. ФИО2 вызвала полицию. Двухкамерный холодильник марки «NORD» был куплен сестрой до того, как она стала сожительствовать с Завьяловым, на свои личные деньги. Позже от сестры узнала, что та нашла и забрала свой холодильник у женщины, проживающей на <адрес>, которой Завьялов продал холодильник.
 
    Свидетель ФИО12 суду показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Завьялов А.А. – его старший брат. С 2008 года Завьялов стал сожительствовать с ФИО2, у них родились двое сыновей. С 2010 года Завьялов с ФИО2 проживали в <адрес> по ул.<адрес>. 10.02.2013 года примерно около 19 часов он пришел с работы и увидел у себя дома стиральную машинку марки «Криста» которую к ним привез его брат Завьялов. В тот же день ему звонила ФИО2 и спрашивала про стиральную машинку и холодильник, он сказал, что его брат привез к ним стиральную машинку, а холодильника он не видел. Ему известно, что двухкамерный холодильник марки «Норд» ФИО2 покупала до того, как стала сожительствовать с его братом. Позже узнал от ФИО2, что Завьялов А.А. продал холодильник за 2000 рублей ФИО11, проживающей в <адрес>, расположенном напротив его дома.
 
    Свидетель ФИО13 суду показала, что Завьялов А.А.-старший брат ее мужа ФИО12. 10.02.2013 года около 16 часов Завьялов А.А. принес к ним в квартиру стиральную машинку. В тот же вечер им позвонила ФИО2- бывшая сожительница Завьялова А.А., и спросила, не привозил ли к ним Завьялов А.А. стиральную машинку и холодильник, они сказали, что стиральная машинка находится у них, а холодильника не видели. На следующий день к ним приезжала ФИО2 и сказала, что нашла свой холодильник у женщины, проживающей в доме, расположенном напротив их дома- в <адрес>.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Свидетель ФИО14. показала, что проживает по адресу: <адрес> с 2009 года. По соседству с ней в <адрес> с 2010 года проживала ФИО2 вместе с детьми и сожителем Завьяловым А.А.. ФИО2 характеризует положительно, как хорошую хозяйку, мать и жену. Завьялова А.А. характеризует отрицательно, так как последний официально не работал, постоянно пил спиртное, ранее судим, в январе 2013 года избил ФИО2 и та с детьми ушла от Завьялова к сестре. Завьялову негде было жить и ФИО2 оставила ему ключи от своего дома. 10 февраля 2013 года, она видела, как примерно около 13 часов около <адрес> стоял микрогрузовик белого цвета, гос.номер не видела, Завьялова не видела, что там делала машина, не знает. О том, что 10 февраля 2013 года Завьялов вывез холодильник и стиральную машину из <адрес>, она узнала от ФИО1. (л.д.54).
 
    Свидетель ФИО15 показала, что проживает в <адрес> с 1981 года с мужем ФИО1. У них есть племянница ФИО2, у которой имеется дом № по ул.<адрес>. Ранее, до 10.01.2013 года ФИО2 жила там с тремя детьми и сожителем Завьяловым А.А.. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, у нее трое несовершеннолетних детей. С Завьяловым А.А. ФИО2 стала сожительствовать с 2008 года. В 2005 года ФИО2 купила двухкамерный холодильник марки «NORD» в кредит в магазине «Славия Тех» за 20000 рублей, после перевезла его в <адрес>». 10.01.2013 года Завьялов избил ФИО2 и она уехала жить к сестре ФИО4. Ключи от дома ФИО2 оставила Завьялову, так как тому негде было жить. Она присматривала за домом ФИО2. 10.02.2013 года она была дома и увидела примерно в 12 часов, как к дому № приехал микрогрузовик белого цвета, ранее не знакомый, и Завьялов выносит холодильник и стиральную машинку. Она позвонила ФИО2 и сообщила об этом. Как она узнала позже от ФИО2, холодильник нашли у женщины по <адрес>, видно, Завьялов туда его продал (л.д. 58-59).
 
    Дополнительный свидетель обвинения следователь СО ОП №2 в составе СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО16 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Завьялова А.А. по факту кражи холодильника у ФИО2. При допросе в качестве подозреваемого 14 февраля 2013 года Завьялов А.А. показал, что данное преступление совершил он, вину признал, в содеянном раскаялся, указывал адрес, куда продал похищенный холодильник. Допрос Завьялова производился в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката. Завьялов не заявлял ей об оказании какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, она у последнего телесных повреждений не видела, с протоколом допроса Завьялов ознакомился самостоятельно. Замечаний по поводу производства допроса не поступало ни от Завьялова, ни от его адвоката. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу не осуществлялось. Доследственная проверка по заявлению ФИО2 проводилась участковыми уполномоченными, и к ней на допрос Завьялов был доставлен участковым уполномоченным ФИО19. В ходе допроса Завьялов говорил ей, что у него нагноение на челюсти, она предлагала ему обратиться за медицинской помощью, но тот отказался.
 
    Дополнительный свидетель обвинения старший следователь СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО17 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Завьялова А.А. по факту кражи холодильника у ФИО2. Допрос Завьялова в качестве обвиняемого производился ею в актовом зале ИК-2, в присутствии адвоката 27 февраля 2013 года. Завьялов А.А. в ходе допроса дал признательные показания, никакого давления на него с ее стороны не оказывалось. Показания записывались в протокол со слов Завьялова, с протоколом допроса и обвиняемый и его адвокат были ознакомлены, после чего протокол был ими подписан, замечаний и заявлений ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступало. Завьялов ей не заявлял об оказании какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, оперативное сопровождение данного уголовного дела не осуществлялось.
 
    По окончании допросов следователей ФИО16 и ФИО17 подсудимый Завьялов А.А. показал, что вину свою в совершении кражи холодильника ФИО2 он признает. Холодильник, который был им похищен, ФИО2 покупала до того, как они стали сожительствовать. Ранее вину в судебном заседании не признавал, так как думал, что ФИО2 его простит, скажет, что разрешила ему распорядиться холодильником, и они будут снова жить вместе. Следователь ФИО17 действительно приезжала в ИК -2 и допрашивала его там, в присутствии адвоката. Его показания в протоколе допроса от 27 февраля 2013 года записаны правильно.
 
    Дополнительный свидетель обвинения участковый уполномоченный ОП №2 г. Улан-Удэ ФИО18 показал, чтоим проводилась доследственная проверка по заявлению ФИО2. о краже холодильника из ее дома, расположенного в <адрес>, и он получал объяснение от Завьялова А.А. в опорном пункте полиции. Завьялов пояснил, что холодильник похищен им. Давления им на Завьялова никакого не оказывалось, оперативные сотрудники с Завьяловым не работали. После того, как было получено объяснение, Завьялов был обязан явкой к следователю.
 
    Дополнительный свидетель обвинения старший участковый уполномоченный ОП №2 г. Улан-Удэ ФИО19 показал, что он принимал участие в проведении доследственной проверки по заявлению ФИО2 о краже холодильника из ее дома, расположенного в <адрес>.Сожитель ФИО2-Завьялов А.А. признавал факт кражи холодильника, никакого давления на последнего при этом не оказывалось. Оперативные работники в проведении проверки участия не принимали.
 
    В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены и исследованы протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности подсудимого:
 
    - рапорт дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО20 от 10 февраля 2013 года о том, что 10.02.2013 г. в 15 ч 47 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от ФИО2., проживающей в <адрес> о том, что бывший сожитель из ее дома забрал холодильник и стиральную машинку. В настоящее время она проживает у сестры по адресу: <адрес> (л.д.10);
 
    - заявление ФИО2. от 10.02.2013 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 февраля 2013 года похитило ее имущество, а именно: холодильник марки «NORD» стоимостью 14800 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 14800 рублей. В совершении кражи подозревает Завьялова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);
 
    - протокол осмотра места происшествия от 21.02.2013 года, согласно которому был осмотрен участок двора около <адрес> и расположенный на нем дом (л.д. 13-15);
 
    - Чистосердечное признание Завьялова А.А. от 13 февраля 2013 года о том, что он забрал телевизор, холодильник, стиральную машину из <адрес>. Похитил вещи самостоятельно (л.д. 20);
 
    - Расписка ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, от 15 февраля 2013 года, согласно которой она обязуется вернуть холодильник марки «Норд» двухкамерный, который она купила у Завьялова А.А. за 2000 рублей (л.д. 28);
 
    - Протокол выемки от 16.02.2013 года, согласно которому в коридоре на первом этаже <адрес> произведена выемка двухкамерного холодильника марки «NORD» белого цвета у свидетеля ФИО11 (л.д. 30);
 
    - Протокол осмотра предметов от 16.02.2013 года, согласно которому осмотрен холодильник марки «NORD» белого цвета, двухкамерный (л.д. 31-33);
 
    - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 февраля 2013 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен холодильник марки «Норд» белого цвета, двухкамерный (л.д. 34);
 
    - Расписка ФИО2. от 16 февраля 2013 года в получении холодильника марки «Норд» двухкамерного, белого цвета (л.д. 37);
 
    Судом исследованы характеризующие Завьялова А.А. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 85), имеет двоих малолетних детей (л.д. 46,47,48,49,), судим (л.д.86, 89-91, 93-95), в РНД, РПНД на учете не состоит (л.д.96-97), УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98). По сообщению, поступившему на запрос суда из республиканского клинического противотуберкулезного диспансера им. ФИО21, у Завьялова А.А. выявлен <данные изъяты>.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Завьялова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Завьялова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он, признавая вину в совершении хищения имущества ФИО2., показал, что 10.02.2013 года он, находясь дома у своей бывшей сожительницы ФИО2., по адресу: <адрес>, около 12 часов решил продать двухкамерный холодильник марки «Норд» белого цвета, при этом он понимал, что этот холодильник ему не принадлежит, и он совершает преступление, но в тот момент ему нужны были деньги, с этой целью он вывез холодильник ФИО2 из <адрес>, и продал его женщине по имени ФИО11, проживающей в <адрес> за 2000 рублей. Показания подсудимого Завьялова А.А. суд признает объективными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они получены в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подтверждены подсудимым в судебном заседании, кроме того, согласуются как с показаниями потерпевшей ФИО2., которая показала, что от тети ФИО15, которая проживает по соседству в <адрес>, ей стало известно, что Завьялов вывез из ее (ФИО2) дома холодильник, который был куплен ею до того, как она стала сожительствовать с Завьяловым, и который был найден у ФИО11, проживающей по <адрес>, купившей данный холодильник у Завьялова за 2000 рублей, так и с показаниями свидетеля ФИО14, которая явилась очевидцем того, как Завьялов вывозил из дома ФИО2 холодильник. Вина подсудимого Завьялова А.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, которой Завьялов продал похищенный им у ФИО2 холодильник за 2000 рублей, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которым от потерпевшей ФИО2 стало известно, что Завьялов А.А. продал похищенный холодильник соседке ФИО11, свидетеля ФИО4, которая показала, что похищенный у ФИО2 холодильник марки «NORD» был куплен последней до того, как она стала сожительствовать с Завьяловым. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и указанных свидетелей у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого Завьялова А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий.
 
    Доводы подсудимого Завьялова А.А. о том, что ФИО2. разрешила ему забрать все вещи из дома, в том числе и холодильник, суд рассматривает как выбранный способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, кроме того, они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2., приведенными выше, и показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и в судебном заседании.
 
    Судом тщательно проверены доводы подсудимого Завьялова А.А. об оказании на него давления входе предварительного расследования и признаны несостоятельными. Исследованными материалами уголовного дела, допросами следователей ФИО16, ФИО17, установлено, что допросы подсудимого Завьялова А.А. производились согласно уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и положения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, что исключает оказание какого-либо давления на Завьялова А.А., протоколы допросов составлялись со слов Завьялова, показания последний давал добровольно, замечаний и заявлений по проведению следственных действий и жалоб по поводу оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало. Оперативные работники, как следует из показаний следователей ФИО16, ФИО17, участковых уполномоченных полиции ФИО18 и ФИО19, участия в проведении проверки по факту кражи холодильника ФИО2 не принимали, с Завьяловым не работали, что исключает оказание ими какого-либо давления на подсудимого с целью получения признательных показаний.
 
    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Завьялова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует действия Завьялова А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО2., суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного. Принимая во внимание требования примечания к ст.158 УК РФ, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления доказанным.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялова А.А. суд усматривает чистосердечное признание в совершении кражи, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Завьялова А.А., суд усматривает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Завьялов А.А., будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Завьялова А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, суд не находит.
 
    Судом обсуждался вопрос о назначении Завьялову А.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, однако, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Завьяловым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, ранее судимого, освобождавшегося из мест лишения свободы, но на путь исправления не вставшего и вновь совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2005 года, наличия в его действиях рецидива преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание Завьялову А.А. в виде реального лишения свободы, как вида наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправление и перевоспитание, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд руководствуется ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Завьялову А.А. должно быть назначено в колонии строгого режима.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.
 
    Наказание Завьялову А.А. должно быть назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку Завьялов осужден 20 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 116 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с 20 февраля 2013 года отбывает по указанному приговору наказание.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что вещественное доказательство: двухкамерный холодильник марки «Норд» белого цвета возвращен законному владельцу ФИО2. в ходе предварительного следствия.
 
    Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО17 от 27 февраля 2013 года о вознаграждении адвоката Гомзяковой А.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Завьялова А.А. на предварительном следствии в сумме 825 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО17 от 27 февраля 2013 года о вознаграждении адвоката Алферовой О.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Завьялова А.А. на предварительном следствии в сумме 825 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, а также заявление защитника-адвоката Алферовой О.Н. об оплате ее услуг за защиту прав и законных интересов Завьялова А.А. в судебном заседании в сумме 6600 рублей 00 копеек, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого Завьялова А.А. 8250 рублей 00 копеек, в федеральный бюджет. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, доводы стороны защиты об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек суд находит необоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Завьялова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 февраля 2013 года, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Завьялову А.А. исчислять с 06 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 февраля 2013 года с 20 февраля 2013 года по 06 мая 2013 года.
 
    Меру пресечения в отношении Завьялова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Завьялова А.А. под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: двухкамерный холодильник марки «Норд» белого цвета считать возвращенным законному владельцу ФИО2
 
    Процессуальные издержки в виде суммы 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, выплачиваемой адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, выплачиваемой адвокату Алферовой О.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, выплачиваемой адвокату Алферовой О.Н., за оказание ею юридической помощи по назначению в судебном заседании, всего 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, взыскать с осужденного Завьялова А.А. в федеральный бюджет.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
 
    Судья В.В. Новичихина