Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Бурцевой Л.П.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,
подсудимого Прошкина А.А.,
защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Прошкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Прошкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Прошкин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Осуществляя умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Прошкин А.А., используя физическую силу, рукой выбил входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой проживает ФИО1 Находясь в квартире, Прошкин А.А. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: нож с пластиковой рукоятью, стоимостью <данные изъяты> рублей, подарочный нож в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> флакона духов «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, пододеяльник, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское платье, стоимостью <данные изъяты> рублей, книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую ночную рубашку, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Прошкин А.А. с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Прошкин А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Прошкина А.А. поддержал его защитник Терешкин В.В.
Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Прошкин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прошкина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Прошкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ данный рецидив опасный.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Прошкину А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Прошкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Прошкину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прошкину А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
