Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Черныш В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Палагиной А.В.,
подсудимого Короленко А.А.,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Коваленко О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Короленко А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего стажером по должности менеджера в ООО «Линк Трейд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Короленко А.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Короленко А.А., не являясь уполномоченным на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», Федерального закона № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-консультанта в торговом павильоне № Е2 006 на территории ТК «Горбушкин Двор» по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица аудио-видео регистратор, по внешнему виду похожий на брелок-пульт дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации, который согласно заключению эксперта № является камуфлированным аудио-видео регистратором с возможностью проведения скрытого визуального наблюдения и документирования и относится к категории специальных технических средств (СТС), как телевизионная камера и микрофон, закамуфлированные в предмет другого функционального назначения (брелок пульта управления автомобильной сигнализацией), то есть является специальным техническим средством для негласного получения информации и находится в полностью рабочем состоянии, которое он (Короленко А.А.) хранил в целях последующего сбыта в неустановленном следствием помещении на территории ТК «Горбушкин двор» по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, сбыл, оперуполномоченному БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», аудио-видео регистратор, по внешнему виду похожий на брелок-пульт дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации за сумму в размере 5500 рублей.
По ходатайству подсудимого Короленко А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Короленко А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Короленко А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Палагина А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено Короленко А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения Короленко А.А. незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, поскольку обстоятельства совершения незаконного приобретения специальных технических средств, подлежащие доказыванию, не установлены.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, что, действительно, обстоятельства совершения Короленко А.А. незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Короленко А.А. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из обвинения Короленко А.А. квалифицирующий признак объективной стороны преступления - «незаконное приобретение» и квалифицирует действия Короленко А.А. по ст. 138-1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
При назначении наказания Короленко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Короленко А.А., ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Короленко А.А., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у него положительных характеристик по месту фактического проживания, его раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери, страдающей заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание Короленко А.А., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Короленко А.А. наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Короленко А.А. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает возможным назначить подсудимому Короленко А.А. наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Короленко А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Короленко А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
СД-диск «Verbatim» CD-R белого цвета с маркировкой «1335 107 М А 45496» со скрытой аудиозаписью разговора Короленко А.А. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле - хранить при деле;
пять купюр достоинством по 1000 рублей с номерами: «пп 4948900», «ИК 3598944», «АК 3995176», «кА 1790298», «ан 6234939», одну купюру достоинством 500 рублей с номером «ВГ 4700399», выданные на ответственное хранение оперуполномоченному БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 - оставить по принадлежности у оперуполномоченного БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6;
аудио-видео регистратор, скрытый под пульт автомобильной сигнализации, изъятый у Короленко А.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий О.Н. Солопова
