Приговор от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                             Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Великие Луки                      06 мая 2013 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Великие Луки Сиговой А.В.,
 
    подсудимого Виноградова С.О.,
 
    защитника – адвоката Альбицкого Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Виноградова С.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    под стражей не содержавшегося;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов Виноградов С.О., находясь на автобусной остановке у урны для мусора, расположенной у <адрес>, нашел и взяв себе, умышленно незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,44 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с комплиментарной застежкой, которое умышленно незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в полости для хранения очков, расположенной над дверью водителя в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № регион. Часть психотропного вещества амфетамин Виноградов С.О. употребил самостоятельно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут Виноградов С.О. в салоне автомашины «<адрес>» государственный номерной знак № регион, стоящей у <адрес>, был задержан сотрудниками Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов при проведении досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № регион в полости для хранения очков было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Виноградовым С.О. без цели сбыта психотропное вещество амфетамин общей массой 1,44 грамма, что является крупным размером.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин является психотропным веществом.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.
 
    Подсудимый Виноградов С.О. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Виноградова С.О. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление Виноградовым С.О. совершено с прямым умыслом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова С.О. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виноградова С.О. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый Виноградов С.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы в ИП <данные изъяты> характеризуется положительно. По заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Виноградов С.О. <данные изъяты>. (л.д.64). Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому Виноградову С.О. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Виноградова С.О., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и учитывает требования ст.60; ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать Виноградову С.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая материальное положение семьи подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Виноградова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить наказание в виде 3(три) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Виноградову С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года.
 
    Обязать Виноградова С.О. в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Виноградову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Освободить Виноградова С.О. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: психотропное вещество (амфетамин), первоначальную упаковку психотропного вещества, электронные весы - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10(десять) суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Э.Е.Фёдоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать