Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,
подсудимого Талипова С.Т.,
защитника адвоката Королевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Талипова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Веневского района Тульской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф уплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Талипов С.Т. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Талипов С.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира находился в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, вместе с владельцем автомобиля ФИО6 под управлением ФИО5. Когда ФИО5 и ФИО6 покинули вышеуказанный автомобиль, и Талипов С.Т. остался в машине один, он увидел, что ФИО5 оставил в замке зажигания ключ, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. После чего, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 покинули автомобиль и за его действиями не наблюдали, Талипов С.Т. пересел с заднего пассажирского сиденья за руль вышеуказанного автомобиля и, не имея законного права управлять данным автомобилем, с целью угона, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, и с места преступления скрылся, то есть неправомерно завладел данным автомобилем без цели его хищения.
В ходе судебного заседания подсудимый Талипов С.Т. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Королева Е.В.
Государственный обвинитель Колмыкова А.А., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО6 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Талипов С.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Талипова С.Т. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Талипову С.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Талипова С.Т. и на условия жизни его семьи; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Талипова С.Т. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Талипова С.Т. и его семьи, а также возможности получения Талиповым С.Т. заработной платы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года, суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Талипова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Талипова С.Т. под стражей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить наказание, назначенное Талипову С.Т. по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа, и окончательно назначить штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить Талипова С.Т. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу.
