Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Мельниковой А.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федориновой А.Н.,
подсудимого Патахова М.Г.,
защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от 6 декабря 2005 года и ордер № от 6 мая 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Патахова М.Г., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Патахов М.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Патахов М.Г., <данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), массой 3,10 грамма, <данные изъяты> 8 января 2013 года до 18 часов 25 минут, передвигаясь по улицам г. Тулы.
8 января 2013 года в ходе проведения сотрудниками 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Тульской области на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «<данные изъяты>», примерно в 18 часов 25 минут около д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы был остановлен для проведения личного досмотра Патахов М.Г.
В ходе личного досмотра Патахова М.Г., проведенного в порядке ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области, по имеющимся основаниям полагать, что Патахов М.Г. осуществляет незаконный оборот наркотических средств, 8 января 2013 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут на лестничной площадке 1 этажа <данные изъяты> подъезда д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы было обнаружено и изъято: из левого рукава куртки сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2013 года, является препаратом (смесью), содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 3,10 грамма.
Таким образом Патахов М.Г. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), массой 3,10 грамма, то есть в крупном размере до 8 января 2013 года 18 часов 25 минут.
Метадон и смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.
Метадон и смеси его содержащие массой 3,10 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вступившего в силу с 1 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст. ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» превышает установленный крупный размер данного вида наркотического средства, составляющий свыше 2,5 грамма.
В ходе судебного заседания подсудимый Патахов М.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Горохов А.Л.
Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоринова А.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Патахов М.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Патахова М.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Патахов М.Г. (т. 1 л.д. <данные изъяты>) совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим (т. 1 л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), по месту постоянной регистрации не проживает около 10 лет, за время проживания характеризовался положительно (т. 1 л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту предыдущей работы за период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, по настоящему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет малолетнюю дочь (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает <данные изъяты> с Патаховым М. . У них есть общий ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. очень хороший, заботливый отец, всегда помогал в воспитании <данные изъяты>, постоянно работает (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Патахова М.Г., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание Патахова М.Г. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, данные о его личности, его материальное положение, мнение сторон о виде и размере наказания, суд не назначает Патахову М.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимому в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Патахова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 7 мая 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания Патахова М.Г. под стражей до постановления приговора в период с 8 января 2013 года по 6 мая 2013 года включительно.
Меру пресечения Патахову М.Г. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство <данные изъяты>, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета, полимерный бесцветный пакет, шприц, объемом 2 мм, полимерную пробирку, объемом 10 мл с прозрачной жидкостью, первоначальную упаковку указанных выше предметов и веществ, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения Управления ФСКН России по Тульской области, возвратить Патахову М.Г. либо его представителю;
- CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра Патахова М.Г., хранящийся в камере хранения Управления ФСКН России по Тульской области, хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Председательствующий (подпись)
Справка: приговор вступил в законную силу 18 мая 2013 года.
