Дата принятия: 06 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2013 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Корниловой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,
подсудимого Хрусталева В.М.,
защитников адвокатов Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гвагвалия Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Хрусталева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хрусталев В.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хрусталев В.М. состоял в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> которое на основании заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытым акционерным обществом (ЗАО) <данные изъяты>, производило подрядные работы по строительству зданий для содержания птицы на объекте: птицефабрика ЗАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Согласно должностной инструкции, которая определяет функциональные обязанности, права и ответственность <данные изъяты> Хрусталева В.М., последний должен был осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, составлять заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь, обеспечивать их эффективное использование, участвовать в приемке выполненных работ.
Согласно п. 3.2.4, 3.2.5, 8.1, 8.1.1, 8.1.2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Хрусталев В.М. был обязан бережно относиться к имуществу ООО <данные изъяты>, в случае причинения материального ущерба, должен нести дисциплинарную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с частью первой договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, Хрусталев В.М. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у ООО <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязан:
а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;
б) своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;
в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;
г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.
Таким образом, Хрусталев В.М. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) <данные изъяты> и являлся материально-ответственным лицом в отношении вверенного ему имущества.
В начале ДД.ММ.ГГГГ у Хрусталева В. М. возник умысел на присвоение вверенных ему строительных материалов, в частности, сэндвич - панелей и холодногнутого профиля, принадлежащих ООО <данные изъяты> и применяемых для строительства птичников. Осуществляя свой преступный умысел, Хрусталев В.М., используя при этом свое служебное положение, заключил с <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью (ООО) <данные изъяты>, не осведомленным о его преступных намерениях, устное соглашение о предоставлении части территории вышеуказанной организации, по адресу: <адрес>, для временного складирования сэндвич-панелей, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Затем Хрусталев В.М., имея корыстный мотив, распорядился временно складировать поставляемые для строительства птичников вверенные ему стройматериалы, принадлежащие ООО <данные изъяты>, на территории ООО <данные изъяты>, намереваясь в последствии присвоить и беспрепятственно вывезти похищенное имущество. В связи с указанием Хрусталева В.М. в ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО <данные изъяты> были складированы <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей марки <данные изъяты>, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей марки <данные изъяты>, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, а также <данные изъяты> упаковки сэндвич-панелей марки <данные изъяты>, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, таким образом, указанные стройматериалы были подготовлены Хрусталевым В.М. для дальнейшего хищения. После этого Хрусталев В.М. устно договорился с ранее знакомым ФИО10, являющимся <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в <адрес>, не посвящая его при этом в свои преступные намерения, о предоставлении ему части территории организации для временного складирования похищенных сэндвич-панелей и предоставлении автотранспорта для их перевозки. После этого, Хрусталев В.М., используя свое служебное положение, дал указание <данные изъяты> ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, лично проконтролировать погрузку сэндвич-панелей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время суток, на территорию ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> прибыл предоставленный ФИО10 грузовой автомобиль № регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, регистрационный знак №, под управлением ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях Хрусталева В.М., в который под контролем ФИО7, при помощи автокрана, предоставленного ООО <данные изъяты>, было загружено следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>: сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, а также сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого грузовой автомобиль под управлением ФИО21 с похищенными Хрусталевым В.М. сэндвич-панелями выехал с территории ООО <данные изъяты> и доставил их на территорию ООО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
Затем Хрусталев В.М., имея корыстный мотив, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение вверенных ему сэндвич-панелей, договорился с ФИО10, не посвящая его в свои преступные намерения, о предоставлении ему автотранспорта для перевозки очередной партии сэндвич-панелей. После этого Хрусталев В.М, используя свое служебное положение, дал указание <данные изъяты> ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, лично проконтролировать погрузку сэндвич-панелей. В период с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время суток, на территорию ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прибыл предоставленный ФИО10 грузовой автомобиль №, регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях Хрусталева В.М., в который под контролем <данные изъяты> ФИО7 при помощи автокрана, предоставленного ООО <данные изъяты>, было загружено следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>: сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, а также сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> После этого грузовой автомобиль под управлением ФИО21 с похищенными Хрусталевым В.М. сэндвич-панелями выехал с территории ООО <данные изъяты> и доставил их на территорию ООО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение, вверенного ему чужого имущества, Хрусталев В.М., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, преследуя корыстные цели, находясь на территории ЗАО <данные изъяты>, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении работникам общества с ограниченной ответственностью (ООО) <данные изъяты>, выполняющим субподрядные работы на территории вышеуказанной организации, ФИО9, работающему <данные изъяты>, и ФИО8, работающему <данные изъяты> о загрузке двух упаковок холодногнутого профиля, принадлежащего ООО <данные изъяты> и его дальнейшего вывоза с территории предприятия. После того, как ФИО8 и ФИО9, не осведомленные о преступных намерениях Хрусталева В.М., выполняя указание последнего, загрузили в грузовой автомобиль <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки, Хрусталев В.М. выписал ФИО8 товарно-транспортную накладную №, в которой указал пунктом разгрузки <данные изъяты>, для того, чтобы данный автомобиль с предназначенным для хищения холодногнутым профилем мог беспрепятственно выехать за охраняемую территорию организации. После того, как автомобиль с <данные изъяты> упаковками холодногнутого профиля выехал за территорию ЗАО <данные изъяты> Хрусталев В.М. по телефону дал указание <данные изъяты> ФИО8 выгрузить холодногнутый профиль на территории ООО <данные изъяты>. Указание Хрусталева В.М. было выполнено, холодногнутый профиль был разгружен на территории вышеуказанной организации. Таким образом, Хрусталев В.М. приготовил его для дальнейшего хищения. Затем Хрусталев В.М. договорился с ФИО10, не посвящая его в свои преступные намерения, о предоставлении ему автотранспорта для перевозки сэндвич панелей и холодногнутого профиля на территорию ООО <данные изъяты>. После этого Хрусталев В.М. дал указание <данные изъяты> ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, лично проконтролировать погрузку сэндвич-панелей и холодногнутого профиля. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на территорию ЗАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прибыл предоставленный ФИО10 грузовой автомобиль № регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях Хрусталева В.М., в который, под контролем <данные изъяты> ФИО7, при помощи автокрана, предоставленного ООО <данные изъяты>, было загружено следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>: сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>, холодногнутый профиль марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которой находилось по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого грузовой автомобиль под управлением ФИО21 с похищенными Хрусталевым В.М. сэндвич-панелями и холодногнутым профилем выехал с территории ООО <данные изъяты> и доставил их на территорию ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Таким образом, Хрусталев В.М., имея корыстный мотив и единый преступный умысел, действуя одним и тем же способом, из одного и того же источника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил, то есть похитил, вверенное ему имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> и в дальнейшем распорядился похищенным в личных целях, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Хрусталев В.М. частично признал свою вину и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, выполнявшем подрядные работы по строительству птичников на территории ЗАО <данные изъяты> в <адрес>. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ему было вверено имущество ООО <данные изъяты>, в частности, строительные материалы, предназначенные для строительства птичников. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на строительном участке не осталось места для складирования строительных материалов, в связи с чем, согласно устной договоренности с <данные изъяты> ФИО18, он стал складировать поставляемые для строительства птичников сэндвич-панели на территории вышеуказанной организации. Поскольку заработная плата ему выплачивалась не в полном объеме, и он понял из разговора с <данные изъяты> ФИО23, что недостающую часть заработной платы ему так и не выплатят, он решил, с целью воздействия на руководство ООО <данные изъяты>, вывезти временно хранившиеся строительные материалы с территории ООО <данные изъяты> и спрятать их на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> которой является его знакомый ФИО10 Созвонившись с ФИО10, он договорился о предоставлении ему части территории для складирования строительных материалов, а также о предоставлении автотранспорта для их перевозки. Тот согласился, и в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО10 прибыл грузовой автомобиль под управлением ранее незнакомого ему <данные изъяты> ФИО21 На территории ООО <данные изъяты> в полуприцеп данного автомобиля были загружены <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей, <данные изъяты> из которых были кровельными, длиной по <данные изъяты> метров каждая и <данные изъяты> стеновыми, длинной примерно по <данные изъяты> метра каждая. После этого данные панели были перевезены на территорию ООО <данные изъяты> и разгружены там. Через некоторое время после этого, в ДД.ММ.ГГГГ, он снова созвонился с ФИО10, и тот опять предоставил ему тот же автомобиль для перевозки строительных материалов. На территории ООО <данные изъяты> в данный автомобиль были загружены <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей, из которых <данные изъяты> упаковки были кровельными, длиной по <данные изъяты> метров каждая, две упаковки других кровельных панелей, длиной по <данные изъяты> метров каждая и <данные изъяты> упаковки стеновых панелей, длиной по <данные изъяты> метра каждая. После этого данные панели были перевезены на территорию ООО <данные изъяты> и разгружены там. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на рабочее место, он решил вывезти с территории ЗАО <данные изъяты> холодногнутый профиль, который применялся для строительства птичников для того, чтобы перевезти его на территорию «ООО <данные изъяты> и временно хранить его там, чтобы в дальнейшем использовать как гарант расчета с ООО <данные изъяты> После этого, по его указанию, посредством использования автокрана под управлением <данные изъяты> ФИО 8 в грузовой автомобиль под управлением ФИО8 были загружены две упаковки холодногнутого профиля, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, после чего он выписал ФИО8 накладную, указав в ней пунктом разгрузки <адрес>, после чего ФИО8 выехал с холодногнутым профилем за территорию организации. Затем он позвонил ФИО8 по телефону и дал указание разгрузить холодногнутый профиль на территории ООО <данные изъяты>. Когда холодногнутый профиль был разгружен там, он созвонился с ФИО10 и снова попросил его предоставить автотранспорт для перевозки строительных материалов в <адрес>. После того, как автотранспорт был предоставлен, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль, на территории ООО <данные изъяты> были загружены <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля, а также <данные изъяты> упаковки кровельных панелей, длиной по <данные изъяты> метров, после этого данные строительные материалы были перевезены в <адрес> и разгружены на территории ООО <данные изъяты>. В последствии он добровольно указал место хранения данных строительных материалов, и они были изъяты.
Считает, что между ним и ООО <данные изъяты> фактически возник трудовой спор из-за выплаты заработной платы не в полном объеме, а также иных вознаграждений, о которых ранее между ним и руководством ООО <данные изъяты> была достигнута устная договоренность при его приеме на работу, то есть у него не имелось умысла на присвоение вверенного ему имущества. Кроме того, считает, что вывезенные им строительные материалы не принадлежали ООО <данные изъяты>.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, вина последнего в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО23, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, был заключен подрядный договор на строительство птичников. <данные изъяты> являлся Хрусталев В.М., с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Как <данные изъяты> Хрусталев В.М. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ от работников ООО <данные изъяты> ему ФИО23 стало известно о том, что с охраняемой территории строительного объекта были похищены <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля, принадлежащего ООО <данные изъяты>. Выяснилось, что эти <данные изъяты> упаковки незаконно вывез с территории объекта, а затем похитил Хрусталев В.М. После этого на строительном участке была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены строительные материалы, принадлежащие ООО <данные изъяты>, а именно: сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, сэндвич-панели марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>, сэндвич-панели марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> упаковок, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, в общем количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля марки <данные изъяты>, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, всего <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>. Таким образом, всего было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты>, что является существенным вредом для ООО <данные изъяты>, поскольку в результате хищения строительных материалов были сорваны сроки строительства птичников и само строительство было приостановлено именно из-за этого. В последствии весь объем строительных материалов был возвращен ООО <данные изъяты>, в связи с чем никаких материальных претензий к Хрусталеву В.М. нет. Никакой задолженности перед Хрусталевым В.М. ООО <данные изъяты> не имеет, заработная плата ему выплачивалась в полном объеме согласно договоренности (л.д. 90-93,95-98 том 1).
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты> на строительном участке, расположенном на территории ЗАО <данные изъяты> в <адрес>, которым руководил Хрусталев В.М. Строительный участок представлял собой огороженную и охраняемую территорию. Поступавшие на нее строительные материалы принимались Хрусталевым В.М., а в отсутствие последнего он также принимал строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что со строительного участка были похищены <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля и в его хищении подозревается Хрусталев В.Н., который после этого на рабочем месте не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в инвентаризации, в ходе которой было установлено, что на участке отсутствует часть строительных материалов, а именно: сэндвич-панели, в количестве <данные изъяты> упаковок, из которых <данные изъяты> упаковки <данные изъяты>-метровых кровельных панелей, по <данные изъяты> штук в каждой упаковке, <данные изъяты> упаковок кровельных панелей, длиной по <данные изъяты> метров, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, и <данные изъяты> упаковок стеновых панелей, длиной по <данные изъяты> метра, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук, а также <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук. ДД.ММ.ГГГГ, по заданию руководства он выезжал в <адрес>, где был обнаружен похищенный строительный материал. Он опознал похищенный стройматериал по внешнему виду, форме, размерам и наличии наклеек с указанием заказчика-ООО <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, которое на основании заключенного договора выполняло подрядные работы на территории ЗАО <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ФИО15 ему стало известно о том, что со строительного участка были вывезены и похищены <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля. После этого была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлено кроме хищения холодногнутого профиля также и отсутствие сэндвич-панелей в количестве <данные изъяты> упаковок, из которых <данные изъяты> упаковки <данные изъяты>метровых кровельных панелей, по <данные изъяты> штук в каждой упаковке, <данные изъяты> упаковок кровельных панелей, длиной по <данные изъяты> метров, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей, и <данные изъяты> упаковок стеновых панелей, длиной по <данные изъяты> метра, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук. В последствии он узнал, что к хищению строительных материалов причастен Хрусталев В.М., который с того времени на рабочем месте не появлялся (л.д.104-106 том 1).
Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, которое на основании заключенного договора, проводило подрядные работы по строительству птичников на территории ЗАО <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 он узнал о том, что с территории ЗАО <данные изъяты> были незаконно вывезены и похищены две упаковки холодногнутого профиля. После проведенной инвентаризации было также выявлено и отсутствие сэндвич-панелей в количестве <данные изъяты> упаковок, из которых <данные изъяты> упаковки <данные изъяты>метровых кровельных панелей, по <данные изъяты> штук в каждой упаковке, <данные изъяты> упаковок кровельных панелей, длиной по <данные изъяты> метров, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> панелей и <данные изъяты> упаковок стеновых панелей, длиной по <данные изъяты> метра, в каждой из которых находилось по <данные изъяты> штук. В последствии он узнал, что к хищению строительных материалов причастен Хрусталев В.М., который с того времени на рабочем месте не появлялся.
Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> которое выполняло подрядные работы по строительству птичников на территории ЗАО <данные изъяты> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлся Хрусталев В.М. На территории вышеуказанной организации хранились строительные материалы, предназначенные для монтажа птичников. ДД.ММ.ГГГГ он поставил перед Хрусталевым В.М. вопрос о перевозке <данные изъяты> упаковок холодногнутого профиля к месту строительства птичника. Однако ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, обнаружил, что эти <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля пропали. О данном исчезновении он сообщил Хрусталеву В.М., и тот пообещал во всем разобраться. Однако прибыв на работу, Хрусталев В.М. ни в чем разбираться не стал и после этого он написал служебную записку ФИО23 После этого Хрусталев больше на строительном участке не появился (л.д.110-11 том 1).
Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> и выполнял субподрядные работы на территории ЗАО <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, под руководством <данные изъяты> Хрусталева В.М. вместе с ним в той же организации <данные изъяты> работал и его отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, Хрусталев В.М. дал ему задание загрузить <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля в грузовой автомобиль, на котором работал его отец для их транспортировки в <данные изъяты>, выполняя указание Хрусталева В.Н., он загрузил <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля в грузовой автомобиль, на котором работал его отец, после чего последний вывез холодногнутый профиль за территорию предприятия. Через некоторое время от своего отца он узнал, что по пути ему позвонил Хрусталев В.М. и дал указание вместо <данные изъяты> отвезти холодногнутый профиль на территорию ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> он узнал о том, что холодногнутый профиль, который он загружал, был похищен Хрусталевым В.М. После этого он позвонил Хрусталеву В.М., но тот ответил, что это не его дело, и, что работники <данные изъяты> что-то перепутали. После этого Хрусталев В.М. на данном строительном участке больше не появлялся (л.д.112-113 том 1).
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, которое выполняло субподрядные работы на территории ЗАО <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. <данные изъяты> являлся Хрусталев В.М., у которого был в непосредственном подчинении. В той же организации, в которой он работал, <данные изъяты> работал и его сын - ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Хрусталев В.М.дал ему указание загрузиться холодногнутым профилем и отвезти его в <данные изъяты>. По словам Хрусталева В.М., данный холодногнутый профиль был с браком, и его необходимо было обменять на аналогичный, но надлежащего качества. После того, как холодногнутый профиль был загружен, Хрусталев В.М. выписал ему товарно-транспортную накладную, в которой пунктом разгрузки указал <данные изъяты> На основании данной накладной он и вывез холодногнутый профиль за территорию ЗАО <данные изъяты> и проследовал в сторону <данные изъяты> Как только он уехал в город, ему по телефону позвонил Хрусталев В.М. и сообщил, что необходимо разгрузить профиль на территории ООО <данные изъяты> и, что в <данные изъяты> его везти не следует. После того он доставил холодногнутый профиль на территории ООО <данные изъяты> где он был выгружен при помощи автокрана. Через несколько дней <данные изъяты> был назначен другой <данные изъяты>, от которого он узнал, что Хрусталев В.М. данный металлический профиль похитил. Хрусталев В.М. после этого на рабочем месте не появился. После этого, по заданию нового <данные изъяты> он выезжал в ту организацию, на территории которой он сгрузил холодногнутый профиль, однако его там не оказалось. Товарно-транспортная накладная, которую ему выписал Хрусталев В.Н., сохранилась у него и он ее добровольно выдал следователю (л.д. 114-116 том.1).
Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он работает <данные изъяты>, которое осуществляет охрану территории ЗАО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> с территории ЗАО <данные изъяты> стал выезжать грузовой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в прицепе которого находились <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля. Проверив сопроводительные документы, а именно накладную, подписанную <данные изъяты> Хрусталевым В.М., он беспрепятственно выпустил данный автомобиль за территорию предприятия. В следующую смену, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что холодногнутый профиль, находившийся в прицепе автомобиля, который проехал через проходную, был незаконно вывезен и похищен. Хрусталев В.М. с того времени больше на рабочем месте не появлялся.
Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он работает <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и в процессе работы он познакомился Хрусталевым В.М., который работал <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, выполнявшем подрядные работы по строительству птичников на территории ЗАО <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Хрусталев В.М. обратился к нему с просьбой предоставить ему часть территории организации для временного хранения строительных материалов. Он разрешил, и примерно через неделю после этого на территорию организации, в сопровождении Хрусталева В.М. прибыл грузовой автомобиль, который доставил сэндвич-панели, которые были разгружены на территории организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО <данные изъяты> не менее <данные изъяты> раз разгружались сэндвич-панели, которые доставлялись туда в сопровождении Хрусталева В.М., и также не менее <данные изъяты> раз они вывозились оттуда. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Хрусталев В.М. и попросил предоставить автокран для загрузки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил <данные изъяты> и дал указание загрузить строительные материалы по просьбе Хрусталева В.М. ДД.ММ.ГГГГ от ранее знакомого ФИО9 он узнал о том, что Хрусталев В.М. причастен к хищению строительных материалов, принадлежащих ООО <данные изъяты>, а территорию ООО <данные изъяты> использовал для их временного хранения и что накануне его отец - ФИО8, который работает <данные изъяты>, доставил на территорию ООО <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля. В тот же день к нему приехали работники ООО <данные изъяты> и при просмотре камеры видеонаблюдения увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль <данные изъяты> были загружены строительные материалы под контролем ранее ему знакомого ФИО7, и после этого автомобиль выехал за территорию организации.
Показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил, что работает <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, на территорию ООО <данные изъяты> прибыл автомобиль <данные изъяты>, который доставил <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля. Данный холодногнутый профиль был разгружен на территории организации. ДД.ММ.ГГГГ он снова заступил на смену. В этот день на территорию организации приехал автомобиль <данные изъяты>, который он пропустил на территорию организации, так как <данные изъяты> должен был дождаться приезда Хрусталева В.М.. <данные изъяты> следующего дня он сменился, а ДД.ММ.ГГГГ, когда вновь заступил на смену, то узнал, что с территории ООО <данные изъяты> были вывезены временно хранившиеся там строительные материалы, принадлежащие ООО <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> у частного лица и осуществлял грузоперевозки на грузовом автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак которого №. В данный период времени он <данные изъяты> раз доставлял из <данные изъяты> в <данные изъяты> сэндвич-панели. По прибытию в <данные изъяты> его встретил Хрусталев В.М. и указал место разгрузки (л.д. 135-138 том.1).
Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, он что занимается грузоперевозками на арендуемом автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №. Собственником и арендодателем вышеуказанного автомобиля является <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО10 Данная организация расположена по адресу: <адрес> В счет арендной платы за автомобиль он доставляет ФИО10 заготовительные материалы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 <данные изъяты> обращался к нему с просьбой перевезти из <данные изъяты> в <данные изъяты> строительные материалы, пояснив при этом, что по прибытии в <данные изъяты> его встретит Хрусталев В.М. и укажет место загрузки. По просьбе ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> приезжал в <данные изъяты> и <данные изъяты> раз в ДД.ММ.ГГГГ. Его встречал Хрусталев В.М. С ним вместе они приезжали на территорию организации ООО <данные изъяты>, где загружали сэндвич-панели и холодногнутый профиль, который он привозил на территорию ООО <данные изъяты> и разгружал там (л.д.141-143 том.1).
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, под руководством Хрусталева В.М. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию Хрусталева В.М., он приехал на территорию ООО <данные изъяты>, где хранились сэндвич-панели, предназначенные для строительства птичников, и в его присутствии в грузовой автомобиль под управлением ранее незнакомого ему водителя была загружена часть сэндвич-панелей. После этого автомобиль выехал за территорию организации и уехал. Через несколько дней после этого, <данные изъяты> он снова, по указанию Хрусталева В.М., приехал на территорию ООО <данные изъяты>, где его ожидал тот же водитель. В его присутствии, в данный автомобиль была загружена еще часть сэндвич-панелей. После этого автомобиль выехал за территорию организации. ДД.ММ.ГГГГ он снова, по указанию Хрусталева В.М., примерно в <данные изъяты> прибыл на территорию ООО <данные изъяты>, где его ожидал тот же <данные изъяты> В его присутствии в грузовой автомобиль были загружены сэндвич-панели и холодногнутый профиль. После этого автомобиль выехал за территорию организации. Через некоторое время он узнал о том, что данные сэндвич-панели и холодногнутый профиль, предназначенные для строительства птичников, были похищены Хрусталевым В.М.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он является <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> знаком с Хрусталевым В.М., с которым их связывают дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону к нему обратился Хрусталев В.М. с просьбой предоставить часть территории ООО <данные изъяты> для временного хранения строительных материалов, которые, по словам Хрусталева В.М., остались после завершения строительства, а также о предоставлении автотранспорта для перевозки данных строительных материалов. Он согласился и обратился к арендатору его автомобиля - ФИО21, который занимался грузоперевозками на принадлежащем ему (ФИО10) автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, который согласился перевезти строительный материал. Он дал ФИО21 номер телефона Хрусталева В.М. для того, чтобы по прибытии в <данные изъяты>, тот связался с ним. После этого ФИО21 уехал и вернулся на следующий день или через день с сэндвич-панелями, которые были разгружены на территории ООО <данные изъяты> Примерно через неделю по просьбе Хрусталева В.М., он снова обратился к ФИО21 и попросил его перевезти строительные материалы из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Тот согласился и уехал за строительными материалами. Через некоторое время он снова привез на территорию ООО <данные изъяты> сэндвич-панели. ДД.ММ.ГГГГ Хрусталев В.М. опять попросил его предоставить автотранспорт для перевозки строительных материалов. Он снова обратился к ФИО21 с этой же просьбой. Тот согласился, и через некоторое время доставил на территорию ООО <данные изъяты> сэндвич-панели и холодногнутый профиль. ДД.ММ.ГГГГ к нему ФИО10 приехал Хрусталев В.М., и между ними был заключен письменный договор хранения строительных материалов. Одним из пунктов данного договора являлось обязательство Хрусталева В.М. передать в качестве вознаграждения за хранение ФИО10 часть сэндвич-панелей в количестве <данные изъяты> штук. В последствии весь строительный материал, завезенный Хрусталевым В.М. на территорию ООО <данные изъяты>, а также данный договор были у него изъяты следователем.
Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он работает в ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло строительство птичников в количестве <данные изъяты> штук, строительный материал, из которого ООО <данные изъяты> осуществляло строительство, хранился на охраняемой территории. Он ФИО22 осуществлял приемку готовых птичников, только после этого птичники становились собственностью ЗАО <данные изъяты> Собственником недостроенных птичников и строительного материала являлось ООО ФИО34.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в <адрес> имелся участок местности между птичниками № и № в зоне № ЗАО <данные изъяты>, занесенный снегом, на котором ранее находились <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля (л.д. 49-53 том 1).
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 была изъята товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории ЗАО <данные изъяты> и перевозку холодногнутого профиля в количестве <данные изъяты> штук, самой накладной № ( л.д. 118-119, 121 том 1).
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО10 были изъяты <данные изъяты> упаковки холодногнутого профиля, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки, <данные изъяты> упаковки сэндвич-панелей размерами <данные изъяты>, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей размерами <данные изъяты>, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки, договор хранения товара, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хрусталевым В.М. и ФИО10(л.д. 155-157 том 1).
Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> упаковок холодногнутого профиля, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки, <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей размерами <данные изъяты>, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей размерами <данные изъяты>, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> упаковок сэндвич-панелей, в каждой из которых находится по <данные изъяты> штук, в общем количестве <данные изъяты> штуки (том 1 л.д. 165-170 том 1).
Договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Хрусталевым В.М. панелей и холодногнутого профиля, и актом приема передачи данных строительных материалов, из которых следует, что ФИО10 принял на себя обязательство по хранению вышеуказанного строительного материала на срок <данные изъяты> года ( л.д. 158-164).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО23 и обвиняемым Хрусталевым В.М., в ходе которой ФИО23 пояснил, что ООО <данные изъяты> не имело перед Хрусталевым В.М. никакой финансовой задолженности (л.д. 39-43 том 3).
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Хрусталевым В.М., в ходе которой ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ хотя территория ЗАО <данные изъяты> и была занесена снегом, но это не было препятствием для разгрузки строительных материалов, поскольку территорию можно было расчистить с помощью соответствующей техники для складирования строительного материала., и при нем Хрусталев В.М. не высказывал претензий по поводу невыплаты ему заработной платы (л.д. 47-50 том 3).
Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 штуки СП (сэндвич-панель) <данные изъяты> составляет <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> штук составляет <данные изъяты>; стоимость 1 штуки СП (сэндвич-панель) <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> штук составляет <данные изъяты>; стоимость 1 штуки СП (сэндвич-панель) <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> штук составляет <данные изъяты>, стоимость 1 штуки профиля холодногнутого <данные изъяты> (верхний пояс) составляет <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> штук составляет <данные изъяты> (л.д. 99 том 1).
Справкой ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что Хрусталевым В.М. получались денежных средств от ФИО23 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-20 том 2).
Справкой ЗАО «ВТБ - 24», подтверждающей факт получения Хрусталевым В.М. заработной платы от ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, том 2).
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Хрусталевым В.М. и ООО <данные изъяты>, согласно которому Хрусталев В.М. был принят на работу в ООО <данные изъяты> с полной материальной ответственностью за вверенные ему материальные ценности (л.д. 83-86 том 2).
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хрусталев В.М. несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества (л.д. 87-88 том 2).
Должностной инструкцией <данные изъяты> Хрусталева В.М., из которой следует, что у Хрусталева В.М. имелись организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (л.д. 89-92 том 2).
Расчетными листками с Хрусталевым В.М. о начислении ему заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101 том 2).
Бухгалтерской справкой об отсутствии у ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате перед Хрусталевым В.М.(л.д. 102 том 2).
Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие представителем ООО <данные изъяты> холодногнутого профиля, предназначенного для строительства птичников, из которой следует, что строительный материал был принят ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью свидетеля ФИО11 (л.д. 195 том 1).
Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все их в совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.
Действия Хрусталева В.М. суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку судом установлено, что подсудимый, работая в должности <данные изъяты> и являясь материально-ответственным лицом, выполняя управленческие функции в ООО <данные изъяты>, использовал свое служебное положение в целях присвоения и присвоил строительные материалы, принадлежащие ООО <данные изъяты> Поскольку стоимость строительных материалов превышает <данные изъяты> рублей, то присвоение совершено подсудимым в особо крупном размере.
Доводы подсудимого о том, что он вывез строительный материала без намерения присвоить его, лишь с целью понудить работодателя выплатить ему недополученную заработную плату и иные задолженности, опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств.
Об умысле Хрусталева В.М. на хищение строительного материала путем присвоения свидетельствует характер его преступных действий и обстоятельства дела. Из материалов дела следует, что подсудимый <данные изъяты> получал от потерпевшего крупные денежные суммы, какими имел возможность распоряжаться и распоряжался. Доводы Хрусталева В.М. о том, что он истратил значительную часть своих личных средств на нужды при строительстве, и его затраты никак не компенсировались потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку, исходя из его показаний, получается, что он тратил своих средств в несколько раз больше, чем получал в виде заработной платы. Доказательств того, что Хрусталев В.М. обращался к работодателю с требованиями о выплате ему финансовых задолженностей и при этом получил отказ, защитой представлено не было.
Право требования недополученной заработной платы и иных платежей могло возникнуть у подсудимого только после отказа организации произвести причитающиеся выплаты, однако он заранее, не предъявляя каких – либо требований (а предполагая, по его словам, что с ним должным образом не рассчитаются) завладел указанными материальными ценностями. Поэтому доводы Хрусталева В.М. об отсутствии умысла на присвоение, суд находит неубедительными.
Утверждение подсудимого о том, что присвоенные им материальные ценности (стеновые панели) не принадлежали ООО <данные изъяты> опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетеля ФИО22, а доводы Хрусталева В.М. о том, что холодногнутый профиль по накладной № ООО <данные изъяты> не принимался (л.д. 195 том 1) опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего, что данные строительные материалы принял он, о чем в накладной расписался.
Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Хрусталевым В.М. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как установлено судом, подсудимый имеет <данные изъяты> которые в большой степени зависят от него материально.
Как личность подсудимый <данные изъяты>
Отягчающих наказание Хрусталева В.М. обстоятельств не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> активное способствование розыску похищенного имущества, отсутствие материального ущерба.
Принимая во внимание размер и стоимость присвоенного имущества, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить Хрусталеву В.М. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая всю совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание в виде лишения свободы не следует назначать на длительный срок, поскольку исправление и перевоспитание Хрусталева В.М. могут быть достигнуты с использованием после освобождения Хрусталева В.М. из мест лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение виновного, суд считает применять нецелесообразным.
Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Хрусталева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.
Установить осужденному следующие ограничения: после освобождения из исправительной колонии не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
Наказание в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания сужденного под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Хрусталеву В.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: холодногнутый профиль и сендвич-панели оставить в пользовании ООО «Холод Экспресс», договор хранения, товарно-транспортную накладную хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
