Приговор от 06 мая 2013 года

                                                                     ПРИГОВОР
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2013 года                                                  г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Гольнева В.Г.,
 
    при секретаре Киселевой Н.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Васюковой Л.В.,
 
    подсудимых Савина С.М., Гаянского И.Ю.,
 
    защитников адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мусхановой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших НВС, РАС и его законного представителя РЛК,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Савина С.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
 
    Гаянского И.Ю., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
 
                                               установил:
 
    Гаянский И.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Савин С.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут Гаянский И.Ю. на площади <адрес> познакомился с НВС и несовершеннолетним РАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гаянский И.Ю. и НВС обменялись номерами мобильных телефонов, после чего расстались. Гаянский И.Ю. пришел к своему знакомому Савину С.М., проживающему в <адрес>, где они стали распивать спиртное. При этом Гаянский И.Ю. рассказал Савину С.М., что познакомился с НВС и РАС, которые не местные и имеют деньги. Ввиду этого у Савина С.М. и Гаянского И.Ю. возник совместный преступный умысел на нападение на НВС и РАС в целях хищения их имущества. Реализуя совместный преступный умысел Савин С.М. и Гаянский И.Ю. вступили в предварительный преступный сговор, после чего Гаянский И.Ю. позвонил НВС и предложил встретиться, чтобы познакомить его с девушками. НВС согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 0 часов 40 минут Савин С.М. и Гаянский И.Ю. встретились с НВС и РАС на площади <адрес>, после чего по предложению Савина С.М. и Гаянского И.Ю. проследовали в гаражный кооператив «Малыш», расположенный у въезда с северной стороны на территорию Первомайского дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>, где начали распивать имеющееся у НВС и РАС спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 0 часами 40 минутами и 2 часами, находясь у гаражного бокса № кооператива «Малыш», Гаянский И.Ю., действуя в рамках ранее достигнутой с Савиным С.М. договоренности о совместном совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и имущества НВС и РАС, действуя умышленно, совместно, согласованно и одновременно с Савиным С.М., крикнул: «Давай! Начинай!», и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья НВС, используя в качестве оружия имеющийся у него с собой нож, напал на НВС, нанеся ему удар ножом в грудную клетку слева, причинив непроникающую колото-резаную рану груди слева, повлекшую кратковременное расстройство здоровья и являющуюся легким вредом здоровью. В процессе этого Гаянский И.Ю. требовал у НВС денежные средства и, применяя физическую силу, стянул с НВС куртку, в карманах которой находилось принадлежащее НВС имущество и денежные средства. Одновременно с Гаянским И.Ю. по его команде «Давай! Начинай!» Савин С.М., находясь в том же месте, действуя в рамках ранее достигнутой с Гаянским И.Ю. договоренности о совместном совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и имущества РАС и НВС, умышленно, совместно и согласованно с Гаянским И.Ю., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья РАС, напал на него, повалив на землю и нанеся не менее двух ударов руками и ногами в голову, причинив повреждения ссадины на лице, кровоизлияние на переходной кайме нижней губы, кровоподтек на правой ушной раковине, не причинившие вред здоровью. После этого, Савин С.М., применяя физическую силу, снял с лежащего на земле и не оказывающего сопротивления РАС куртку, в карманах которой находилось принадлежащее РАС имущество.
 
    Своими совместными и согласованными преступными действиями Савин С.М. и Гаянский И.Ю. причинили НВС имущественный вред, похитив его имущество на сумму <данные изъяты> рублей, а именно:
 
    - куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти емкостью 4 гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей;
 
    - зажим для денег стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - ключи, пропуск на работу, обеденный пропуск, не представляющие материальной ценности.
 
    Своими совместными и согласованными преступными действиями Савин С.М. и Гаянский И.Ю. причинили РАС имущественный вред, похитив его имущество на сумму <данные изъяты> рублей, а именно:
 
    - куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности;
 
    - шапка стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Завладев имуществом НВС и РАС, Савин С.М. и Гаянский И.Ю. скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Гаянский И.Ю. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он проходил по ул. Октябрьской п. Первомайский. На остановке он увидел двух парней, с которыми познакомился и показал дорогу на трассу, где бывают проститутки. Он пошел домой к Савину С.М., с которым распил спиртное. Спиртное кончилось, денег на его приобретение у них не было, поэтому он позвонил парням, с которыми познакомился ранее, чтобы выпить с ними. Он и Савин С.М. пошли в п. Первомайский, где встретились с парнями и вместе с ними пошли к гаражам, где стали распивать водку. У него с собой был нож, который он еще днем положил в карман, для чего не знает. Когда водка кончилась, он ударил НВС, с которым отошли в сторону, в грудь имевшимся при себе ножом. Зачем это сделал, объяснить не может. Когда ударил НВС, ничего не кричал, и ничего ему не говорил. НВС убежал, сбросив куртку. Он за ним не бежал, а пошел пешком. НВС забежал за гаражи, а он подобрал его куртку и вернулся обратно. Что происходило между Савиным С.М. и РАС, не видел. Из курток они взяли все, что в них было (<данные изъяты> рублей, телефон, который был один, зажим) и ушли. Савин С.М. дал ему <данные изъяты> рублей. Куртки они выбросили. В сговор с Савиным С.М. он не вступал. Нож он Савину С.М. не показывал. Знал ли Савин С.М. о его наличии, не знает.
 
    Однако, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Гаянский И.Ю. показал, что После того, как они закончили распивать спиртное с парнями, он решил похитить деньги, мобильный телефон, и все остальные вещи у парня, который стоял рядом с ним. Он не помнит, сговаривался ли он о чем-нибудь с Савиным С.М.. С целью того, чтобы похитить у парня, с которым он стоял, деньги и имущество, он достал нож, который был у него с собой, и нанес удар куда–то в область туловища парня, который стоял рядом с ним. Данный парень начал убегать в сторону улицы и дороги, на бегу он схватил его за куртку, но тот вырвался, сняв куртку, а куртка осталась у него в руках. Так как куртка была у него, то он не стал его преследовать, вернулся обратно, где остался Савин С.М.. Когда он вернулся обратно, то увидел, что Савин С.М. стоит около парня, который лежит на снегу. Савин С.М. взял куртку данного парня. Около д. 15 по ул. Пролетарской п. Первомайский, возле забора они обыскали похищенные ими куртки, а именно: достали сотовый телефон марки <данные изъяты>, пропуск, деньги в сумме около двух тысяч рублей, он забрал себе тысячу рублей, а всё остальное осталось у Савина С.М.. Куртки они выбросили в мусорный контейнер, который находился рядом. После этого они с Савиным С.М. дошли до Станционного, разошлись по домам. Он не видел, как Савин С.М. наносил удары второму парню. Предполагает, что Савин С.М. наносил удары одному из тех парней, т.к. последний лежал на снегу, перед Савиным С.М., когда он вернулся после погони за вторым парнем. Парень в данный момент лежал на снегу, и что – то говорил (т.2 л.д. 27-31).
 
    Подсудимый Савин С.М. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашел Гаянский И.Ю., они выпили спиртного и Гаянский И.Ю. рассказал ему, что познакомился с парнями, которые ищут проституток, что с ними можно выпить. Гаянский И.Ю. позвонил этим парням, после чего они встретились в п. Первомайском на площади. Они пошли к дому престарелых, зашли в гаражный кооператив, чтобы распить водку. В ходе распития спиртного, он увидел, что между Гаянским И.Ю. и НВС началась заварушка и ударил два раза руками по лицу РАС, который упал. Он еще ударил лежащего РАС, отчего он потерял сознание. РАС он стал бить, чтобы тот не вступился за своего друга. Он повернулся в строну Гаянского И.Ю. и НВС но их не было. Гаянский И.Ю. вернулся с курткой НВС в руках. Он снял куртку с РАС, в карманах которой нашел деньги и телефон <данные изъяты>, зажим и забрал их себе. Сим-карту и флэшку из телефона он выкинул. У Гаянского И.Ю., кроме куртки, ничего не видел. Куртки они выкинули и разошлись. С потерпевшими они встретились, чтобы выпить за их счет. В сговор на хищение, он с Гаянским И.Ю. не вступал. Нож у Гаянского И.Ю. он видел, но еще до встречи с потерпевшими, когда тот перекладывал его в другой карман. На месте происшествия нож у Гаянского И.Ю. он не видел. Что произошло между Гаянским И.Ю. и НВС точно не знает. Видел, что Гаянский И.Ю. ударил НВС рукой, было ли в ней что-либо, сказать не может. «Давай! Начинай!» Гаянский И.Ю. не кричал.
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Савин С.М. показал, что, встретившись с парнями, повели их в сторону п. Станционной, т.к. как хотели в гаражах распить алкоголь, чтобы их не заметили полицейские. В гаражах остановились и предложили РАС и НВС распить в этом месте алкоголь. Начали с ними распивать их водку. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Гаянский И.Ю. начал махать ножом в сторону НВС, откуда и как Гаянский И.Ю. достал нож, не видел. Между ними никакой ссоры не было, при этом нож был разложен, Гаянский И.Ю. пытался нанести удар ножом по телу НВС. Далее он увидел, как Гаянский И.Ю. нанес удар ножом в переднюю часть тела НВС. В это время он находился в состоянии сильного опьянения, и у него возник умысел на то, чтобы избить РАС, т.к. подумал, что тот начнет заступаться за своего друга и начнет избивать Гаянского И.Ю.. Он ударил его кулаком правой руки не менее 1 раза в область лица, затем повалил того на землю, нанес ему еще один удар кулаком по голове. РАС лежал лицом вниз, на животе, в это время он услышал крик НВС и боковым зрением увидел, что НВС убегает, а Гаянский И.Ю. бежит за ним. Затем он ударил РАС не менее трех раз кулаком правой руки по голове, удары он наносил с силой, от его ударов РАС потерял сознание. Что в это время делал Гаянский И.Ю., он не видел. В это время прибежал Гаянский И.Ю., в руках у которого была куртка, которая до этого была надета на НВС. Он тоже решил снять куртку с РАС, хотел забрать не саму куртку, а ее содержимое. Он перевернул РАС, расстегнул его куртку и стянул ее с него, РАС был без сознания. Далее он и Гаянский И.Ю. забрали бутылку из-под лимонада и водки, для того чтобы впоследствии их не обнаружили полицейские. РАС остался лежать на том же месте. Далее они побежали в сторону спецшколы, затем осмотрели содержимое курток. Он нашел в куртке РАС мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета с серебристой окантовкой по корпусу, более в куртке ничего не было. Гаянский И.Ю. нашел в куртке НВС кошелек, в котором были деньги, сколько точно не помнит, может быть около <данные изъяты> рублей. Деньги, кошелек и телефон он забрал себе. Более в куртках ничего не было. Далее они направились к его дому, по дороге он поделился деньгами с Гаянским И.Ю., отдал ему <данные изъяты> рублей, остальные деньги оставил себе, кошелек и телефон оставил тоже себе. Сим карту и карту памяти из телефона он выкинул (т.1 л.д. 167-171).
 
    Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший НВС в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и РАС приехали в п. Первомайский, где намеревались найти путан, но их не нашли, выпили пива и решили вернуться домой. Они стояли на остановке. Мимо проходил Гаянский И.Ю., с которым они познакомились и обменялись номерами телефонов. Гаянский И.Ю. предложил им искать путан на трассе «Крым». Они РАС пошли на трассу, но путан не нашли, вернулись в поселок и купили водки, стали ее распивать. В это время ему позвонил Гаянский И.Ю. и предложил познакомить с девушками. Они встретились на остановке, с Гаянским И.Ю. пришел ранее незнакомый Савин С.М. Они пошли к девушкам. Он видел, что у Гаянского И.Ю. из кармана выпал складной нож с черной ручкой. Гаянский И.Ю. пояснил, что нож у него для безопасности. Гаянский И.Ю. спрашивал сколько денег у него осталось. Они зашли в гаражный кооператив, где стали распивать водку. Когда водку допили, Гаянский И.Ю. крикнул: «Давай, начинай!» и ударил его ножом в область груди, при этом требовал деньги. Он оттолкнул Гаянского И.Ю. и убежал. Гаянский И.Ю. побежал следом за ним, кричал: «Стой!». Он видел, что в это время Савин С.М. наносил лежащему РАС удары рукой и ногой по голове. Савин С.М. и РАС в это время дрались. Ему было тяжело бежать, поэтому он скинул куртку. Он видел, что его куртку подобрал Гаянский И.Ю.. В куртке были деньги <данные изъяты> рублей, мобильный телефон. Добежав до домов, он стал звонить в квартиры, просил вызвать «скорую помощь», которая доставила его в больницу.
 
    Кроме того, НВС подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в процессе распития спиртного Гаянский И.Ю. спрашивал у него, есть ли у них деньги на проституток. Он ответил, что есть. После того, как они допили спиртное, Гаянский И.Ю. стал требовать у него деньги. Он отказал ему в этом. Гаянский И.Ю. крикнул Савину С.М.: «Давай! Начинай!». После этой команды Савин С.М. повалил на землю РАС и начал его бить. Затем Гаянский И.Ю. выхватил нож правой рукой из правого кармана. Данным ножом Гаянский И.Ю. сразу же, без объяснений, ударил его в область левого плеча. Затем стащил с него куртку, в карманах которой находилось его имущество. После этого он убежал. У него были похищены: куртка стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей и с сим-картой, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей; зажим для денег, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; ключи, пропуск на работу, обеденный пропуск, не представляющие материальной ценности (т.1 л.д. 80-83).
 
    Потерпевший РАС в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и НВС приехали в п. Первомайский, где хотели найти проституток, но их не нашли, выпили пиво и пошли на остановку. Мимо проходил Гаянский И.Ю., с которым они познакомились. Гаянский И.Ю. повел их показать, где можно найти путан. НВС обменялся с Гаянским И.Ю. номерами телефонов. Путан они не нашли и купили водки. Позвонил Гаянский И.Ю., интересовался нашли ли они путан, сказал, что может познакомить с девушками легкого поведения и предложил встретиться на площади п. Первомайский. Гаянский И.Ю. пришел вместе с Савиным С.М.. Они пошли в гаражный кооператив, где распили водку. Он сильно опьянел и плохо помнит произошедшее, крика Гаянского И.Ю. не слышал, что делали Гаянский И.Ю. и НВС не видел. Савин С.М. сзади напал на него, чтобы между ними была ссора, не помнит. Он в силу опьянения не мог оказать сопротивления и упал. Савин С.М. стал наносить ему удара руками и ногами по голове и стащил с него куртку. Савин С.М. бил его молча, ничего не требовал, в руках у него ничего не было. Вместе с курткой был похищен телефон, шапка.
 
    Законный представитель потерпевшего РЛК в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сына РАС не было дома. О том, что он поехал в п. Первомайский ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра к ней приехали сотрудники Щекинской полиции и сообщили о происшествии. Сын в это время еще домой не вернулся. Сын пришел домой в 7 часов утра без куртки и шапки, с разбитым лицом, рассказал, что в п. Первомайский на него и НВС напали сотрудники ФСКН и избили. Сумма причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель ЖВВ в судебном заседании показала, что работает фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В ночное время поступил вызов на ул. Пролетарскую в п. Первомайский, где был обнаружен молодой человек с ножевым ранением, который был доставлен в больницу. Пострадавший пояснил, что на него и друга напали двое парней, избили и отобрали вещи.
 
    Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между забором дома престарелых и гаражными боксами гаражного кооператива «Малыш» на ул. Пролетарской п. Первомайский Щекинского района Тульской области (т.1 л.д. 14-20),
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому РАС опознал мобильный телефон <данные изъяты>, похищенный у него в ходе разбойного нападения на него и НВС в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в п. Первомайский (т.1 л.д. 63-67),
 
    - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего РАС, который на месте происшествия показал и рассказал обстоятельствах совершения на него и НВС разбойного нападения (т.1 л.д. 68-77),
 
    - протоколом выемки у НВС коробки от сотового телефона <данные изъяты> и договора купли-продажи на него (т.1 л.д. 94-96),
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому НВС опознал зажим для денег, похищенный у него в ходе разбойного нападения на него и РАС в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в п. Первомайский (т.1 л.д. 97-100),
 
    - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего НВС, который на месте происшествия показал и рассказал обстоятельствах совершения на него и РАС разбойного нападения (т.1 л.д. 101-109),
 
    - протоколом осмотра жилища Савина С.М., в ходе которого обнаружен и изъят зажим для денег (т.1 л.д. 135-138),
 
    - протоколом явки с повинной, согласно которому Савин С.М. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в п. Первомайском подверг избиению незнакомого парня и похитил у него куртку, телефон, кошелек с деньгами (т.1 л.д. 147),
 
    - протоколом освидетельствования, согласно которому Савин С.М. выдал сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 152-156)
 
    - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому РАС опознал Савина С.М., как лицо, напавшее на него в Первомайский (т.1 л.д. 210-213),
 
    - протоколом явки с повинной, согласно которому Гаянский И.Ю. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в п. Первомайском ударил ножом незнакомого парня, после чего похитил у него куртку с вещами (т.2 л.д. 3),
 
    - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому НВС опознал Гаянского И.Ю., как лицо, напавшее на него в Первомайский (т.2 л.д. 45-48),
 
    - протоколом осмотра мобильного телефона и зажима для денег, изъятых у Савина С.М.,, коробки от телефона НВС и договора купли-продажи (т.2 л.д. 71-74),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у РАС обнаружены повреждения – ссадины на лице, кровоизлияние на переходной кайме нижней губы, кровоподтёк на правой ушной раковине – причинены действиями ударов и трения тупых твёрдых предметов, давностью в пределах 1-3 суток на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д. 82),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у НВС обнаружено повреждение – непроникающая колото–резаная рана груди слева – причинено однократным ударным воздействием колюще – режущего орудия, давностью в пределах 2-3 суток на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ и, как имеющее медицинские критерии квалифицирующего признака – кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), является лёгким вредом здоровью (т.2 л.д. 100-101),
 
    - заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у РАС: а) ссадины на лице – образовались от семи действий трения тупых и твёрдых предметов с ограниченной контактной поверхностью, б) кровоизлияние на переходной кайме нижней губы, кровоподтёк на правой ушной раковине – образовались от двух ударных действий твёрдых тупых предметов (т.2 л.д. 118-119).
 
    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Подсудимый Гаянский И.Ю. в судебном заседании виновным себя признал частично, не отрицая факт нападения на НВС, причины нападения не назвал, наличие сговора между ним и Савиным С.М. на совершение нападения отрицал, также показал, что куртку НВС бросил сам, а он лишь подобрал ее.
 
    В ходе предварительного следствия Гаянский И.Ю. обратился в органы внутренних дел, заявив о совершенном им нападении на незнакомого парня, которого ударил ножом и похитил куртку. Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Гаянский И.Ю. показал, что нападение на НВС совершил с целью хищения его имущества.
 
    Подсудимый Савин С.М. в судебном заседании виновным себя признал частично. Наличие предварительного сговора с Гаянским И.Ю. на совершение нападения с целью хищения чужого имущества отрицает, избиение им РАС объясняет желанием нейтрализовать его, чтобы он не оказал помощь НВС, с которым дрался Гаянский И.Ю. Умысел на хищение имущества РАС возник после того, как он увидел куртку НВС в руках у Гаянского И.Ю. На предварительном следствии Савин С.М. обратился с явкой с повинной в отдел полиции, сообщив о совершенном им преступлении.
 
    Факт совершения подсудимыми преступления подтверждается показаниями потерпевших НВС, который, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения нападения, а также РАС, свидетеля ЖВВ При этом суд основывается на показаниях потерпевшего НВС данных им на предварительном следствии, т.к. они давались им непосредственно после происшествия, которое подробно и последовательно описывают, подтверждены им в судебном заседании, существенно не противоречат показаниям, которые он дал в судебном заседании.
 
    В ходе предварительного следствия Гаянский И.Ю. и Савин С.М. опознаны потерпевшими, как лица, напавшие на них и похитившие, принадлежащее им имущество. Кроме того, у Савина С.М. изъяты принадлежащий РАС телефон и принадлежащий НВС зажим для денег, что подтверждается соответствующими протоколами освидетельствования и обыска. Изъятые у Савина С.М. предметы опознаны потерпевшими, как похищенные у них при нападении в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт применения подсудимыми насилия при нападении на потерпевших объективно подтверждается заключениями экспертов, определивших наличие у НВС ранения, повлекшим легкий вред его здоровью, а у РАС повреждений в области головы, не повлекших вреда для его здоровья.
 
    Таким образом, факт совершения нападения на потерпевших с целью завладения их имуществом и причастность подсудимых к его совершению на основании изложенных доказательств, допустимость которых не вызывает сомнений у суда, является достоверно установленной.
 
    Версия подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение нападения на потерпевших, и следовательно о самостоятельном характере действий каждого из них в отношении потерпевших, является полностью опровергнутой показаниями потерпевшего НВС, из которых установлено, что до совершения Гаянский И.Ю. интересовался наличием у него денег и требовал их передачи ему во время нападения. Само нападение на потерпевших началось после команды, данной Гаянским И.Ю., услышав которую Савин С.М. напал на РАС Подобный характер действий подсудимых подтверждает наличие распределения преступных ролей между ними, когда каждый из них совершает нападение лишь на одного из потерпевших и завладевает его имуществом. О наличии сговора между подсудимыми свидетельствует и то обстоятельство, что встретившись с потерпевшими, Савин С.М. представился им другим именем, т.е. изначально предпринимал действия направленные на сокрытие следов преступления, а также то обстоятельство, что они поделили между собой похищенное имущество.
 
    При этом суд исключает из предъявленного Савину С.М. обвинения квалифицирующий признак «применение предмета в качестве оружия», т.к. несмотря на его осведомленность о наличии у Гаянского И.Ю. ножа, отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие у Савина С.М. умысла, которым предусматривалось использование ножа Гаянским И.Ю. при совершении совместного нападения.
 
    В связи с изложенным, действия Гаянского И.Ю. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.к. он, вступив в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли с другим лицом, с целью хищения чужого имущества, напал на потерпевших, применив насилие, повлекшее вред здоровью потерпевшего, и поэтому являющееся опасным для жизни и здоровья, использовав нож для причинения телесных повреждений потерпевшему, т.е. в качестве оружия.
 
    Действия Савина С.М. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, т.к. он, вступив в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли с другим лицом, с целью хищения чужого имущества, напал на потерпевших, применив насилие, хоть и не повлекшее вред здоровью потерпевшего, но в момент его применения создававшее реальную угрозу для его жизни и здоровья, т.к. удары наносились им руками и ногами в жизненно-важный орган потерпевшего и повлекли потерю им сознания, вследствие чего признаваемое судом опасным для жизни и здоровья.
 
    Изучением личности подсудимых установлено:
 
    Савин С.М. <данные изъяты>
 
    Гаянский И.Ю. <данные изъяты>
 
    Поведение подсудимых в судебном заседании сомнений в их психической полноценности у суда не вызывает. В связи с чем, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенным деяниям и подлежащими уголовной ответственности.
 
    Смягчающим, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание Савина С.М. обстоятельством, суд признаёт явку с повинной.
 
    Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание Савина С.М. обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Смягчающим, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание Гаянского И.Ю. обстоятельством, суд признает явку с повинной.
 
    Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание Гаянского И.Ю. обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
 
    При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновных, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.
 
    Исходя из личности подсудимых, отсутствия у них легального источника доходов, отягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ, суд не назначает.
 
            Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.
 
    В связи с наличием у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 62 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении им наказания
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Савина С.М. и Гаянского И.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Савину С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Савину С.М. и Гаянского И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Савину С.М. и Гаянского И.Ю. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
        Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть РАС; кожаный зажим для денег; коробка от мобильного телефона «Nokia 5228»; договор купли продажи на мобильный телефон «<данные изъяты>» и карту памяти к нему - вернуть НВС
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: подпись
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.