Дата принятия: 06 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 мая 2013 г.
Дзержинский районный суд г.Оренбурга
В составе председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
С участием ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.
Подсудимого Федорова П.Н.
Защитника: адвоката Толмачева С.В. ордер №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>
Потерпевшего <ФИО>6
При секретаре Аминевой Э.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Федорова <ФИО>8, <Дата обезличена> г.рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Федоров П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Федоров П.Н. <Дата обезличена> примерно в 02 час. 00 мин., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества находясь во втором подъезде <...> расположенном по <...> в <...> воспользовавшись тем, что <ФИО>6 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из кармана джинс находящихся на <ФИО>6, принадлежащей последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей <Номер обезличен> в комплекте с флеш-картой на 1 Gb, стоимостью 3000 рублей, с исм-картой не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 750 рублей, с шеи <ФИО>6 снял золотую цепочку массой 4,33 гр. стоимостью 4330 рублей, золотой крестик массой 1,73 гр., стоимостью 1903 рубля, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9983 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником. Согласие потерпевшего также имеется.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Федоров П.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы представлены сведения, характеризующие его с положительной стороны, ранее судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Федорова П.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому, назначает реальное наказание в виде лишение свободы, при этом учитываются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, как того просила защита, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, исходя из его семейного положения, характеризующих его данных.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Федорова <ФИО>9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей. Федорова <ФИО>10 взять под стражу в зале суда - немедленно.
Срок наказания осужденному Федорову <ФИО>11 исчислять с <Дата обезличена>
Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», бирка на крестик от <Дата обезличена>, гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», товарный чек от <Дата обезличена> на приобретение крестика и цепочки, цепочку, крестик, возвращенные потерпевшему, считать переданными в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
