Дата принятия: 06 мая 2013г.
дело№
строка №
приговор
именем российской федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Державина С.А.,
подсудимых Шишлянникова Романа Валерьевича, Шишлянникова Владимира Валерьевича,
защитников Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Титовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шишлянникова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Шишлянникова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шишлянников Р.В. и Шишлянников В.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Шишлянников Р.В. и Шишлянников В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в <адрес>, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому, принадлежащему ФИО5, расположенному в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, используя принесенную с собой монтировку, Шишлянников В.В. взломал запорное устройство на входной двери дома, и они через входную дверь незаконно проникли в помещение жилого дома, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: <данные изъяты> которые вынесли и складировали за огородом домовладения ФИО5 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шишлянников Р.В. и Шишлянников В.В. возвратились во двор домовладения ФИО5, где через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, и путем частичного разбора стены сарая, через образовавшееся в стене отверстие тайно похитили оттуда <данные изъяты> не пригодный для использования по своему прямому назначению, представляющий собой лом черного металла весом 115 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, который также вынесли за огород домовладения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Шишлянников Р.В. и Шишлянников В.В. похищенное имущество вывезли на автомобиле в <адрес> и продали его как лом черного металла, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Шишлянников Р.В. и Шишлянников В.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, однако согласно письменного заявления, адресованного в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Шишлянникову Р.В. и Шишлянникову В.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шишлянникова Р.В. и Шишлянникова В.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Шишлянникову Р.В. и Шишлянникову В.В суд учитывает, что они совершили умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности каждого, т.е. в отношении Шишлянникова Р.В.: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в отношении Шишлянникова В.В.: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшей возмещен частично, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимым не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишлянникову Р.В.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шишлянникову В.В.
Наряду с этим суд принимает во внимание, что в отношении каждого подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.
Оценивая в отношении каждого подсудимого все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности, соотнося это с тем, что Шишлянниковым Р.В. и Шишлянниковым В.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенным с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении каждого подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - три двуручные пилы, металлический лом, чугунная печная плита, колосник, металлический бункер от комбайна «Нива» подлежат возвращению потерпевшей ФИО5; пара резиновых сапог подлежит возвращению Шишлянникову В.В.; монтировка и гипсовый слепок следа обуви - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Шишлянникова Романа Валерьевича и Шишлянникова Владимира Валерьевича, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им по этому пункту, части и статье наказание: Шишлянникову Р.В. - в 1 год 6 месяцев лишения свободы, Шишлянникову В.В. - в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: Шишлянникову Р.В. - в 1 год 6 месяцев, Шишлянникову В.В. - в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Шишлянникова Р.В. и Шишлянникова В.В., каждого, обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Шишлянникову Р.В. и Шишлянникову В.В., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО5; пару резиновых сапог возвратить Шишлянникову В.В.; монтировку и гипсовый слепок следа обуви - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий:
