Дата принятия: 06 мая 2013г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 06 мая 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Воротова И.П.,
подсудимого – Ноак А.А.,
защитника – адвоката Валиевой Э.М., представившей ордер № 314 от 23.04.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 05.10.2011,
при секретаре – Кравцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
НОАК А.А. (Панова А.А., согласно свидетельству о заключении брака от 21.12.2012 г. 1-ОМ № <данные изъяты>), <данные изъяты>, судимого:
-06.08.2008 Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-03.08.2009 Молчановским районным судом Томской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-16.11.2009 Молчановским районным судом Томской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;
25.06.2010 Молчановским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора того же суда от 16.11.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 02.11.2011 по приговору Молчановского районного суда Томской области от 25.06.2010 считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-27.12.2010 Молчановским районным судом Томской области (с учетом приговора того же суда от 25.06.2010) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 02.11.2011 по приговору Молчановского районного суда Томской области считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.11.2011 по отбытию срока наказания из СИ-2 г. Колпашево, Томской области.
находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ноак А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Ноак А.А. 09.11.2012 в дневное время, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на территории автосервиса «Ресурс», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на территории автосервиса «Ресурс», имеющимся ключом от замка зажигания завел двигатель данного автомобиля и, не имея законного права управления, распоряжения данным автомобилем, умышленно, с целью завладения без цели хищения данным автомобилем, принадлежащим на праве собственности гр. З.А.А., стоимостью 170 000 рублей, самовольно без разрешения З.А.А., воспользовавшись его отсутствием, передвигался по автодорогам г. Стрежевого Томской области, после чего припарковал данный автомобиль на территории автосервиса «Ресурс», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ноак А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ноак А.А. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Злобин А.А. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил в заявлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ноак А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что Ноак А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что от соседей: А.А.А., К.И.Г. поступали сообщения о том, что Ноак А.А. злоупотребляет спиртными напитками. В 2012 году неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка (л.д. 127-134, 183). Данные факты свидетельствуют, что подсудимому Ноак А.А. необходим постоянный контроль за его поведением, в связи с чем наказание в виде штрафа или ограничения свободы не достигнет целей исправления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно назначаться с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает, что подсудимый Ноак А.А. в содеянном преступлении раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, а также принес ему извинения, чем загладил причиненный моральный вред, что в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (л.д.17-18). На учете в психоневрологическом диспансере по поводу наркотической либо алкогольной зависимости не состоит (л.д. 119, 120), по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).
Оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом изложенного и рецидива в действиях подсудимого, суд считает правильным и справедливым назначить Ноак А.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст.316 УПК РФ, в то же время, учитывая явку с повинной подсудимого Ноак А.А. и добровольное возмещение им ущерба потерпевшему, суд считает возможным его исправление в настоящее время без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Ноак А.А. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ноак А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Ноак А.А. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.
Освободить Ноак А.А. от взыскания процессуальных издержек.
Меру пресечения осужденному Ноак А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол явки с повинной Ноак А.А. от 10.11.2012 (л.д. 17-18) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Томского областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
Судья (подпись) И.В. Артамонова
Верно. Судья И.В. Артамонова
