Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело № 1№ г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 06 мая 2013 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Балиной О.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Костромского района Антонова М.Ю.,
подсудимого Соболева Р.А.,
защитника Соколовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Соболева Р.А., *****, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соболев Р.А. ДДММГГГГ в период с ***** часов ***** минут до ***** часов ***** минуты, находясь в торговом зале магазина «*****», распложенном по адресу: (адрес), из корыстных побуждений свободным доступом похитил с витрины одну бутылку водки «*****» объемом 0,7 л стоимостью ***** рублей ***** копеек, принадлежащую ЗАО «*****», и вышел из торгового зала. Его действия были замечены сотрудниками магазина, но на их требования остановиться и вернуть похищенное, Соболев Р.А. не отреагировал и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Соболев Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.
Потерпевшая В. по окончании дознания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в случае заявления обвиняемым такого ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соболева Р.А. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Соболев Р.А. совершил преступление средней тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.
*****
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление Соболева Р.А. может быть достигнуто без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соболева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Соболеву Р.А. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить при деле, бутылку водки «*****» объемом 0,7 л - оставить в распоряжении потерпевшей В
Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Е. Н. Комарова
