Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7 (ордер №), при секретаре ФИО5, уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> г.р., урож. с/х <адрес>а <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (штраф не уплачен); <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 мес. с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением того же суда от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 мес. 10 дн. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 04:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, через незапертое окно, влез на балкон <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес>а <адрес>, расположенной на первом этаже, где в продолжение своего преступного умысла, выбил ногой балконную дверь и вошел внутрь вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникнув в жилище, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений, из холодильника на кухне тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 600 руб., упаковку котлет «<данные изъяты>» весом 0,9 кг., стоимостью 200 руб.; упаковку котлет «<данные изъяты>» весом 0,9 кг., стоимостью 200 руб.; упаковку фарша «<данные изъяты>» весом 0,8 кг., стоимостью 250 руб.; упаковку свиных ребер весом 0,552 кг., стоимостью 28 руб. 70 коп.; упаковку с тушкой цыпленка бройлера весом 1,609 кг., стоимостью 156 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 1434 руб. 95 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый виновным себя признала полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.
Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, от которого в деле имеется письменное заявление.
Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости последнего, добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возвращение похищенного, позитивное мнение потерпевшего, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Наличие непогашенной по закону судимости за совершение тяжкого преступления образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позитивного отношения потерпевшего к виду, степени и размеру возможного наказания, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 вышеуказанной статьи УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что имея непогашенную по закону судимость, подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное, корыстное преступление, что свидетельствует о сложившемся стереотипе поведения и упорном нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>
Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства:
- продукты оставить по принадлежности;
- следы пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.
В случае подачи жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья секретарь
