Приговор от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-49
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Очёр 06 мая 2013 года
 
    Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
 
    при секретаре Шардаковой В.А.
 
    с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.
 
    защитника адвоката Чиркиной Г.В.
 
    подсудимого Коробкина С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОБКИНА С. И., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коробкин в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем сбора в огороде своего дома, расположенного по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ хранил на шкафу в сенях указанного дома наркосодержащие растения <данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин. до 20 час.15 мин., в ходе осмотра места происшествия, у Коробкина по указанному выше адресу, были изъяты принадлежащие ему наркосодержащие растения <данные изъяты> масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составила <данные изъяты> грамма.
 
    Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2012г. №144).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Коробкина вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений <данные изъяты>). Масса вещества в высушенном (до постоянной массы) виде составила <данные изъяты> грамма.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Коробкина наркотического средства относится к значительному размеру, поскольку вес наркотических средств превышает 20 грамм.
 
    Подсудимый Коробкин вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.
 
    Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение Коробкина обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и выносит обвинительный приговор.
 
    При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Коробкин совершил преступление небольшой степени тяжести.
 
    В быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признал чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Коробкину наказание без лишения свободы, не усматривает оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ, назначает его в виде обязательных работ.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Коробкина С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения Корбкину С.И. не избирать.
 
    Вещественные доказательства – картонную коробку с надписью «<данные изъяты>», опечатанную печатями ЭКГ ГУ МВД РФ по Пермскому краю «для заключения эксперта», части вещества растительного происхождения рода <данные изъяты> в высушенном состоянии - уничтожить.
 
    От возмещения судебных издержек Коробкина С.И. освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья И.С.Пименова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать