Приговор от 06 мая 2013 года

Дело № 1-178
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Пермь                                   06 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Власовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Малкина А.А., подсудимого Коурова А.А., его защитника адвоката Соловьевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -
 
    Коурова А.А. <данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 01 года 11 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коуров незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере. Он же покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
 
    Данные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Коуров, допуская немедицинское потребление наркотических средств, на территории <АДРЕС> незаконно без цели сбыта приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе.
 
    В это же время С., действующий в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» и выступающий в роли «покупателя», обратился по телефону к Коурову, который выразил ему согласие на сбыт наркотического средства, после чего подсудимый предложил С. подойти к магазину «...», расположенному по адресу: <АДРЕС>.
 
    Встретившись в назначенном месте, С. и Коуров зашли в подъезд дома №... по <АДРЕС>, где подсудимый незаконно сбыл С. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой ... грамма.
 
    После этого Коуров возле дома №... по <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №..., где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты свертки с оставшимся наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой ... грамма, незаконно хранимое Коуровым.
 
    Приобретенное у Коурова наркотическое средство С. в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Коуров А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав, что изъятый у него героин в свертках он приобрел для себя, для личного употребления, в дальнейшем продавать его не собирался. В указанный день к нему по телефону обратился знакомый по имени «Д.», попросивший продать ему героин, на что подсудимый не сразу, но согласился, продав ему за ... рублей один из ранее приобретенных свертков с героином.
 
    Заслушав в ходе судебного разбирательства так же свидетеля Н.., изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств является установленной.
 
    Так, согласно показаниям Н., оперативного сотрудника ОП №..., в ходе работы по линии незаконного оборота наркотиков задержанный сотрудниками полиции С. предложил помогать им в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, пояснив, что приобретал героин у молодого человека, которого он знал по имени А.. В этой связи было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе его проведения был задержан подсудимый, у которого при себе были изъяты еще свертки, как позднее выяснилось, с наркотическим средством – героином.
 
    Из показаний свидетеля С. следует, что он, периодически употребляя наркотические средства, несколько раз приобретал их у своего знакомого по имени А.. После задержания С. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение участвовать в проведении сотрудниками полиции «проверочной закупки» в отношении А., после чего С. созвонился с ним, договорившись о продаже двух грамм героина на ... рублей. Затем этот свидетель был досмотрен, ему вручены деньги ... рублей, а затем С. у магазина «...» встретился с подсудимым, передав тому деньги и получив от него сверток с героином, который позднее он выдал сотрудникам полиции (л.д. 50).
 
    Показания указанных свидетелей соответствуют документам с отраженными результатами оперативно-розыскной деятельности.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки» в отношении мужчины по имени А. по кличке «...», проживающего по <АДРЕС> (л.д. 7).
 
    В дальнейшем согласно протоколу досмотра покупателя наркотических средств, на предмет наличия запрещенных предметов был досмотрен свидетель С., которому вручены деньги в сумме ... рублей (л.д. 9 – 10).
 
    В этот же день С. был выдан сверток из бумажной обертки с порошкообразным веществом грязно-белого цвета (л.д. 12).
 
    Согласно протоколу личного досмотра у Коурова при его задержании ДД.ММ.ГГГГ имелись при себе шесть свертков с порошкообразным веществом, а кроме того денежные купюры достоинством - одна в ... рублей и две по ... рублей, серия и номер которых совпадали с купюрами, выданными С. для проведении «проверочной закупки» (л.д. 27).
 
    В соответствие со справками об исследовании, в свертке, выданном С., находилось наркотическое средство – смесь, содержащая героин, массой ... грамма, а в свертках, изъятых у Коурова, – аналогичное наркотическое средство, массами ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма и ... грамма (л.д. 19 – 20, 31).
 
    Как следует из выводов химической экспертизы, в свертках, выданном С. и изъятых у подсудимого, находилось наркотическое средство – смесь, содержащая героин, которые ранее могли составлять одну массу (л.д. 78).
 
    По мнению суда, проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было осуществлено в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» после получения сотрудниками полиции информации о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств.
 
    Оценивая же в совокупности приведенные выше доказательства суд считает установленной вину Коурова в покушении на незаконный сбыт С. наркотического средства в размере 0,512 грамма.
 
    С учетом этого, учитывая размер наркотического средства, сбытого подсудимым, данные действия Коурова суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    Помимо этого действия Коурова по приобретению и хранению наркотического средства в количестве ... грамма на предварительном следствии были квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотического средств в крупном размере.
 
    Подсудимым отрицается наличие у него умысла на сбыт указанного наркотического средства, изъятого у него, указывая на то, что приобретался наркотик им только для личного потребления.
 
    Исходя из доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а также позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения Коурову по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, действия подсудимого суд переквалифицирует на часть 2 статьи 228 УК РФ, квалифицируя эти его действия как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
 
    Поскольку указанные выше преступления были совершены подсудимым при непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в действиях Коурова согласно статье 18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива.
 
    Обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающих наказание Коурова, судом не установлено.
 
    В то же время обстоятельством, согласно статье 63 УК РФ отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
 
    Назначая наказание Коурову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности – ранее судимого, поэтому считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения его свободы.
 
    При этом, исходя из характера содеянного Коуровым, наличия в его действиях опасного рецидива, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому этого наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначения его условно.
 
    По делу так же не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания Коурову в соответствие со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного уголовным законом за осуществление указанных преступлений.
 
    Однако, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.
 
    Назначаемое Коурову наказание в виде лишения свободы согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    В порядке статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия (л.д. 117), в размере ... рублей ... копеек, оснований для освобождения Коурова – полностью или частично – от возмещения этих издержек суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства по делу – два конверта со свертками с наркотическим средством – смесью, содержащей героин, хранящиеся в ОП №..., в дальнейшем следует хранить до принятия решения по уголовному делу №..., выделенному в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт героина Коурову, три денежные купюры, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в ОУР ОП №..., - передать для дальнейшего использования в оперативно-розыскной деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Коурова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, и назначить ему наказание -
 
    - за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, - в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы,
 
    - за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, - в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы.
 
    По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в порядке части 3 статьи 69 УК РФ окончательно Коурову назначить наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в соответствии со статьей 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Коурова под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коурова А.А. оставить прежней – содержание под стражей.
 
    Взыскать с Коурова А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные оплатой услуг защитников на предварительном следствии, в размере ... рублей ... копеек.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два конверта со свертками с наркотическое средство – смесью, содержащей героин, хранящиеся в ОП №..., - хранить до принятия решения по уголовному делу №..., выделенному в отношении неустановленного лица, три денежные купюры, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в ОУР ОП №..., - передать для дальнейшего использования в оперативно-розыскной деятельности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения, а Коуровым в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.
 
    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной или кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судами данных инстанций. В случае подачи жалоб или представления другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представление.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами данных инстанций защитника, а также заключать соглашение с избранным им защитником на представление его интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций.
 
Судья: В.В. Седов