Дата принятия: 06 марта 2014г.
Уголовное дело № (1-27/14) копия П Р И Г О В О Р ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес>.
в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5
подсудимого ФИО2
защитника адвоката ФИО6, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> <данные изъяты> выданный её адвокатским кабинетом.
Потерпевшего ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работает <адрес> ООО «<данные изъяты>» строитель, зарегистрированного и проживающего<адрес> -<данные изъяты> ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом<адрес>, с изменениями внесенными постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.69, 71, 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с изменениями внесенными кассационным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением президиума<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Сосновоборского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.1ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1, трем преступлениям ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ; ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 07 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. ФИО2 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, где распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вышел на крыльцо данного кафе. В это время внимание ФИО2 привлек припаркованный слева от крыльца кафе «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО7 автомобиль TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, двигатель которого был включен. В это время у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. ФИО2, достоверно зная, что право управления данным автомобилем у него отсутствует, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. В замке зажигания отсутствовал ключ, но двигатель автомобиля был включен. Имея навыки вождения автомобилем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО7, уехал с места преступления, тем самым совершил его угон. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле с высокой скоростью, ФИО2 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие на обочине проезжей части дороги по <адрес> края, после чего был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «<данные изъяты>».
Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 час. до 05 час. 05 мин. совершил угон автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, привлекавшегося к административной ответственности, работающего, его семейном положении (разведен, проживает с матерью), состоянии здоровья (данных о наличии хронических заболеваний не представлено), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), совершение преступления при рецидиве ( ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ) как обстоятельства отягчающее наказание, алкогольное опьянение в данном случае суд признает отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления (угон автомобиля), обстоятельств его совершения, изложенных в приговоре и личности виновного ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения и данных о личности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.
Суд полагает с учетом изложенных выше обстоятельств в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 2 лет 7 месяцев 13 дней лишения свободы, подлежит отмене.
По правилам ст.70 УК РФ наказание по настоящему приговору подлежит сложению с указанным приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 2 лет 7 месяцев 13 дней лишения свободы ОТМЕНИТЬ.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить ТРИ (3) года ШЕСТЬ (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.
Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Корона, автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный номер № – оставить потерпевшему ФИО7, одежду: куртку, джинсы оставить осужденному ФИО2
Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
