Приговор от 06 марта 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Гиевой И.Л.
 
    при секретаре: Леонтьевой М.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ставрополя Блаженковой Л.М.
 
    адвоката: Корниловой В.В., представившей ордер <данные изъяты>
 
    подсудимого Сорокина Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Сорокина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:
 
    11.03.2005 года Багаевским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.02.2012 года, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    12.04.2005 года Багаевским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.02.2012 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
 
    постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 июля 2006 года, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.02.2012 года, условно – досрочно освобожден на не отбытый срок наказания 1 год 27 дней,
 
    20.12.2006 года Багаевским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.02.2012 года, по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием в исправительной колонии строгого режима;
 
    20.02.2007 года Багаевским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.02.2012 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    05.10.2012 года освобожден по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин Н.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Сорокин Н.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Сорокин Н.А. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    Сорокин Н.А. в период времени с 18 часов 00 минут 09.12.2013 года по 10 часов 00 минут 10.12.2013 года, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных мотивов, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает находясь во дворе <данные изъяты> заранее приготовленным и принесенным с собою неустановленным предметом взломал замок передней водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион припаркованный по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> После чего Сорокин Н.А. неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.
 
    Он же в период времени с 18 часов 00 минут 21.12.2013 года до 09 часов 00 минут 22.12.2013 года, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение из корыстных мотивов, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета разбил стекло, после чего через окно незаконно проник в помещение строящегося дома расположенного по адресу: <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> После чего Сорокин Н.А. неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.
 
    Он же 28.12.2013 года около 21 часа 50 минут, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Жемчужинка» расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с применением заранее приготовленного и принесенного с собою предмета используемого в качестве оружия ножа напал на ранее ему незнакомую <данные изъяты> Демонстрируя находящейся у него в руках нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать от <данные изъяты> передать в его пользование денежные средства, продукты питания находившиеся в указанном магазине, а так же мобильный телефон принадлежащий последней. Испугавшись преступных намерений Сорокина Н.А. воспринимая реально угрозы последнего опасаясь за свою жизнь и здоровье <данные изъяты> передала в пользование Сорокина Н.А. следующее имущество принадлежащее ООО «Жемчужинка», а именно: <данные изъяты> Завладев похищенным имуществом с целью того что бы его преступные действия не были замечены, используя находившейся при нем нож, обрезал провод стационарного телефона. Далее Сорокин С.А. неправомерно обратил похищенное имущество в свою пользу с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Жемчужинка» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, а так же моральный вред.
 
    В судебном заседании подсудимый Сорокин Н.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Сорокин Н.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Блаженкова Л.М. не возражала против заявленного ходатайства.
 
    Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просили суд назначить наказание на усмотрение суда, <данные изъяты> на исковых требованиях настаивали, просили взыскать в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.
 
    Потерпевшая <данные изъяты>в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие и о не согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела в суд не поступало. В связи с чем, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Обвинение, виновным в котором себя признал Сорокин Н.А. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.
 
    Суд считает, что действия Сорокина Н.А. следует квалифицировать по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд считает, что действия Сорокин Н.А. следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд считает, что действия Сорокин Н.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Из исследованных судом характеристик усматривается, что Сорокин Н.А. по прежнему месту проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.12), на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Сорокин Н.А. ранее судим, не работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Учитывая его семейное, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Сорокиным Н.А. преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
 
    Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба за счет виновного лица.
 
    Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей причиненного потерпевшему <данные изъяты> ущерба за счет виновного лица.
 
    Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей причиненного потерпевшему <данные изъяты> ущерба за счет виновного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сорокина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Сорокина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Сорокина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Сорокину <данные изъяты> меру наказания в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Сорокину <данные изъяты> в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Сорокину <данные изъяты> исчислять с <данные изъяты>.
 
    Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства:
 
    цилиндровый механизм замка двери автомобиля марки <данные изъяты> – уничтожить,
 
    денежные средства <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности,
 
    сотовый телефон марки «Нокиа», <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности,
 
    фрагмент кабеля, находящийся при материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья И.Л. Гиевая
 
    Копия верна:
 
    Судья И.Л. Гиевая