Дата принятия: 06 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – Мартан
Судья Ачхой-Мартановского районного суда Гетаев Т.А., с участием
государственных обвинителей - помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО11 и заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО12,
ФИО4 ФИО9,
защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, холостого, с высшим образованием, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 В.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов, находясь на <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно с целью сбыта приобрел у своего знакомого ФИО21 в 2-х пакетах наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе ТМСР-018 (производное 3-Бутаноил-1-метилиндола), общей массой 1,81 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь содержащее в своем составе ТМСР-018 (производное 3-Бутаноил-1-метилиндола), общей массой 1,81 г., соответствует крупному размеру.
Указанное наркотическое средство ФИО7 В.В. незаконно, в целях сбыта, хранил при себе, примерно, до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, находясь возле <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, незаконно сбыл ФИО2 А.В. наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе ТМСР-018 (производное 3-Бутаноил-1-метилиндола), в 2-х пакетах по 0,72 гр. и 1,09 гр., общей массой 1,81 гр., что соответствует крупному размеру.
Согласно заключению эксперта № 908/С от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное наркотическое средство в двух пакетах является смесью, содержащей в своем составе ТМСР-018 (производное 3-Бутаноил- 1- метилиндола), общей массой 1,81 г..
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду следующее:
он проживает в с.ФИО2 <адрес> вместе со своей семьей, то есть родителями – пенсионерами и дядей – инвалидом детства второй группы. Ранее, то есть в июле 2013 года, он был осужден Ачхой-Мартановским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы. Он несколько раз употреблял наркотическое средство – марихуану путем курения, и один раз употребил наркотическое вещество «спайс». Несколько месяцев назад ему от жителей села стало известно, что у Салбанова Лемы и Исрайлова Магомеда, проживающих в с. ФИО2 имеется наркотическое вещество «спайс». ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> с. ФИО2 встретился с Исрайловым Магомедом, которому он сказал, что он знает о наличии у него наркотического вещества «спайс» и попросил его отдать ему. Затем, Магомед принес небольшой пакет, в котором лежали маленькие целлофановые пакетики синего и черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество «спайс» и передал ему. Потом, он указанный пакет спрятал под камнем в заброшенном <адрес>, расположенном по <адрес> в с. ФИО2. В тот же день, примерно, в 12-13 часов он встретил своего знакомого жителя с. ФИО2, которому в ходе разговора сообщил о хранящемся у него в заброшенном доме наркотического вещества «спайс», и предложил ему данное вещество для личного употребления. ФИО2 А.В. согласился с его предложением. Затем, он попросил его подождать на улице, а сам сходил в дом, где спрятал наркотическое вещество «спайс» и оттуда взял десять пакетиков и безвозмездно передал их ФИО6, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ года, когда он позвонил на мобильный телефон ФИО6, ему ответила его мать и сказала, что ФИО6 задержали сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> и, что она собирается поехать за ним. После чего он тоже решил поехать с ней в отдел. Когда они приехали в отдел МВД России по <адрес> и находились рядом с отделом, сотрудники полиции увидели его и попросили пройти с ними в служебный кабинет. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что ФИО3 задержали по подозрению в сбыте наркотического вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что он безвозмездно передал ФИО3 10 пакетов с наркотическим веществом «спайс», также добровольно сообщил о том, что он хранит под камнем в заброшенном <адрес> с. ФИО2 пакет с наркотическим веществом «спайс». После чего, он совместно с сотрудниками полиции приехал к вышеуказанному дому и добровольно выдал указанный пакет с наркотическим веществом «спайс». Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли данный пакет, внутри которого находились 32 синих и 10 черных пакетов с наркотическим веществом «спайс».
В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание;
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО4 В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО2 А.В., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
С ФИО4 он поддерживает дружеские отношения.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он встретился со своим другом, односельчанином ФИО5, рядом с домом № по ул. А-Х. Кадырова в с. ФИО2. В ходе беседы ФИО8 сказал ему, что у него имеется наркотическое вещество «спайс», которое он спрятал в заброшенном доме по улице А-Х. Кадырова в с. ФИО2 и предложил ему для личного употребления. Он согласился с его предложением. Затем, ФИО8 попросил его подождать на том месте, где они встретились, а сам пошел за наркотическим веществом. Через некоторое время он вернулся и передал ему безвозмездно 10 пакетиков наркотического вещества «спайс», после чего они разошлись. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, он сбыл два пакета наркотического вещества «спайс» своему знакомому по имени Аслан, за что и был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>;
показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
С ФИО4 он знаком, знает его как односельчанина, находится с ним в нормальных отношениях.
Примерно, в октябре 2013 года, точное время он не помнит, Салбанов Арби, находясь в с.ФИО2, возле его дома, передал ему на хранение полиэтиленовый пакет, внутри которого находились пакетики с наркотическим средством «спайс». Указанное наркотическое средство он хранил на крыше своего дома по адресу: с. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Салбанов Арби вместе с ФИО5, чтобы забрать наркотическое средство «спайс», которое он передал ему на хранение. ФИО5 по просьбе Салбанова Арби полез на крышу его дома и взял оттуда указанное наркотическое средство. Потом они попрощались с ним и ушли. Он хранил указанное наркотическое средство не для сбыта, а по просьбе Салбанова Арби. Его показания на предварительном следствии о том, что он передал указанное наркотическое средство ФИО5 по его просьбе неправдивы;
показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.
Примерно, в октябре 2013 года, точное время он не помнит, его знакомый Салбанов Арби пришел к нему и возле его дома передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились пакетики из полимерного материала с наркотическим средством «спайс», какое было их количество он не знает, и договорились с ним о том, что он будет сбывать данное наркотическое вещество по 2000 рублей за один пакетик. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО5 и попросил отдать ему наркотическое средство, после чего он взял пакет с оставшимся наркотическим веществом и передал ФИО7 В.В., а в каком количестве он точно не знает, так как при нем ФИО8 их не пересчитывал.
том № л.д. 97-100;
показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
С ФИО4 он ранее, то есть до его задержания сотрудниками полиции, не был знаком.
С 2013 года он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе группы прикрытия при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО7 В.В.. Группа прикрытия из числа сотрудников отдела МВД России по <адрес> вместе с подозреваемым ФИО7 В.В. и его защитником, а так же экспертом и двумя понятыми на четырех легковых автомашинах по указанию ФИО7 В.В. поехали с. ФИО2 <адрес> ЧР. Доехав до с. ФИО2, по просьбе ФИО7 В.В. завернулись на право на <адрес>, и остановились возле <адрес>. Выйдя из машины, ФИО7 В.В. в их присутствии добровольно указал на место перед данным домом и пояснил, что именно в этом месте он встретился со своим знакомым ФИО21 и получил от него пакет с наркотическими веществом «спайс». Далее, группа в том же составе по указанию ФИО7 В.В. поехали по <адрес> в с. ФИО2 и по просьбе ФИО7 В.В. остановились возле домовладения № 20. Выйдя из автомашины, ФИО7 В.В. в их присутствии, добровольно без принуждения указал на заброшенный дом и пояснил, что там он спрятал полученное от ФИО21 наркотическое вещество «спайс», далее зашли в данный дом. Далее, ФИО7 В.В., в присутствии понятых, в одной из комнат показал, что именно в этом месте под камнем он спрятал пакет наркотическим веществом «спайс», полученный от ФИО21 Далее выйдя из этого дома, напротив деревянного забора, показал и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ передал своему знакомому ФИО2 А.В наркотическое вещество «спайс», в количестве 10 пакетов;
показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
С ФИО4 он ранее, то есть до его задержания сотрудниками полиции, не был знаком.
Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что житель с. ФИО2 <адрес> ЧР ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Им был разработан план проверочной закупки. В ходе проведения оперативных мероприятий ФИО2 А.В. был доставлен отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где он пояснил, что наркотическое вещество «спайс» ему дал для личного употребления ФИО5, проживающий по адресу: с. ФИО2, <адрес>. Они решили задержать ФИО7 В.В., но в это время им стало известно, что ФИО7 В.В. находится возле здания РОВД и они пригласили ФИО7 В.В. в отдел полиции, где в ходе беседы он пояснил, что он передал ФИО2 А.В. для личного употребления 10 пакетиков, в котором находилось наркотическое средство «спайс». Он так же добровольно сообщил, что в заброшенном <адрес> с. ФИО2 <адрес> ЧР он спрятал наркотическое вещество «спайс», в количестве 42 пакетов, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО7 В.В. в ходе опроса также сообщил, о том, что переданное им ФИО2 А.В. 10 пакетов и добровольно выданное им 42 пакетов с наркотическим веществом он получил от Исрайлова Магомеда. ФИО7 В.В. активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других участников преступления по сбыту наркотических средств, в частности ФИО21, в связи с этим прошу при назначении наказания учесть эти обстоятельства;
показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ФИО4 он знает как односельчанина, в неприязненных отношениях он с ним не находится. Отношения между ними хорошие, доброжелательные.
ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО7 В.В. с выездом на <адрес> в с. ФИО2, потом были там же на <адрес>, а после этого - на <адрес> там говорил ФИО2 А.В. он не помнит из-за давности времени, но помнит, что их там сфотографировали. Оглашенные в судебном заседании его показания на предварительном следствии правдивы;
показаниями свидетеля ФИО17, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома в с. ФИО2 <адрес> ЧР, сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР попросили его участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Далее, для проведения проверки показаний на месте, он совместно со вторым понятым проехали в ОМВД России по <адрес> ЧР. Потом, на территории отдела полиции он совместно со вторым понятым, подследственным ФИО7 В.В., защитником, экспертом и группой прикрытия из числа сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> на четырех легковых автомашинах по указанию ФИО7 В.В. поехали в с. ФИО2 <адрес>. Доехав до с. ФИО2, по просьбе ФИО7 В.В. завернулись на право, на <адрес> и остановились возле домовладения № 2. Выйдя из машины, ФИО7 В.В. в их присутствии добровольно указал на место перед данным домом и пояснил, что именно на этом месте он встретился со своим знакомым ФИО21 и получил от него пакет с наркотическими веществом «спайс». Далее, группа тем же составом, по указанию ФИО7 В.В. направилась на <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики. Доехав до <адрес>, они по просьбе ФИО7 В.В. остановились возле домовладения № 20. Выйдя из автомашины, ФИО7 В.В. в их присутствии, добровольно, без принуждения, указал на заброшенный дом и пояснил, что там он спрятал полученное от ФИО21 наркотическое вещество «спайс», далее, с вышеуказанными участниками, зашли в данный дом и в присутствии его и второго понятого ФИО7 В.В. в одной из комнат показал, что именно на этом месте под камнем он спрятал пакет с наркотическим веществом «спайс», полученное от ФИО21 Далее, выйдя из домовладения напротив деревянного забора пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ года, сбыл наркотическое вещество «спайс», в количестве 10 пакетов своему знакомому ФИО2 А.В.. По данному факту следователем был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались.
том № л.д. 121-123;
- показания свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО17;
- показаниями свидетеля ФИО23, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 на предварительном следствии.
том № л.д. 124-126;
показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ФИО4 он знает как односельчанина, в неприязненных отношениях он с ним не находится. Отношения между ними хорошие, доброжелательные.
ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился возле своего дома по <адрес> в с. ФИО2 <адрес> ЧР, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Вместе со вторым понятым и ФИО5, они проследовали на территорию заброшенного домовладения, расположенного по <адрес>. Пройдя во внутрь этого помещения, в присутствии него и второго понятого ФИО7 В.В. в одной из комнат показал, что именно на этом месте, под камнем он спрятал полимерный пакет, черного цвета, с наркотическим веществом «спайс», при этом он отодвинул камень и под камнем находился пакет черного цвета, при вскрытии данного пакета в нем находились мелкие пакетики, в количестве 42 штук. В присутствии его и второго понятого данные пакетики были изъяты сотрудниками полиции;
показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18.
том № л.д. 141-143;
показаниями свидетеля ФИО7 В.А., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ФИО4 приходится ему сыном. Его сын ФИО8 заочно окончил Исторический факультет ЧГУ. Во время учебы в школе и ЧГУ ФИО8 выступал во всех спортивных мероприятиях, активно участвовал общественных и культурных мероприятиях, за что получал грамоты. В 2005 году ФИО8 стал серебряным призером чемпионата республики высшей лиги по футболу в детском возрасте, а в 2011 году стал бронзовым призером чемпионата <адрес> по футболу. ФИО8 также всегда помогал ему по хозяйству. ФИО8 ухаживал за его братом Вахой, который является инвалидом и психически больным. Спиртные напитки он не употреблял, курил только изредка. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он его никогда не замечал. В июне 2013 года ФИО8 осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его сына ФИО8 задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотического средства. О том, что у ФИО8 имелось наркотическое вещество, ему не было известно. Он добрый, отзывчивый, работящий. Вся опора у него только на сына, он у него единственный. Сын все осознал, понял, очень переживает. Просит суд смягчит ему наказание;
заключением судебно-химической экспертизы за № 993/с от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что представленное по материалам уголовного дела № измельченное вещество, растительного происхождения в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ТМСР – 018, (производное 3-Бутаноил-1-метилиндола), общей массой -1,61 грамма.
том № л.д. 151-157;
заключением судебно-химической экспертизы за № 907/с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество, растительного происхождения в 32 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ТМСР – 018, (производное 3-Бутаноил-1-метилиндола), общей массой – 28.04 грамма. Представленное по материалу проверки КУСП № измельченное вещество растительного происхождения в 10 пакетиках наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., с изменениями на момент проведения исследования, не содержит, в пределах чувствительности примененного метода.
том № л.д. 28-34;
заключением судебно-наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 наркоманией и алкоголизмом не страдает в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.
том № л.д. 104;
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 В.В. выехала в с.ФИО2 группа в составе ФИО7 В.В., защитника ФИО13, эксперта ФИО20, с двумя понятыми их сопровождала группа из числа сотрудников полиции. По прибытию в с.ФИО2, ФИО7 В.В. указал на угол <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО21 пакет с наркотическом веществом «спайс». Затем по просьбе ФИО7 В.В. они в том же составе поехали до <адрес>, где войдя в указанный дом ФИО7 В.В. указал на место, где он спрятал наркотическое средство «спайс», а также он указал на место возле указанного дома, как на место, где он сбыл ФИО3 10 пакетов с наркотическим веществом «спайс».
т.1 л.д.67-74;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено наркотическое вещество, содержащее в своем составе ТМСР -018 производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общим весом 1,41 грамма.
том № л.д. 159-161;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен <адрес> с. ФИО2 <адрес> ЧР, где в одной из комнат дома, ФИО7 В.В. указал на то место, где он спрятал наркотическое вещество, затем, сотрудники полиции из указанного места изъяли белый целлофановый пакет, в котором находились 42 пакетики, из которых 31 пакетиков синего цвета и 11 пакетиков, черного цвета. Все эти пакетики были упакованы в черный целлофановый пакет.
том № л.д. 8-12;
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.В. и ФИО21, из которой усматривается, что ФИО21 отдал ФИО7 В.В. пакет с наркотическим средством «спайс».
том № л.д. 116-120;
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО7 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Анализируя показания ФИО4 В.В. и свидетелей ФИО2 А.В., ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО23 и ФИО18 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же показания свидетеля ФИО19 на предварительном следствии логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО4, поэтому суд их признает достоверными и правдивыми.+
Показания свидетеля ФИО7 В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии суд так же находит правдивыми, поскольку эти показания подтверждается материалами дела, характеризующими личность ФИО4 В.В., оглашенными и исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Салбанов Арби вместе с ФИО5, чтобы забрать наркотическое средство «спайс», которое он передал ему на хранение. ФИО5 по просьбе Салбанова Арби полез на крышу его дома и взял оттуда указанное наркотическое средство. Потом они, то есть Арби и ФИО8 ушли от него. Однако, эти показания суд находит неправдивыми, поскольку они ничем не подтверждаются и более того, противоречат как его свидетельским показаниям на предварительном следствии о том, что он передал указанное наркотическое средство ФИО7 В.В., так и показаниям ФИО4 В.В., свидетелей ФИО15, ФИО16 и других.
Органами предварительного следствия действия ФИО7 В.В. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд так же квалифицирует действия ФИО4 В.В. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения ФИО7 В.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания ФИО4 В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, личность ФИО4, который будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы не стал на путь исправления и вновь совершил преступление, (неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 26 дней ограничения свободы), поведение ФИО4 после совершения преступления, положительно характеризующего по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, возраст ФИО4, влияние наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.
Суд не признает ФИО7 В.В. рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 В.В.. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст ФИО4.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия ФИО7 В.В., признавая свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал тайник с наркотическим средством, активно способствовал изобличению других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, изъявил желание и впредь сотрудничать с органами предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО4 В.В. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, и то, что после совершения преступления он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал тайник с наркотическим средством, способствовал изобличению других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте. Суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО7 В.В. с применением ст. 64 УК РФ. При этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению виновного.
Суд так же не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО7 В.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из личности ФИО4, места его учебы и с учетом того, что он нигде не работает, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая материальное положение ФИО7 В.В., личность и молодой возраст ФИО4, суд считает возможным не назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 5 месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ачхой - Мартановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО7 В.В., в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО7 В.В. оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь содержащее в своем составе ТМСР-018 (производное 3-Бутаноил-1-метилиндола), массой 1,41 г. и массой 21,64 г., а также и растительные смеси общим весом 5,43 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР уничтожить на месте, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора,
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Гетаев Т.А.
Копия верна:Судья Гетаев Т.А.
