Приговор от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Губкин Белгородской обл. 06 марта 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской обл. в составе председательствующего судьи Илиевой А.Я.,
 
    при секретаре Журавлевой Л.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
 
    защитника-адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № * от 15.12.2002 года, ордер № * от 05.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
    Сиренко А.О., родившегося * года в *, зарегистрированного в *, проживающего в *, гражданина *, военнообязанного, *, образование *, работающего *, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сиренко совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
 
    Преступление совершено в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах.
 
    22 сентября 2012 года около 2 часов, Сиренко, в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем * гос.номер *, в салоне которого в качестве пассажиров находились ранее ему знакомые Ч1. и Ч2., в районе д. № 28 А по ул. 2-ая Академическая не справился с управлением своего транспортного средства и совершил столкновение, с расположенным на тротуарной дорожке, металлическим столбом, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
    22 сентября 2012 года в 2 час. 50 мин., Сиренко, с целью скрыть совершенное по его вине дорожно – транспортное происшествие и избежать за совершенное правонарушение административной ответственности, пришел в ОМВД России по г. Губкину, расположенный по ул. Дзержинского, 13, где умышлено сообщил сотрудникам полиции, заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него нападении Ч1. и Ч2. и угоне ими его автомобиля, находившегося возле дома №5 по ул. Пролетарская в г. Губкине.
 
    22 сентября 2012 года в 5 час. 50 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления написал по факту, совершенного в отношении него тяжкого преступления, заявление в ОМВД России по г. Губкину.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании Сиренко виновным себя в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласен.
 
    Сиренко согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Сиренко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
 
    Сиренко преступление совершил с прямым умыслом. Совершая преступление, Сиренко, осознавал общественную опасность своих действий, обращаясь в ОМВД с заявлением о нападении на него и угоне автомобиля, знал и понимал о ложности сведений, указанных им в заявлении.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиренко, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Признание вины Сиренко свидетельствует об осознании им содеянного.
 
    О раскаянии Сиренко свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сиренко, судом не установлено.
 
    До совершения преступления, Сиренко по месту учебы в школе, жительства, работы характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.
 
    Определяя вид и размер наказания Сиренко, суд учитывает, что преступление им совершено впервые, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Сиренко наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
 
    Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Сиренко, его ежемесячный доход, который составляет * руб., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, поскольку они в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и назначает Сиренко наказание в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сиренко А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Сиренко А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся у Сиренко А.О.: * – оставить у него;
 
    - хранящиеся в материалах уголовного дела: * – хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Председательствующий А.Я. Илиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать