Приговор от 06 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону 06 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    потерпевших: ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4
 
    подсудимого Петросяна Г.А.,
 
    защитника – адвоката Яншаховой С.А., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петросяна Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, учащегося 4 курса Ростовского автотранспортного колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО10 принадлежащую ей золотую цепочку массой 20 грамм стоимостью 27000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО12 принадлежащую ей золотую цепочку массой 7, 12 грамма стоимостью 12400 рублей с золотым кулоном в виде сердечка со вставками из пяти камней белого цвета, массой 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО12 на общую сумму 14400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении им двух ударов рукой по голове и в живот потерпевшей ФИО13, открыто похитил, вырвав из ее рук ФИО3 кожаную сумку фирмы «Зара» стоимостью 14000 рублей с денежными средствами, находившимися в ней, в сумме 94000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО13 на общую сумму 108000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в толчке рукой в область плеча ФИО14, открыто похитил, сорвав с шеи последней золотую цепочку массой 14 грамм стоимостью 27000 рублей с золотым кулоном в виде кольца с розочкой посередине, массой 1 грамм стоимостью 3000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО14 на общую сумму 30000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО15 золотую цепочку массой 11 грамм стоимостью 11000 рублей с золотым крестиком на ней, массой 2,5 грамма, стоимостью 2500 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО15 на общую сумму 13500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО16 золотую цепочку плетения «Кайзер» массой 13,5 грамм стоимостью 27000 рублей с золотым кулоном на ней в виде знака зодиака «Рыбы» массой 3,5 грамм стоимостью 7000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО16 на общую сумму 34000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО17 золотую цепочку плетения «Кайзер» массой 10 грамм стоимостью 20000 рублей с золотым крестиком на ней массой 2 грамма стоимостью 4000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО17 на общую сумму 24000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, расположенного на пересечении ул. Российской и <адрес> в <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО18 золотую цепочку плетения «соколиный глаз» массой 9,58 грамм стоимостью 5109 рублей и золотую цепочку плетения «косичка» массой 6,89 грамм стоимостью 4134 рубля, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО18 на общую сумму 9243 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, применив насилие в отношении ФИО9, не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в производстве толчка рукой в область плеча ФИО9, отчего она упала, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО9 золотую цепочку плетением «Косичка» массой 20 грамм стоимостью 25000 рублей с золотым кулоном в виде изображения Божьей Матери массой 3 грамма стоимостью 4000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО9 на общую сумму 29000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Петросян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья выразившееся в производстве толчка рукой в область груди потерпевшей ФИО4, от которого она упала на землю, открыто похитил, сорвав с ее шеи золотую цепочку массой 10 грамм стоимостью 10000 рублей, с золотым крестом на ней массой 8 грамм стоимостью 8000 рублей, а всего Петросян Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей ФИО4 на общую сумму 18000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петросян Г.А. свою вину в совершении грабежей по 9 эпизодам признал полностью, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшей является ФИО13, свою вину не признал. Когда его задержали он подписал девять явок с повинной, позже пришла женщина, которую он раньше ни разу не видел, и сказала ему, что якобы он у неё сумку вырвал, а там были деньги. Он ей пояснил, что не делал этого, тогда сотрудники полиции начали оказывать на него давление и он решил признать и этот эпизод. На данный момент те сотрудники, которые ему угрожали, находятся в СИЗО-1 под стражей. По нескольким эпизодам ему вменяют еще и применение насилия при совершении грабежа, в отношении нескольких потерпевших, однако он никакого насилия не применял, он их не толкал. Все преступления совершал один. С ФИО20 он ездил на машине, однако ФИО20 не знал, что он совершает преступления. ФИО20 он говорил не правду, например о том, что ему нужно поехать к брату только быстро или в другое место. Только тогда, когда его задержали, он во всем признался ФИО20. ФИО20 сдавал в ломбард золотые изделия, которые он ему давал, при этом Петросян ему говорил, что это его друг попросил их сдать. Он ФИО20 говорил, что попозже нужно будет золото забрать из ломбарда. Просто на тот момент были нужны деньги. Деньги нужны были на покупку спортивной одежды. Когда ФИО20 сдавал изделия в ломбард, Петросян ему никаких денег за это не давал, так как он его друг, и он не нуждался в деньгах. К преступлению он заранее не готовился, все происходило спонтанно. У него был жизненный срыв, о котором он не хочет сейчас говорить, ему стыдно, сейчас он осознает, что это было не правильно. Изначально когда возбудили уголовное дело ФИО20 признавался в совместном совершении грабежей, во-первых потому, что сотрудники полиции давили на них, они пытались затронуть его честь, и честь ФИО20, поэтому он все что угодно подписал бы, и ФИО20 тоже подписал бы, только бы сотрудники полиции не сделали того, что они хотели сделать. Деньги ему нужны были для девушки.
 
    В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, государственным обвинителем в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемого (т.3 л.д.198-209).
 
    Когда к нему сотрудник прокуратуры приезжал в СИЗО-1 и брал у него объяснения, он ему правду не сказал. Сейчас говорит правду.
 
    Несмотря на показания подсудимого, его виновность в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
 
    Показаниями потерпевшей ФИО12, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на <адрес> к подруге, вышла на остановке и пошла по <адрес> подошла к садику, завернула за угол и между садиком и котельной проходила по дорожке, подсудимый набросился на неё и со второго рывка сорвал с неё с шеи цепочку, убегая он обернулся, побежал и завернул за угол дома. Цепь, которую он с неё сорвал
 
    была длиной 55 см., стоимостью 12 тыс. 400 рублей, на ней был кулон в виде перевернутого сердца с 5 камнями, стоимость кулона 2000 рублей. Человек, который сорвал с неё цепочку, был Петросян. Согласно обвинительного заключения сумма нанесенного Петросяном ущерба потерпевшей составила 14 тыс. 400 рублей, это для нее значительный ущерб. Когда Петросян срывал с неё цепь, то ничего не говорил, он просто сорвал, обернулся и побежал дальше. На данный момент материальный ущерб ей полностью не возмещен. Считает, что подсудимый должен за преступления получить наказание и отбывать его в изоляции от общества.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО14, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ,она с подружкой ехала на работу, шли по <адрес> примерно в 14.00ч. На углу стоял молодой человек во всем ФИО3, окликнул их «девушки», они обернулись, он подошел к ним соврал с неё цепь и убежал, оглядываясь за угол, её подружка побежала за ним и увидела, что подсудимый сел в серый джип «Мицубиси Паджеро». Цепь, которую сорвал с неё подсудимый имеет вес 14 гр., стоимостью 27000 рублей и кулон, представлял из себя кружочек и в кружочке розочка была, стоимость 3 000 рублей. Человек, который сорвал цепочку был именно Петросян, то есть подсудимый. Ущерб, причиненный преступлением, для неё является значительным. При совершении преступления в отношении неё Петросян применил силу, в результате оставил на ее шее следы, синяк, когда он срывал цепочку. Она сделала экспертизу. Синяк остался от того, что Петросян её толкнул, и сорвал цепь. При этом подсудимый никаких угроз в адрес потерпевшей не высказывал. Когда подсудимый её толкнул, она не падала. Экспертизу она проходила на следующий день. На проведение экспертизы её направили полицейские. Номер автомобиля, на котором скрылся подсудимый, а именно автомобиль джип «Мицубиси Паджеро» она не видела. Позже она встречала этот автомобиль на улице. Материальный ущерб ей не возмещен. Считает, что подсудимому не стоит назначать наказание в виде лишения свободы, пусть он возместит ей причиненный ущерб и все.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО15, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она шла где-то в 14.30ч. по <адрес>, в руках сумка была с продуктами и подходя уже к своему дому, увидела впереди молодого человека. Это был подсудимый, который как только поравнялся с ней, сорвал золотую цепь с ее шеи. Куртка у нее была на распашку. Цепь, которую с неё сорвал подсудимый весила 40 гр., как следователь записал в протоколе, это 60 см. цепь мужа, плетением «кайзер» и когда подсудимый соврал, то у неё на шее остался синяк и крестик был гравированный. Она вслед кричала Петросяну, вернись, он обернулся и дальше побежал, пробежал еще не много и там его уже ждал серый джип, номеров на автомобиле не было. Сколько стоит цепь, она точно сказать не может. Согласно обвинительному заключению цепь стоит 11000 рублей, однако это не так, так как эта цепь стоит дороже. Следователь написал приблизительно 11000 рублей, она и согласилась, однако следователь написал, что цепь была длиной 40 см., однако она была длиннее. Еще был крестик 2,5 гр., приблизительно стоимостью 2 тыс. 500 руб. Согласно обвинительному заключению ущерб нанесенный ей составил 13 тыс. 500 руб., однако с данной суммой она не согласна, так как цепь была не 40 см., а 60 см. после того, как подсудимый сорвал с неё цепочку, он добежал до автомобиля «Мицубиси Паджеро» серебристого цвета, без номера, номер, наверное, был предварительно снят с автомобиля, сел в него и уехал. Ей показалось, что Петросян сел в автомобиль на пассажирское сидение. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. Считает, что подсудимому не стоит назначать наказание в виде лишения свободы, пусть он ей возместит причиненный ущерб и все.
 
    В связи с ходатайством государственного обвинителя о противоречии показаний потерпевшей ФИО15 (в части размера, причиненного ей ущерба), данными ею в ходе настоящего судебного заседания и данных ею же ранее на стадии предварительного следствия, были оглашены с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании, ранее данные показания потерпевшей ФИО15 (т.1 л.д. 242-243), согласно которым, она пояснила, что сумма материального ущерба составляет 13500 рублей. Данный протокол был подписан ею собственноручно. Просто когда она озвучила сумму ущерба, на тот момент ей морального было плохо, вот поэтому так и сказала. Вообще, цепь, которую ФИО2 у неё похитил, стоит примерно 25000 рублей. Сколько точно грамм весила цепь, она затрудняется ответить. Следователь писал протокол с её слов. Она получила от подсудимого деньги в счет погашения материального ущерба в размере 5000 рублей.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО17, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она шла домой с двумя большими пакетами, остановилась, поставила пакеты на траву, чтобы достать ключи, и услышала сзади себя быстрые шаги, и кто-то обхватил ею шею, она подумала, что может знакомый её приветствует за шею и почувствовала, что двумя руками подсудимый разорвал на ней ее цепочку и быстро побежал, она за ним побежала. На <адрес> его ждала машина-джип серебристого цвета, она плохо в марках автомобилей разбирается, поэтому она не определила марку. Подсудимый прыгнул в машину и машина уехала. Данные события происходили в <адрес> на углу <адрес> по ул. Российской. Цепь, которую похитил у потерпевшей Петросян была плетением «кайзер» 10 гр. длина цепи 47 см. и крестик 2 гр. общей стоимостью всего 24000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом. Человек, который сорвал с неё цепочку, это Петросян, то есть подсудимый. Материальный ущерб на данный момент возмещен не полностью.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО18, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ в районе 15.00 ч. она возвращалась с нахичеванского рынка, шла к остановке по ул. Российской, шла по нечетной стороне, на ней была одета футболка достаточно открытая, на шее висели две цепочки, на одной висел крест, на другой кулончик с изображением «Божьей матери» и через плечо висела сумка, прижимая эти цепочки, цепочки были с обработкой и видимо на солнце сильно блестели и их было видно издалека. Рядом с домом 11/13, почти перейдя переулок к ней подбежал молодой человек и дернул за цепочки, но так как у неё они были прижаты сумкой, то подсудимый сорвал их не сразу, а только со второго раза, пока он дергал она смотрела на него и говорила ему: «что он делаешь, остановись», он, конечно, ее не слушал, сорвал цепочки, крестик упал на землю, иконка в другую сторону, и подсудимый сел с похищенным в машину, которая его ожидала «Мицубиси Паджеро» серебристого цвета, Петросян запрыгнул в нее, машина поехала по её улице, завернула на <адрес> к школе № и догнать машину она естественно не смогла. Одна цепочка была плетением «соколиный глаз» - подарок мужа, покупалась она в 2004 году, вес около 10гр., а вторая цепочка была плетение косичка, около 5 гр. – подарок друзей, но так как она хранит обычно товарные чеки и масса, где указывается и завод производителя, поэтому это все она предоставляла следователю. С суммой ущерба, которая указана в обвинительном заключении она не согласна, потому что когда она писала исковое заявление, то указывала 20000 рублей, не давно она узнала, что 1 гр. золота стоит на данный момент 2 тысячи 500 рублей. На данный момент сумма причиненного ей ущерба составляет 32000 тыс. рублей. Материальный ущерб ей подсудимый полностью не возместил.
 
    В связи с ходатайством государственного обвинителя о противоречии показаний потерпевшей ФИО18 (в части размера, причиненного ей ущерба), данными ею в ходе настоящего судебного заседания и данных ею же ранее на стадии предварительного следствия, были оглашены с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании, ранее данные показания потерпевшей ФИО18 (т.1 л.д. 98-99), согласно которым, она пояснила, что цепочка, похищенная у нее массой 9,58 г, длиной 55 см, изготовленная из золота 585 пробы, была куплена ею за 5109 рублей (исходная стоимость 5364 рубля 80 копеек, но ей была предоставлена скидка на сумму 255 рублей), в 2004 году. Вторая цепочка, похищенная у ФИО18, массой 6,89 г, длиной 55 см, изготовленная из золота 585 пробы, была куплена ею за 4134 рубля в 2005 году. Таким образом, ФИО18 был причинен материальный ущерб на сумму 9498 рублей. На момент её допроса на стадии предварительного следствия она не знала стоимость золота на сегодняшний день. В данный момент она не согласна с суммой причиненного ей ущерба, так как за период времени с 2004 года, золото подорожало. Автомобиль, на котором скрылся подсудимый не имел госномера.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она шла со своей сестрой с магазина, в дневное время суток, на пешеходном переходе стояла машина, без номеров на углу садика, и рядом стоял молодой человек, на нем был одет капюшон, и ей почему-то сразу показалось, что что-то не так, он стоит и ждет. Она решила его обойти и перейти на другую сторону, тогда он резко к ней подбежал и что-то сделал, она не поняла сразу, толкнул её, сел в машину и уехал, было очень людно. Какой-то мужчина подошел к ней и сказал, что случилось, но она вообще ничего не поняла, что именно произошло, тогда сестра её спросила, а где её цепочка, она посмотрела вокруг, а на земле кусочек от цепочки её лежит, тогда она позвонила в полицию. Золотое изделие было куплено давно, поэтому она не знает стоимость, вес цепочки 10 гр., крестик 8 гр., но ей был очень дорог крестик, так как это был подарок брата, брат умер, это была память о нем, сумму ей возместили 18000 рублей, но память нет. В кабинете следователя в ОП № адвокат подсудимого передал ей 18000 рублей в счет погашения причиненного ей ущерба. Таким образом, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Когда подсудимый подбежал к ней, чтобы похитить золотые изделия, то он её толкнул, от чего она упала на бордюр и у неё была кровь, шрамы остались на коленках, однако медицинское освидетельствование она не делала. Когда Петросян с неё срывал цепочку, то он ничего ей не говорил, то есть не угрожал, все происходило быстро и молча. После того, как Петросян сорвал с неё цепочку, он скрылся на автомобиле серебристого цвета «Мицубиси Паджеро», без номеров. Её сестра кинула бутылкой с лимонадом в эту машину, бутылка попала в салон. Когда сестра кидала бутылку в машину, то передняя пассажирская дверь была открыта. После случившегося она вышеуказанную машину не видела.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО16, допрошенной в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, видела его три раза, во время преступления, опознания и сейчас третий раз видит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой примерно в 16.30 ч. возле дома на неё напал подсудимый и сорвал цепочку, после чего убежал. Цепь плетение «Кайзер» -13.5 гр., и кулон, в виде знака зодиака «рыбы» круглой формы – 3,5 г<адрес> цепочки вместе с кулоном составляет 34000 рублей. Человек, который похитил у неё золотые изделия, находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. Материальный ущерб на данный момент подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет. После совершенного подсудимым в отношении неё преступления, у неё телесных повреждений не было. Цепочку сорвал у неё именно подсудимый, с ним никого больше не было. Когда Петросян с неё сорвал цепочку, она пыталась его догнать, однако ей это не удалось, так как она была на каблуках и у неё в руках были две сумки. Она ему кричала вслед, чтобы он остановился, но он на это не реагировал.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО10 оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которая на предварительном следствии пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут она направлялась к своему дому, расположенному по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>. Когда она шла по <адрес> в <адрес>, она обратила внимание на то, что за ней идет молодой человек, который был одет в спортивную одежду, а на голове одета кепка, на вид около 20 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, кавказской внешности (опознанный ей Петросян Г.А). Данный молодой человек шел и разговаривал по сотовому телефону, у потерпевшей ФИО10 создалось впечатление, что он ищет какой-то дом. ФИО10 почувствовала что-то неладное и решила пропустить вперед вышеописанного молодого человека, шедшего за ней. Но данный молодой человек остановился около ФИО10, продолжая при этом разговаривать по телефону, и спросил у нее, указывая на <адрес> в <адрес>, девятиэтажный ли это дом, на что ФИО10 ответила ему на этот вопрос и направилась дальше. После чего ФИО10 пошла по тропинке и когда она прошла несколько метров, вышеописанный парень преградил ей дорогу и стал снова задавать ей вопросы по поводу того, что кто живет на девятом этаже указанного дома. После чего ФИО10 стала рассказывать данному молодому человеку, приподняв голову вверх. В этот момент ФИО10 почувствовала рывок цепи, висящей на ее шее, затем резко второй рывок, после чего парень, задававший ей вопросы и похитивший ее цепочку, побежал за <адрес> в <адрес>. ФИО10 стала кричать данному молодому человеку «Стой, верни цепочку!», но он скрылся за домом. После чего ФИО10 обратилась в полицию. В результате произошедшего, ей был причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей. Цепочка, похищенная у ФИО10, была изготовлена из золота, плетением спаянными фрагментами золотых пластин, с классическим замком массой 20 г стоимостью 27000 рублей (в томе № л.д.17-18, л.д.41-42).
 
    Показаниями потерпевшей ФИО13 оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которая на предварительном следствии пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она приехала на своем автомобиле «Фиат Добло», регистрационный знак Р 038 ВК/161 региона, к своему дому, подъехав к первому подъезду, где она проживает. Когда она вышла из автомобиля, на ее левом плече висела кожаная сумка ФИО3 цвета фирмы «Зара» стоимостью 14000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 94000 рублей, купюрами различного достоинства, более у нее в сумке ничего не было. Из машины вышла ее дочь, 2005 года рождения, и они направились к подъезду. Дочь сказала, что она забыла в машине пальто. Когда ФИО13 разговаривала с дочерью, она увидела, что к ним идет ранее не знакомый ей молодой парень на ви<адрес> лет, кавказской внешности с короткими ФИО3 прямыми волосами, худощавого телосложения, ростом примерно 160 см, одетый в ФИО3 куртку с белыми вставками. ФИО13 начала разворачиваться, чтобы идти к своему автомобилю, когда данный парень оттолкнул ее ребенка, ФИО13 начала наклоняться, чтобы удержать свою дочь, для того чтобы она не упала. После чего ФИО13 почувствовала удар по голове и что парень тянет ее сумку. ФИО13 схватилась за ремешок сумки двумя руками, но данный парень ударил ФИО13 рукой в живот и сильно дернул сумку, вследствие чего сумка оторвалась от ремешка. Данный парень с ее сумкой побежал к автомобилю «Хендай Акцент» ФИО3 цвета, регистрационный знак которого был с буквами «МК»/161 региона. ФИО13 побежала за ним, пробежали примерно 50 м, когда он подбежал к описанному автомобилю, левую заднюю дверь данного автомобиля кто-то открыл изнутри, а парень кинул в салон данного автомобиля сумку ФИО13, дверь автомобиля закрылась и автомобиль сразу поехал. Данный парень побежал через детскую площадку в сторону остановки «Часовой завод», расположенный на <адрес> в <адрес>, а ФИО13 его не догнала. В результате данного хищения ФИО13 был причинен материальный ущерб на сумму 108000 рублей. По факту причинения ей вреда ФИО13 в больницу не обращалась (в томе № л.д.116-118).
 
    Показаниями потерпевшей ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которая на предварительном следствии пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она находилась на <адрес> в <адрес>. Когда она проходила мимо гаражного кооператива, по направлению к своему припаркованному по <адрес> в <адрес> автомобилю, она увидела около <адрес> в <адрес> парня, на ви<адрес> года, рост 173-178 см, худощавого телосложения, кавказской внешности, который был одет в толстовку серого цвета с капюшоном, спортивное трико темного цвета (опознанный ею ФИО2). Когда она приблизилась к данному парню, он подбежал к ней, схватил одной рукой цепочку, висящую на ней, другой толкнул ее. От данного толчка ФИО19 стала падать назад, а парень сорвал цепочку, висящую на ней, весом 20 г, плетением «Косичка», стоимостью 25000 рублей, на которой висел кулон весом 3 г стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 29000 рублей. После чего данный парень стал убегать. ФИО19 стала кричать ему вслед «Стой, верни цепочку!», но парень побежал к припаркованному рядом автомобилю, марки которого она не запомнила, серого цвета, и сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля. После чего автомобиль тронулся и поехал в сторону дач по <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.143-144).
 
    Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, о том, что с подсудимым знаком. О событиях, произошедших в рамках уголовного дела, ему стало известно, когда он попал в отдел полиции. Его задержали и привезли в отдел полиции, по подозрению, в том, что он якобы был с Петросяном, срывал золотые украшения с женщин, а потом они скрывались на его автомобиле. Данный факт он узнал от сотрудников полиции. У него имеется автомобиль серебристого цвета «Мицубиси-паджеро» с регистрационным знаком 737 овс 161 регион. На автомобиле он ездил часто, проводил свободное время вместе с Петросяном, катались на его автомобиле. Когда они катались на автомобиле у него один номер не стоял, он его снял, так как ездил быстро, чтобы камеры наблюдения не фиксировали его номер. Иногда Петросян быстро садился в машину и говорил, что нужно быстро ехать, так как он не успевает, куда-то на встречу. Петросян его просил два-три раза сдать золотые украшения в ломбард, и он сдавал. Украшения были в виде золотых цепочек. Петросян ему ничего не пояснял, откуда у него эти золотые изделия. Золотые изделия он сдавал в ломбард по своим водительским правам. Когда его задержали сотрудники полиции, то они сразу стали на него психологически давить. Его задержали отдельно от Петросяна. Он управлял своим автомобилем и его остановили, привезли в отдел полиции, сотрудники полиции говорили, что Петросян был с ним, поэтому говорили, что его писали, он ответил, что ничего не делал. Согласно обвинительному заключению, Петросян занимался грабежом, а он об этом ничего не знал. Петросян просто попросил его пару тройку раз сдать ювелирные изделия и все. Он не спрашивал Петросяна откуда у него ювелирные изделия, просто у Петросяна не было паспорта, поэтому он согласился сдать сам эти изделия по своему водительскому удостоверению. Когда его привезли в отдел, сотрудники полиции ему рассказали, что Петросян срывал цепочки и что Петросян сам сказал, что срывал их с ним, он сотрудникам полиции ответил, что он не срывал цепочки с Петросяном, ему сотрудники полиции не поверили, сказали, чтобы он писал то, что они диктовали, что именно на данный момент он уже не помнит. На тот момент у него был такой адвокат, что сотрудники полиции ему и слова не давали сказать. Ему лично Петросян не говорил, что он срывал с женщин золотые изделия. В отделе полиции он с Петросяном не встречался. Когда он сдавал в ломбард золотые изделия, то деньги он забирал. Позже ранее заложенные в ломбард изделия он не выкупал. После того, как он получал деньги за заложенные в ломбард золотые изделия, он их отдавал Петросяну. Себе он никаких денег от этого не брал, он выполнял не работу, а просьбу товарища. Сдавал золотые изделия в 2012 году, точно уже не помнит когда, но ближе к лету, это было всего пару раз. Во время из совместных поездок с Петросяном на автомобиле, последний покидал автомобиль на некоторое время, как он говорил то делам. Когда возвращался то он не садился второпях? а садился обычно, спокойно. Никаких чрезвычайных ситуаций не возникало, в том числе в салон автомобиля не «влетала» бутылка с лимонадом. Ему автомобиль родители купили на день рождения и за спортивные достижения, он занимался большим теннисом и боксом. Когда его доставили в отдел полиции, то он очень много написал чистосердечных признаний, что якобы он с Петросяном совершал кражи золотых цепей, так как на него морально давили, хотя он им говорил, что он ничего не делал. Сотрудники полиции говорили, чтобы он написал признательные показания, а иначе они его закроют, а поэтому ему ничего не оставалось делать, как написать. Когда он по просьбе Петросяна сдавал ювелирные изделия в ломбард, то у него никаких вопросов не возникало, откуда у Петросяна данные изделия.
 
    В связи с ходатайством государственного обвинителя о противоречии показаний свидетеля ФИО20, данными им в ходе настоящего судебного заседания и данных им же ранее на стадии предварительного следствия, были оглашены с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании, ранее данные показания свидетеля ФИО20 (в томе №4 л.д.103-105) из которых усматривается, что с Петросян Г.А. он знаком в течение примерно одного года, как и где познакомились, он точно не помнит. Они с ним проводили вместе много времени. У него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак О 737 ОР/161 регион, на котором ФИО20 часто катался вместе с Петросян Г.А. Периодически Петросян Г.А. просил ФИО20 съездить по его делам, ФИО20 его довозил, после чего Петросян Г.А. просил его остановиться и подождать в машине, иногда говорил, что ему нужно отлучиться по делам, иногда ничего не пояснял, а ФИО20 у него ничего не спрашивал. Петросян Г.А. обычно отсутствовал недолгое время, в пределах получаса. Чем занимался Петросян Г.А. за время его отсутствия, ФИО20 не знает. После чего Петросян Г.А. возвращался, садился в машину, при этом в руках у него ФИО20 ничего не видел. Часто ФИО2 просил ФИО20 быстрее уезжать, так как он куда-то спешит либо попал в неприятности, что ФИО20 и делал. Также ФИО20 пояснил, что время от времени он снимает номера со своего автомобиля, так как любит быструю езду и не хочет, чтобы его регистрационные номера зафиксировали камеры. Когда именно (в какие дни) Петросян Г.А. просил его подвезти, после чего уходил по своим делам, он не помнит, но помнит, что это было примерно в апреле-мае 2012 года, примерно за месяц до задержания Петросян Г.А. Также Петросян Г.А. несколько раз (раза 4, но ФИО20 точно не помнит), просил его сдать, как Петросян Г.А. сказал, принадлежащие ему ювелирные изделия (цепочки и подвески) в ломбарды, какие именно ФИО20 не помнит, которые ФИО20 сдавал, предъявляя свое водительское удостоверение. При этом Петросян Г.А. пояснял, что у него не хватает денежных средств, поэтому ему необходимо сдать ювелирные изделия. О том, что Петросян Г.А. совершал ограбления женщин, ФИО20 ничего не знал, впервые узнал это от сотрудников полиции. Находясь в Отделе полиции и встретившись с Петросян Г.А., он признался ФИО20 в том, что когда ФИО20 подвозил его, после чего Петросян Г.А. отлучался, Петросян Г.А. срывал с женщин золотые цепочки, которые и просил его сдать в ломбард, что ФИО20 услышал от него впервые. В данном протоколе его допроса стоят его подписи. Тот факт, что в протоколе написано, что о грабеже золотых цепочек он узнал от Петросяна, это не соответствует действительности, а на данный момент он говорит правду, о вышеуказанных событиях ему стало известно со слов сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО3 совместно со своей подругой ФИО14 вышла из дома и вместе с ней направилась на работу. Подходя к пересечению <адрес> и <адрес>, ФИО3 обратила внимание на то, что на углу стоит ранее не известный ей молодой человек, на ви<адрес> года, рост 170 см, среднего телосложения, с кавказским типом лица, который был одет в кофту ФИО3 цвета с капюшоном и спортивные штаны (опознанный ей ФИО2). Когда ФИО3 и ФИО14 прошли мимо него, данный парень их окликнул, на что они повернулись. После чего указанный парень подошел к ним и, толкнув ФИО14 в плечо, рванул с шеи ФИО14 висящую на ней золотую цепочку с кулоном и побежал в сторону <адрес>. ФИО14 стала кричать вслед данному парню «Стой, верни цепочку!», но парень не останавливался. Вслед за данным парнем побежала ФИО3, но добежав до пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, увидела, что парень, за которым она бежала, сел на заднее сидение припаркованного там автомобиля «Мицубиси Паджеро» в кузове серебристого цвета, регистрационный номер которого она не запомнила, и автомобиль быстро тронулся и скрылся в неизвестном направлении (в томе № л.д.158-159).
 
    Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она работает юрисконсультом в ЗАО «Донской ломбард» на протяжении 5 лет. В ее обязанности входит юридическое сопровождение деятельности ломбарда. Вся информация о сданных в ломбарды их сети вещах и последующем их движении с филиалов ломбарда города поступает и обрабатывается в головном офисе ЗАО «Донской ломбард», расположенном по адресу: <адрес>. Вещи, сданные в залог ФИО20, что было оформлены залоговыми билетами №, 001589, 001578, 900761, были реализованы ломбардом в ходе проведения торгов в установленном законе порядке, о чем у нее имеются ведомости №, 340, 407, 358, которые она выдала следствию (в томе № л.д. 94-96).
 
    Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым у нее есть родная сестра ФИО4, 1988 года рождения, которая ранее проживала с родителями в <адрес>, а сейчас проживает на съемной квартире на <адрес> их родители примерно 6 лет назад подарили ювелирные украшения - золотую цепочку из золота 585 пробы, плетение в виде спаянных продолговатых колец с завитками по бокам, весом 10 г стоимостью 10000 рублей. Вместе с данной цепью родители подарили ей золотой крест с распятием – изображением распятого Иисуса Христа, по краям креста было по три закругления. Крест был выполнен из золота 900 пробы и наверху к кресту было вдето большое золотое кольцо – крепеж к цепи. Вес креста 8 г стоимостью 8000 рублей. ФИО4 постоянно носила данную цепь с крестом на шее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приехала в гости к сестре с ночевкой. Примерно в 19 часов 30 минут они пошли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> в <адрес>, купили лимонад и шли домой к ФИО4. Они проходили по пешеходной дороге вдоль детского сада № по адресу: <адрес>, расположенного напротив дома ФИО4 по адресу: <адрес>. На тротуаре на углу вышеуказанного детского сада стоял ранее не знакомый ей молодой человек кавказской национальности, около 20-23 лет, рост около 170 см, худощавый, ФИО3 цвет волос средней длины, волосы прямые. У него был большой нос, ФИО3 брови, темные глаза. Он был одет в серый спортивный трикотажный костюм и на голове был накинут капюшон, но лицо было видно, так как капюшон был накинут только на заднюю часть головы, поэтому ФИО21 разглядела его волосы и черты лица (опознанный ею Петросян Г.А.). Данный парень пристально смотрел на нее и на ФИО4. Когда ФИО4 с ней стала к нему подходить, а это было в 20 часов 10 минут, в тот момент было светло и была ясная погода, он резко подбежал к ФИО4 и произвел резкое движение рукой в сторону ее груди, на которой висел крестик на цепочке. Он толкнул ФИО4 в грудь и от толчка она упала на землю, а ее цепь и крестик оказались у него в руках. ФИО4, упав на землю, содрала кожу на левой коленке и кожу у основания левой стопы сверху. После того, как данный парень сорвал с нее цепь с крестиком, он побежал в сторону припаркованного на проезжей части автомобиля «Мицубиси Паджеро», светло-серебристого цвета, без государственных регистрационных номеров. Когда он подбегал к автомобилю, парень, который сидел на водительском сидении слева, открыл ему переднюю пассажирскую дверь. ФИО21 и ФИО4 кричали ему, чтобы он вернул украшения, но он забежал в данный автомобиль. Как выглядел водитель автомобиля, ФИО21 не разглядела. Когда водитель указанного автомобиля открыл дверь, она бросила находящуюся у нее в руках бутылку лимонада, которая упала в салоне машины. После чего автомобиль уехал и завернул в один из переулков, какой именно ФИО21 не разглядела. ФИО4 нашла на земле фрагмент ее цепочки, подняла его (в томе № л.д.184-185).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащей ей золотой цепи (в томе № л.д.5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО10 (в томе № л.д.9-13).
 
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО10 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут у нее с шеи принадлежащую ей золотую цепочку, находясь около <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.28-30).
 
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей золотой цепи с кулоном (в томе № л.д.53).
 
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО12 (в томе № л.д.59-62).
 
    Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № л.д.78).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО12 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут у нее с шеи принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, находясь около <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.81-83).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 сообщила об открытом хищении у нее имущества (в томе № л.д.100).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО13 (в томе № л.д.108-111).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО13 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ее сумку с денежными средствами, находясь у <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.122-124).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей золотой цепи с кулоном (в томе № л.д.142).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО14 (в томе № л.д.150-153).
 
    Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № л.д.169).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО14 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.174-177).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут с шеи ФИО14 принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.178-181).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 имелись повреждения в виде кровоподтеков на шее, груди. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в пределах 3 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает образование в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ и не расценивается как вред здоровью (в томе № л.д.197-199).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей золотой цепи с крестиком (в томе № л.д.211).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО15 (в томе № л.д.214-217).
 
    Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № л.д.228).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО15 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку с крестом, находясь у <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.231-233).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей золотой цепи с кулоном (в томе № л.д.7).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО16 (в томе № л.д.10-14).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № л.д.27).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО16 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, находясь на пересечении у <адрес> (в томе № л.д.33-35).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей золотой цепи с крестиком (в томе № л.д.49).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул.Российской в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО17 (в томе № л.д.52-57).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в том е № л.д.71).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО17 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку с крестом, находясь у <адрес> по ул. Российской в <адрес> (в томе № л.д.75-77).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей двух золотых цепочек (в томе № л.д.90).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома по ул. Российской № по <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО18 (в томе № л.д.92-95).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № 2 л.д.105).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО18 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут с ее шеи принадлежащие ей две золотые цепочки, находясь на пересечении ул. Российской и <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.111-113).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащей ей золотой цепочки с золотым кулоном с изображением Божьей Матери ( в томе № л.д.131).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО19 (в томе № л.д.134-138).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № л.д.148).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО19 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, находясь около <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.152-155).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщила об открытом хищении у нее принадлежащих ей золотой цепочки и золотого креста на ней (в томе № л.д.168).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ограбил ФИО4 (в томе № л.д.174-177).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 был изъят фрагмент цепи, оторванный в ходе ее ограбления, основная часть которой была похищена Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (в томе № л.д.187-188).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петросян Г.А. сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (в томе № л.д.194).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО4 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку с золотым крестом, находясь у <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.220-222).
 
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознала Петросян Г.А. как лицо, открыто похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут с шеи ее сестры ФИО4 принадлежащую ей золотую цепочку с золотым крестом, находясь у <адрес> в <адрес> (в томе № л.д.223-225).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ЗАО «Донской ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты копии, заверенные в установленном порядке, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт сдачи в залог золотых цепи и креста, похищенного Петросян Г.А. у ФИО15, а также ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт реализации данного имущества (в томе № л.д.99-101).
 
 
    Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт сдачи в ломбард ФИО2 под водительское удостоверение ФИО20 золотой цепочки и золотого креста, похищенных им у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, копия ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, выставленного и проданного на торгах, в числе которого продано и имущество в виде золотых цепи и креста, похищенных Петросян Г.А. (в томе № л.д.121-126).
 
 
    Вещественными доказательствами: копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.131);копией ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.132); копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.133); копией ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.134); копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.135); копией ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.136); копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.137); копией ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.138); фрагментом золотой цепи, оторванный в ходе ограбления ФИО4, основная часть которой была похищена Петросян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (в томе № л.д.139-140).
 
    Протоколом очной ставки между Петросян Г.А. и ФИО20,согласно которому Петросян Г.А. и ФИО20 подтвердили данные ими ранее показания о том, что Петросян Г.А. совершал преступления самостоятельно, не договариваясь с ФИО20 и не ставя его в известность о своих намерениях совершить ограбление (в томе № л.д.181-184).
 
 
    Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:
 
    1.      Петросян Г.А. выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки смешанного расстройства личности (состояние компенсации), которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
 
    2.      В настоящее время Петросян Г.А. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
 
    3.      Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Петросян Г.А. не обнаруживал. Имеющееся у него психическое расстройство относится к категории иных болезненных состояния психики.
 
    4.      Психическое состояние Петросян Г.А. не связано с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда.
 
    5.      В применении принудительных мер медицинского характера Петросян Г.А. в настоящее время не нуждается.
 
    6.      По своему психическому состоянию Петросян Г.А. может принимать участие в судебно-следственных процедурах и отбывать наказание в местах лишения свободы с изоляцией от общества (в томе № 3 л.д.116-117).
 
    Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петросяна Г.А в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.
 
    Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника, о том, что он не совершал грабежа в отношении потерпевшей ФИО13 Его вина в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре выше, в том числе показаниями потерпевшей, а также протоколом опознания, согласно которому ФИО13 опознала Петросяна Г.А. как лицо, совершившее в отношении нее грабеж.
 
    Суд также не соглашается с доводами стороны защиты о неправильной квалификации действий Петросяна Г.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизодам грабежа в отношении потерпевших: ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО4 Насилия, по мнению защиты в отношении указанных выше потерпевших он не применял, а только их грабил, следовательно его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 161 УК РФ. Факт совершения Петросяном грабежа в отношении потерпевших: ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, также подтверждается всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре выше, в том числе показаниями самих потерпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО14 Кроме того, сам подсудимый допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 208), утверждал, что срывая с потерпевших золотые цепочки, он их не толкал и не бил, а падали они на землю, возможно из-за того, что теряли равновесие. При таких обстоятельствах, суд считает доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого надуманными и голословными, оснований для переквалификации действий Петросяна с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ не имеется.
 
    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе и протокол опознания потерпевшей ФИО13 подсудимого.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Петросяна Г.А.:
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ – (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ – (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ – (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ – (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ – (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, а также мнение потерпевших.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Петросяну Г.А., судом признаются его чистосердечные признания по фактам хищения имущества ФИО12 (т.1 л.д. 78), ФИО14 (т.1 л.д. 169), ФИО15(т.1 л.д. 228), явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО16 (т.2 л.д.27), явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО17 (т.2 л.д. 71), явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО18 (т.2 л.д. 105), явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО9 (т.2 л.д. 148), явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО4 (т.2 л.д. 194), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей ФИО16, ФИО4, частичное возмещение, за исключением потерпевшей ФИО13, ущерба остальным потерпевшим, его удовлетворительная характеристика по месту содержания и положительная характеристика по месту жительства, а также тот факт, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петросяна Г.А., судом не установлено.
 
    Потерпевшими ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО13 заявлены гражданские иски за причиненный действиями подсудимого материальный ущерб. В обоснование своих исковых требований потерпевшими и суду доказательств не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действиями подсудимого действительно был причинен материальный ущерб потерпевшим, однако, для определения его размеров необходимо отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска и на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с вопросом об определении его размеров.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных Петросяном Г.А., на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Петросяна Г.А. не представляется возможными без изоляции его от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Петросяна Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО13) в виде 3 (ТРЕХ) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15) в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17) в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Петросяну Г.А. наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Петросяна Г.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
 
    Срок наказания Петросяну Г.А. исчислять с 12 мая 2012 года.
 
    Признать за гражданскими истцами ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО13 право на удовлетворение заявленного гражданского иска к подсудимому Петросяну Г.А. на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, с вопросом об определении размеров иска.
 
    Вещественные доказательства: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; фрагмент золотой цепи, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, – в тот же срок с момента вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.
 
    Судья: