Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело № год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кормиловский районный суд в составе:
председательствующего Каземирова А.М.,
с участием прокурора Копылова М.В.,
подсудимого Симонова К.Ю.,
адвоката Погребняка А.И.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрел в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Симонова К.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ;
у с т а н о в и л :
Подсудимый Симонов К.Ю. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 02 минут, Симонов К.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, осознавая неправомерность своих действий, с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты>» с номером №, осуществил звонок на пульт оператора «02» ОМВД России по <адрес>, умышленно сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес> произойдет террористический акт в виде взрыва, погибнут и пострадают люди, заведомо зная, что данное сообщение является ложным, желая вызвать у органов власти обоснованные опасения осуществления высказанных им угроз.
В судебном заседании подсудимый Симонов К.Ю. в присутствии адвоката Погребняка А.И., свою вину в совершении преступления - в заведомо ложном сообщении о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Копылов М.В., защитник Погребняк А.И. не возражали против заявленного подсудимым Симоновым К.Ю. ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Симонова К.Ю. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 207 УК РФ в заведомо ложном сообщении о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания подсудимому Симонову К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Статьей 15 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» предусмотрено право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, считает нецелесообразным изменять категорию совершенного подсудимым преступления.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности избрания в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание будет соответствовать содеянному подсудимым и его личности, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых аналогичных преступлений как самим подсудимым, так и другими лицами.
На основании ст. 309 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Так как звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Симонов К.Ю. осуществлял с принадлежащего ему мобильного телефона модели <данные изъяты>, указанный телефон является орудием преступления, в связи с чем, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. Г, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Симонова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязать Симонова К.Ю. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Симонову К.Ю. – не избирать.
Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> на основании ст. 104.1 ч. 1 п. Г УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства; компакт диск с двумя файлами звукозаписи хранить в материалах уголовного дела.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд; осужденным Симоновым К.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный Симонов К.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора сторонами, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья : Каземиров А.М.
