Дата принятия: 06 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2013 года г.Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Самохваловой Е.Н.,
при секретаре Лапейкиной Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,
подсудимого Панкратова А.А.,
защитника адвоката Дроздовой О.И., представившей удостоверение №131 от 31.12.2002 года и ордер № 050555 серии АА от 05.03.2013 года,
потерпевшего Бакулина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Панкратова А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Панкратов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10.01.2013 года, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час 30 мин., Панкратов А.А., находясь в квартире <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомашины <данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Бакулину А.Н., из правого кармана куртки Бакулина А.Н., висевшей на вешалке в прихожей названной квартиры, путем свободного доступа, достал единый ключ от дверей и замка зажигания указанной автомашины. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Панкратов А.А. вышел во двор дома <адрес> где была припаркована принадлежащая Бакулину А.Н. автомашина, и 10.01.2013 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, с помощью единого ключа открыл замок водительского сиденья, завел двигатель. После чего, Панкратов А.А. на вышеуказанной автомашине <данные изъяты> принадлежащей Бакулину А.Н., в бензобаке которой находилось 15 литров бензина марки АИ-92 по цене 27 руб. 80 коп. за 1 литр, на сумму 417 рублей, а в перчаточном ящике - не входящие в стоимость автомашины и не представляющие материальной ценности упаковка влажных салфеток, уведомление о начале судебного разбирательства на имя Бакулиной Н.В., открытка «С днем рождения», извещение № 1186 на имя Бакулиной Н.В., две страницы газеты, руководство по эксплуатации проигрывателя, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Бакулину А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для потерпевшего является значительным, так как существенно превышает его доход, составляющий <данные изъяты> рублей в месяц.
В ходе судебного заседания подсудимый Панкратов А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Дроздова О.И.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Щёкино Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший Бакулин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав на то, что он не настаивает на строгом наказании подсудимого, поскольку тот полностью возместил ему причинённый преступлением вред.
Подсудимый Панкратов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Панкратова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Панкратов А.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание Панкратова А.А. обстоятельством, суд признает в силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
При назначении вида и меры наказания Панкратова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, признание осужденным своей вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом всех данных о личности подсудимого Панкратова А.А., принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить Панкратову А.А. наказание, связанное с лишением свободы. При этом судом назначается наказание с учётом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.
Принимая во внимание личность подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд находит правильным не назначать.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому Панкратову А.А. следует определить колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства- бутылку из стекла из-под водки «Хлебная» объёмом 0,5 л., бутылку из полимерного материала из-под воды «Малаховская» объёмом 1,5 л., четыре пластиковых стакана, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району, суд полагает правильным в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Панкратова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст.68 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Панкратову А.А. - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Панкратову А.А. исчислять с даты вынесения приговора – с 6 марта 2013 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 21 января 2013 года по 5 марта 2013 года включительно.
Вещественные доказательства: бутылку из стекла из-под водки «Хлебная» объёмом 0,5 л., бутылку из полимерного материала из-под воды «Малаховская» объёмом 1,5 л., четыре пластиковых стакана, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – подпись.
Копия верна: судья-
секретарь-
