Приговор от 06 марта 2013 года

Дело № 1-6/2013г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года                                   г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,
 
    при секретаре Г.В.Смирновой,
 
    с участием государственного обвинителя О.В.Огневой,
 
    подсудимого В.Р.Кустова,
 
    защитника адвоката С.П.Аверьянова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кустова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Житель <адрес> Кустов совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Кустовым и ФИО9 произошла ссора, вызванная ревностью Кустова, в результате которой у Кустова на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
 
    Реализуя свои преступные намерения, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни, и желая этого, но, не предвидя наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, Кустов нанес: не менее 7 ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки; не менее 1 удара ногой, обутой в обувь, в область живота; не менее 14 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы; не менее 1 удара ногой, обутой в обувь, в область гребня подвздошной кости; не менее 20 ударов ногами, обутыми в обувь, в область верхних и нижних конечностей.
 
    Своими умышленными действиями Кустов причинил ФИО13 следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 4-5 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 8-10 ребер справа по заднеподмышечной линии, 12 ребра справа по лопаточной линии, 6-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, 9-12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях под пристеночную плевру с ее разрывом; разрыв нижней доли левого легкого с кровоизлиянием в ткань; левосторонний гемоторакс (200мл); ссадины на правой подключичной области (1), на уровне 4-5 ребер справа по переднеподмышечной линии (1), на уровне 8-11 ребер справа по заднеподмышечной линии (1), на уровне 7-8 ребер слева по заднеподмышечной линии (1); кровоподтеки в область тела грудины (1), в области левой лопатки (1) на уровне 7-10 ребер справа по заднеподмышечной линии (1), на уровне 5-8 ребер слева по заднеподмышечной линии (1), на уровне 10-11 ребер слева по лопаточной линии (1). Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни.
 
    1.2. Закрытая травма живота: кровоизлияния в мягкие ткани в области солнечного сплетения, в околопочечную жировую клетчатку, кровоподтек в эпигастральной области. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни.
 
    1.3. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям всех долей; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области, в височной области справа, ушибленные раны в лобной области (3), на левой брови (1), в теменной области (3) на левой щеке (1), на подбородке слева (1); ссадины в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине (1), в правой височной области (1), на подбородке справа (1), кровоподтеки в лобной области справа и слева (по одному), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на правой щеке с переходом на скуловую область и нижнюю челюсть (1), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть (1). Все эти повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель.
 
    1.4. Ушибленная рана в области гребня левой подвздошной кости (1). Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    1.5. Ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (3), на наружной поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльных поверхностях основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти (по одной), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1). Кровоподтеки на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья верхней трети (по одному), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (по одному), на наружной поверхности левого локтевого сустава с переходом на предплечье (1), на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (по одному), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1). Подобные повреждения у живых лиц вреда здоровью не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Смерть ФИО14 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота в виде множественных переломов ребер по нескольким линиям с разрывом легких, кровоизлияния в мягкие ткани из области солнечного сплетения, приведшей к травматическому шоку на фоне дыхательной недостаточности вследствие нарушения каркаса грудной клетки, к отеку легких и головного мозга.
 
    В судебном заседании Кустов виновным себя признал частично, пояснив, что действительно в результате ревности хотел побить ФИО15 и выгнать её из дома, в связи с чем стал наносить удары, однако убивать её не хотел. Далее Кустов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он возвращался с работы домой. Проходя мимо соседей, его позвала ФИО18, пояснив, что ФИО16 украла у них сало из холодильника. Взяв с собой ФИО17 из дома, он возвратился к соседям и стал выяснять: зачем она это сделала. ФИО19 всё отрицала, а потом убежала домой. ФИО20 вновь попросила его задержаться, сообщив, что Никифорова изменила ему с её сожителем, который подтвердил это. Придя домой, он зашёл в зал, где находилась ФИО21 и стал её спрашивать про измену, но она ничего не отвечала. Тогда он начал её бить руками по лицу. ФИО22 в это время была на диване и прикрывала лицо, сколько нанёс ударов - не помнит. Потом он её вытащил на кухню. Когда стаскивал с дивана, ударил её ногой, обутой в туфлю. Когда вытаскивал на кухню, у неё была уже кровь, на кухне ударил ещё три раза. Ногами бил в живот и по голове, сколько раз бил – не помнит, но более 30 ударов не мог нанести, бил около 15-25 минут: как пришёл, и пока не пришла ФИО23. Когда пришла соседка, то он нанёс ещё около двух ударов в живот и по телу своей сожительницы. ФИО24 успокоила его, он становился. После этого он попросил ФИО25 подтереть пол на кухне, так как там была кровь ФИО26, откуда шла у неё кровь – он не видел. Ведро с водой стояло в сенях. ФИО27 подтёрла пол, обтёрла лицо ФИО28. ФИО29 просила, чтобы ФИО30 не уходила, наверно боялась, что продолжил бы наносить удары. Но он положил ФИО31 на диван, сам лёг рядом с ней и заснул. Утром, около 8 часов он проснулся и нашёл ФИО32 в веранде, стал её будить, чтобы она вставала, собирала вещи и уходила, но она уже была мёртвая, после этого вызвал полицию. Также пояснил, что стал наносить удары, потому что возникла обида, злость на ФИО33 из-за подлой измены. Когда он ей сказал про измену, то она ничего не говорила в своё оправдание, не отпиралась, поэтому больше вопросов он не стал задавать, а стал наносить удары, высказывая, что она его опозорила. Он не думал о последствиях, хотел побить и выгнать. Утром к ней подошёл, спросил: «что лежишь, вставай», думал, что она живая. Относительно пояснений, данных в протоколе явки с повинной, и в связи с этим отобранных объяснений, о том, что он вытолкал ФИО34 в веранду около 21 часа, Кустов пояснил, что в настоящее время подробности не помнит, когда давал такие пояснения – помнил лучше, следователь всё писал с его слов. Явку с повинной писал своей рукой, давал добровольно, давления на него никто не оказывал. Он помнит, что вечером он лёг спать, а проснулся только утром, когда проснулся, то ФИО35 была в веранде. Также пояснил, что на кухню её вытащил, так как выгонял из дома. Также на веранде он ФИО36 не бил. Не может объяснить: почему ведро оказалось около уличного туалета, поскольку оно было на веранде; пночему кровь оказалась на кране летнего водопровода, так как на улицу ночью не выходил, спал до утра, возможно, ночью вставала ФИО37 и выходила на улицу, убрала ведро и открывала кран. Относительно пояснений, данных в ходе очной ставки с ФИО40, о том, что он, узнав об измене, пошёл «убивать ФИО39», указал, что хотел побить ФИО38 и выгнать из дома со злости, убивать не хотел. Он хотел избить и выкинуть её, так и сделал: избил и выкинул за то, что изменила. Следователю не так выразился. В содеянном раскаялся.
 
    Виновность подсудимого Кустова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснила, что с Кустовым она знакома хорошо, они жили по-соседству, с ФИО42 – плохо, с ней не общались. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она возвратилась домой с базара. Дверь ей никто не открыл, из дома доносилась музыка. Она стала ждать. Через некоторое время из дома вышли её сожитель и ФИО43. После ухода ФИО44 сожитель сказал, что ФИО45 вытащила продукты из холодильника. Также, как она поняла со слов сожителя, последний вступил в интимную связь с ФИО46, но сама она этого не видела. По дороге шёл Кустов, которому она рассказала о краже продуктов и об измене. Узнав об измене, Кустов ничего не сказал, лицо его было нейтральное. Некоторое время Кустов побыл у них, её сожитель и он выпили спиртного, и ближе к трём часам дня Кустов ушёл домой. Около 17 часов она пошла за сигаретами к Кустову. Зайдя в дом, в котором сначала кухня, потом зал, она увидела, что в зале Кустов избивает лежащую на полу ФИО47. Удары наносил в область живота, сколько ударов наносил, она не считала, может быть раза 2-3, точно не помнит, но бил с силой. Видно было, что до этого бил по лицу, так как глаз не было видно, они были заплывшие. Она сказала Кустову прекратить свои действия, «а то убьёшь», и он сразу же успокоился. Переложил ФИО48 на диван, сам лёг позади ФИО49. ФИО50 услышав её голос, просила не уходить. Кустов попросил её подтереть пол, так как на ковре было много крови, ногами растоптал. В веранде стояло ведро с водой и тряпкой, на улицу она за водой не выходила. Подтерев пол в зале, и поставив ведро с водой и тряпкой на место, она взяла сигареты, прикрыла дверь и ушла домой. Утром она узнала, что ФИО52 умерла. Кустов ничего не говорил, а только плакал. Также пояснила, что лицо ФИО51 она не вытирала.
 
    В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО53, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, зайдя в дом Кустова, она увидела, что ФИО54 лежит на полу в дальней комнате, а Кустов с большим усилием, с размаху, наносит ей удары ногами в область головы. В ее присутствии он нанес ей не менее 5 ударов. Кроме того, в ходе следствия ФИО55 поясняла, что ФИО56 была в сознании и просила ее не уходить, так как боялась, что Кустов продолжит ее избивать. Она попросила положить ей на голову мокрую тряпку, так как у нее сильно болела голова, что она и сделала. Затем по просьбе Кустова она помыла пол в комнате, где он избивал ФИО57, и в кухне. После этого в начале 18 часов она пошла к себе домой.
 
    В судебном заседании ФИО58 пояснила, что на кухне она пол не подтирала, кровь там не видела, только в зале, и то Кустов сказал, что сам потом всё уберёт. Также лицо ФИО59 не вытирала. Однако впоследствии в этой части подтвердила свои показания, пояснив, что на следствии помнила лучше. Относительно количества ударов, пояснила, что точное количество ударов она не помнит, но их было более двух. Удары были жёсткие и сильные. Относительно того, сколько раз приходил Кустов, свидетель пояснила, что Кустов приходил к ним один раз, тогда она ему обо всём рассказала. Также пояснила, что ФИО60 была одета в красный халат с цветочным рисунком, в нём она лежала утром на веранде. При предъявлении фотографий ФИО61, сделанных в ходе осмотра места происшествия, ФИО62 пояснила, что такое же лицо было у ФИО63, когда она пришла в дом Кустова и тот её избивал. Также указала, что когда пришла к ним в дом, то криков ФИО64 не слышала. Относительно характера Кустова ФИО65 пояснила, что последний замечательный человек, ничего плохого о нём сказать не может. Ему все соседи сочувствуют. Он работает, положительный, злым его никогда не видели, всегда готов оказать помощь, спиртным не злоупотреблял.
 
    Свидетель ФИО66 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утром увидел Кустова, который сказал ему, что ФИО67 мёртвая. При этом он сильно переживал, плакал. Пояснил, что подрались, утром проснулся, а она мёртвая. За два дня до этого, он встретил Кустова и сказал ему, что если ещё раз застанет ФИО68 за кражей продуктов из холодильника, то её побьёт. Никакой измены не было, ничего он никому такого не говорил. Действительно, он как-то поймал её в ограде дома, при этом разговаривал с ней в трусах, но он выпроводил её из ограды. Об этом рассказал Кустову за два дня до событий.
 
    Свидетель ФИО69 в судебном заседании пояснил, что с Кустовым он проживает по-соседству, ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождении у Кустова, в этот день Кустов и ФИО70 не ругались. ДД.ММ.ГГГГ он Кустова и ФИО71 не видел, криков не слышал. ДД.ММ.ГГГГ утром вышел на улицу и увидел Кустова. Он спросил про ФИО72, на что Кустов ответил, что, кажется, убил её, предложив посмотреть. Он подошёл, увидел, что она лежит в коридоре, кругом была кровь, но сильно это не рассматривал, так как, увидев кровь, ему стало плохо. Относительно характеристики подсудимого, он пояснил, что Кустов хороший человек, всегда помогал соседям, порядок не нарушал, не хулиганил, ему не повезло с женщиной.
 
    Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО73 следует, что умершая приходилась ей дочерью. Год назад дочь познакомилась и стала проживать с Кустовым. Жалоб со стороны дочери на Кустова не слышала, в августе 2012 года они вместе приезжали к ней. Практически каждый день дочь ей звонила, последний раз они разговаривали вечером ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день она уже не звонила. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ей позвонил Кустов и сказал, что дочь умерла, пояснив, что последняя была закодирована от алкогольной зависимости, много выпила, отчего ей стало плохо. Позже от следователя она узнала, что её дочь убили. По характеру дочь добрая, аккуратная и чистоплотная, она не любила ссориться, всегда «сглаживала» острые углы, была незлопамятна. Ранее она была судима, отбывала наказание в виде лишения свободы. Около 6-7 лет дочь злоупотребляла спиртными напитками. Считает, что Кустов должен ответить за свой поступок.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп <адрес> с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: 2 фрагмента ДВП со стен, металлический вентиль, вырез с матраца, простынь, смыв с ведра, металлическая пластина, молоток, спортивная куртка.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Кустова изъяты туфли, рубашка, джинсовая куртка, брюки (джинсы).
 
    Из протокола явки с повинной Кустова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он нанес не менее 4 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область туловища ФИО74. После его ударов она не вставала, он перенёс её на кровать, а около 21 часа он отволок ФИО75 на веранду. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на веранду и начал будить ФИО76, думая, что она спит. Потом пощупав её, понял, что она мертва. Сделал это в связи с тем, что ФИО77 ему изменила. В содеянном раскаивается.
 
    Согласно оглашённым объяснениям Кустова, данным до возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 ему сообщила, что ФИО79 украла у них сало. Вместе с ФИО80 он пришёл к ФИО81, которая вновь подтвердила, что ФИО82 украло сало, однако его сожительница это отрицала и ушла домой. Он тоже собрался идти домой, но ФИО83 и её сожитель ФИО84 остановили и сказали, что ФИО85 ему изменила. Он разозлился. Придя домой, он стал наносить сожительнице удары по лицу и груди, потом стащил её с кровати, волоком перетащил на кухню, нанёс 4 удара ногами по голове (бил носками туфель), не менее 2 ударов в область правого и левого бока. Пришла ФИО86, её он попросил помыть пол, так как всё было в крови. ФИО87 убралась и ушла. Примерно в 21 час он волоком вытащил ФИО88 в коридор, а сам лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он вышел в коридор и стал будить Никифорову, но она не реагировала. Потрогав её, он понял, что она мертва. После этого вызвал полицию. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО89, от которых она умерла, он признал полностью.
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия свидетель ФИО90 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла в дом Кустова, где последний в дальней комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нанес не менее 5 ударов ногами по голове и грудной клетке ФИО91. Она стала успокаивать Кустова, тогда он перестал наносить удары и отошёл от ФИО92. Потом Кустов положил ФИО93 на кровать. Попросил помыть пол в зале и кухне, что она и сделала. На следующий день ей стало известно, что ФИО94 умерла.
 
    Согласно протоколу очной ставки свидетель ФИО95 подтвердила, что Кустов при ней нанес не менее 5 ударов ногами по голове, а также грудной клетки ФИО96. После того, как она сказала ему успокоиться, он взял ФИО97 на руки и положил на кровать. Потом попросил её замыть пол, что она и сделала. Обвиняемый Кустов подтвердил показания Кукиевой в полном объеме, пояснив, что он действительно избил ФИО98. Отвечая на вопрос следователя о причинах этого, Кустов пояснил, что когда узнал об измене, то пошёл «убивать» ФИО99.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО100 обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 4-5 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 8-10 ребер справа по заднеподмышечной линии, 12 ребра справа по лопаточной линии, 6-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, 9-12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях под пристеночную плевру с ее разрывом; разрыв нижней доли левого легкого с кровоизлиянием в ткань; левосторонний гемоторакс (200мл); ссадины в правой подключичной области (1), на уровне 4-5 ребер справа по переднеподмышечной линии (1), на уровне 8-11 ребер справа по заднеподмышечной линии (1), на уровне 7-8 ребер слева по заднеподмышечной линии (1); кровоподтеки в области тела грудины (1), в области левой лопатки (1), на уровне 7-10 ребер справа по заднеподмышечной линии (1), на уровне 5-8 ребер слева по заднеподмышечной линии (1), на уровне 10-11 ребер слева по лопаточной линии (1), которые прижизненны, возникли не задолго до наступления смерти (десятки минут – часы), что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией, от не менее семикратного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являлись опасными для жизни.
 
    Потерпевшая в момент получения этих повреждений могла находиться в любом положении, кроме положения, когда область повреждений была прикрыта. Не исключена возможность совершения потерпевшей самостоятельных активных действий с данной травмой в короткий промежуток времени, например, передвигаться на незначительное расстояние, кричать.
 
    1.2. Закрытая травма живота: кровоизлияния в мягкие ткани в области солнечного сплетения, в околопочечную жировую клетчатку, кровоподтек в эпигастральной области, которые прижизненны возникли незадолго до наступления смерти (десятки минут – часы), что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией от не менее однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являлись опасными для жизни.
 
    Потерпевшая в момент получения этих повреждений могла находиться в любом положении, кроме положения, когда область повреждений была прикрыта. Не исключена возможность совершения самостоятельных активных действий с данной травмой в короткий промежуток времени, например, передвигаться на незначительное расстояние, кричать.
 
    1.3. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям всех долей; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области, в височной области справа; ушибленные раны лобной области (3), на левой брови (1), в теменной области (3), на левой щеке (1), на подбородке слева (1). Ссадины в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине (1), в правой височной области (1), на подбородке справа (1); кровоподтеки в лобной области справа и слева (по одному), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на правой щеке с переходом на скуловую область и нижнюю челюсть (1), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть (1), которые прижизненны, возникли незадолго до наступления смерти (десятки минут – часы), что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией, от не менее четырнадцатикратного воздействия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность, возможно при ударах рукой, ногой и т.п., образоваться при падении с высоты собственного роста они не могла. Из них раны головы (9) являются ушибленными и могли быть причинены однократными воздействиями, вероятно, одного, твердого предмета или орудия с ограниченной травмирующей поверхностью; визуально и стереомикроскопически на стенках краев ран по<адрес>, 2, 5 обнаружены мелкие плотные частицы черного цвета (акт медико-криминалистического исследования №-МК от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Все эти повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель, так как для заживления подобных травм у живых лиц обычно требуется срок более трех недель. Потерпевшая в момент получения этих повреждений могла находиться в любом положении, кроме положения, когда область повреждений была прикрыта. Не исключена возможность совершения потерпевшей самостоятельных активных действий с данной черепно-мозговой травмой в короткий промежуток времени, например, передвигаться на незначительное расстояние, кричать.
 
    1.4. Ушибленная рана в области гребня левой подвздошной кости (1), которая прижизненна, возникла незадолго до наступления смерти в результате воздействия тупого твердого предмета имеющего ограниченную поверхность. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления подобных ран у живых лиц обычно требуется срок не свыше трех недель.
 
    С данным повреждением пострадавшая могла совершать активные самостоятельные действия длительное время. В причинной связи со смертью она не состоит.
 
    1.5. Ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (3), на наружной поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльных поверхностях основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти (по одной), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1); кровоподтеки на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья верхней и нижней трети (по одному), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (по одному), на наружной поверхности левого локтевого сустава с переходом на предплечье (1), на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (по одному), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), которые прижизненны, возникли незадолго до наступления смерти от не менее двадцатикратного воздействия твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность, образоваться при падении с высоты собственного роста они не могли.
 
    Подобные повреждения у живых лиц вреда здоровью не причиняют, так как не влекут за собою кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В причинной связи со смертью они не состоят. С данными повреждениями пострадавшая могла совершать самостоятельные активные действия длительное время.
 
    2. Смерть ФИО103 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота в виде множественных переломов ребер по нескольким линиям с разрывом легких, кровоизлияния в мягкие ткани из области солнечного сплетения, приведшей к травматическому шоку на фоне дыхательной недостаточности вследствие нарушения каркаса грудной клетки, к отеку легких и головного мозга, что подтверждается индексом шока (0,71), также данными п. 1 выводов.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО101 относится к В? группе. Кровь подозреваемого Кустова относится к А? группе. На вырезках с поверхностей покрытия стены №,2; смыве с ведра, вырезе с матраца, простыне найдена кровь человека В? группы, которая могла принадлежать ФИО102 и не могла произойти от Кустова.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО105 относится к В? группе, кровь подозреваемого Кустова – к А? группе. На металлической части молотка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена. На ручке молотка найдена кровь человека, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного её количества. На металлической пластине, изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека В? группы. Следовательно, данная кровь могла происходить от ФИО104 и не могла принадлежать Кустову.
 
    Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ следы крови на куртке спортивного типа, изъятой в ходе осмотра места происшествия, являются:
 
    - след крови № – комбинированным следом и образован в результате попадания капель крови на следовоспринимающую поверхность, а также помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания;
 
    - след крови № – участками пропитывания и образован в результате попадания на следовоспринимающую поверхность достаточного количества жидкой крови;
 
    - следы крови №, 4 – помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания;
 
    - след крови № – комбинированным следом и образован в результате: попадания брызг крови на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым; участками пропитывания, образованными в результате попадания достаточного количества жидкой крови; помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами), покрытыми кровью до ее высыхания.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО106 относится к В? группе, кровь подозреваемого Кустова – к А? группе. На спортивной куртке, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека В? группы, которая могла принадлежать ФИО107 и не могла произойти от Кустова.
 
    Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:
 
    1. следы крови на куртке джинсовой, изъятой в ходе осмотра места происшествия у Кустова, являются и образованы:
 
    - след крови № образован в результате попадания брызги крови на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому;
 
    - след крови № – помаркой и образован в результате контакта с предметом (или предметами) покрытыми кровью до ее высыхания;
 
    - след крови № образован в результате попадания брызг крови на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым, а также помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания.
 
    2. след крови № на рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия у Кустова, образован в результате попадания брызги крови на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому.
 
    3. след крови на брюках (джинсах), изъятых в ходе осмотра места происшествия у Кустова, являются и образованы:
 
    - след крови № образован в результате попадания на следовоспринимающую поверхность брызги крови под острым углом в направлении сверху вниз;
 
    - следы крови №, 7, 8, 9 являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания.
 
    4. следы крови на туфлях, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Кустова, являются и образованы:
 
    - след крови № (на правой туфле) является комбинированным следом и образован в результате попадания брызг крови под углами близкими к прямым, а также под острыми углами в направлении сверху вниз; помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания;
 
    - след крови № (на правой туфле) образован в результате попадания брызг крови на следовоспринимающую поверхность под острыми углами в направлении сверху вниз спереди назад, а также помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания;
 
    - след крови № (на левой туфле) образован в результате попадания брызг крови под углами близкими к прямым и острым углам в направлении сверху вниз и сверху вниз сзади вперед; помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО108 относится к В? группе, кровь подозреваемого Кустова – к А? группе. На представленных для исследования туфлях, рубашке, принадлежащих Кустову, найдена кровь человека В? группы, которая могла происходить от ФИО109. Происхождение данной крови от Кустова исключается.
 
    - на джинсах, принадлежащих Кустову, в части пятен (об.8,9,10) найдена кровь человека В? группы, которая могла происходить от ФИО110, и не могла принадлежать Кустову. В остальных пятнах (об.4,5,6,7,11) найдена кровь человека в смешении с потом при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и В. Учитывая групповую принадлежность проходящих по делу лиц можно заключить, что данные следы могли происходить от смешения пота Кустова с кровью ФИО111.
 
    - на куртке, принадлежащей Кустову, в части пятен (об.14) найдена кровь человека В? группы, которая могла происходить от ФИО112, и не могла происходить от Кустову. В остальных пятнах (об.12,13) найдена кровь человека в смешении с потом и выявлены антигены А и В. Полученные результаты не исключают происхождение данных следов от смешения крови ФИО113 с потом Кустова.
 
    Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленная рана № на кожном лоскуте с лобной области слева и левой брови, раны № – на кожном лоскуте с лобной области от трупа ФИО114 могли быть причинены при нанесении ударов подошвой любого из представленных на экспертизу полуботинок.
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: туфли, рубашка, джинсовая куртка, брюки (джинсы), фрагменты ДВП со стен, металлический вентиль, вырез с матраца, простынь, смыв с ведра, металлическая пластина, молоток, спортивная куртка, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кустова каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
 
    Согласно заключению эксперта №-«С» от ДД.ММ.ГГГГ Кустов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в виде диссоциального расстройства личности (F60.21). Указанные особенности психики Кустова В.Р. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении спиртного с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта, целенаправленностью и последовательностью действий, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Кустова не обнаруживается.
 
    В судебном заседании Кустов пояснил, что действительно хотел побить и выгнать ФИО115, в связи с чем стал наносить ей удары, но убивать её не хотел.
 
    Помимо признания вины ФИО116, вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушения норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
 
    Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО117 обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 4-5 ребер справа между средне ключичной и переднеподмышечной линиями, 8-10 ребер справа по заднеподмышечной линии, 12 ребра справа по лопаточной линии, 6-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, 9-12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях под пристеночную плевру с ее разрывом; разрыв нижней доли левого легкого с кровоизлиянием в ткань; левосторонний гемоторакс (200мл); ссадины в правой подключичной области (1), на уровне 4-5 ребер справа по переднеподмышечной линии (1), на уровне 8-11 ребер справа по заднеподмышечной линии (1), на уровне 7-8 ребер слева по заднеподмышечной линии (1); кровоподтеки в области тела грудины (1), в области левой лопатки (1), на уровне 7-10 ребер справа по заднеподмышечной линии (1), на уровне 5-8 ребер слева по заднеподмышечной линии (1), на уровне 10-11 ребер слева по лопаточной линии (1), которые прижизненны, возникли не задолго до наступления смерти (десятки минут – часы), от не менее семикратного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являлись опасными для жизни.
 
    1.2. Закрытая травма живота: кровоизлияния в мягкие ткани в области солнечного сплетения, в околопочечную жировую клетчатку, кровоподтек в эпигастральной области, которые прижизненны, возникли незадолго до наступления смерти (десятки минут – часы), от не менее однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являлись опасными для жизни.
 
    1.3. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям всех долей; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области, в височной области справа; ушибленные раны лобной области (3), на левой брови (1), в теменной области (3), на левой щеке (1), на подбородке слева (1). Ссадины в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине (1), в правой височной области (1), на подбородке справа (1); кровоподтеки в лобной области справа и слева (по одному), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на правой щеке с переходом на скуловую область и нижнюю челюсть (1), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть (1), которые прижизненны, возникли незадолго до наступления смерти (десятки минут – часы), от не менее четырнадцатикратного воздействия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность, возможно при ударах рукой, ногой и т.п., образоваться при падении с высоты собственного роста они не могла. Из них раны головы (9) являются ушибленными и могли быть причинены однократными воздействиями, вероятно, одного, твердого предмета или орудия с ограниченной травмирующей поверхностью. Все эти повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.
 
    1.4. Ушибленная рана в области гребня левой подвздошной кости (1), которая прижизненна, возникла незадолго до наступления смерти в результате воздействия тупого твердого предмета имеющего ограниченную поверхность. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    1.5. Ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (3), на наружной поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльных поверхностях основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти (по одной), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1); кровоподтеки на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья верхней и нижней трети (по одному), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (по одному), на наружной поверхности левого локтевого сустава с переходом на предплечье (1), на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (по одному), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), которые прижизненны, возникли незадолго до наступления смерти от не менее двадцатикратного воздействия твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность, образоваться при падении с высоты собственного роста она не могли, не причинили вреда здоровью.
 
    У суда нет оснований не доверять заключению судмедэксперта, поскольку он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имел личной заинтересованности в исходе дела.
 
    Факт нанесения Кустовым ударов ФИО118 подсудимый не отрицал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Его признательные показания в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО119, согласно которым, когда она пришла к Кустову за сигаретами, то последний в дальней комнате наносил удары ФИО120, прекратив действия Кустова, она ушла, утром узнала, что ФИО121 умерла; свидетеля ФИО122, которому утром от Кустова стало известно о том, что ФИО123 умерла, при этом Кустов сказал, что они подрались; показаниями свидетеля ФИО124, которому Кустов рассказал о том, что от его действий наступила смерть ФИО125. Показания указанных лиц последовательны, логичны и согласуются между собой и с иными материалами дела, а также с заключениями судебных экспертиз №-МК и №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1658 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учётом изложенных выше обстоятельств исключается возможность причинения телесных повреждений ФИО126 иными лицами кроме Кустова.
 
    Тот факт, что Кустовым было нанесено ФИО127: 7 ударов в область грудной клетки, 1 удар в живот, 14 ударов в голову, 1 удар в область гребня подвздошной кости, 20 ударов в область верхних и нижних конечностей, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. Так, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено количество и механизм образования повреждений ФИО128. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кустов пояснял, что наносил удары ФИО129 в область головы и тела, в том числе и в живот. О возможности нанесения такого количества ударов свидетельствует длительный промежуток времени, в течение которого Кустов бил потерпевшую. Согласно его показаниям, он избивал ФИО130 с момента его прихода домой и до прихода к нему ФИО131. Свидетель ФИО132 пояснила, что, когда она зашла в дом, то увидела, что Кустов наносит удары ФИО133, при ней он нанёс не менее пяти ударов, при этом лицо у потерпевшей было заплывшее, глаза она не открывала и ничего не видела, было видно, что Кустов избивал ФИО134 ещё до её прихода. Имеющееся противоречия в указании периода времени (по мнению Кустова прошло 15-25 минут, по мнению ФИО135 - около часа) является личным восприятием времени каждого, но в целом свидетельствует именно о длительном промежутке времени. Кроме того, сам Кустов в судебном заседании последовательно утверждал, что количество ударов не помнит. В связи с чем доводы Кустова о том, что он не мог нанести большое количество ударов потерпевшей, не состоятельны.
 
    О том, что удары Кустов наносил ногами, он не отрицал как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании. Его показания согласуются с показаниями свидетеля Кукиевой, а также с заключениями судебно-медицинской экспертизы и медико-криминалистических экспертиз, а также иными собранными по делу доказательствами.
 
    Смерть ФИО136 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота в виде множественных переломов ребер по нескольким линиям с разрывом легких, кровоизлияния в мягкие ткани из области солнечного сплетения, приведшей к травматическому шоку на фоне дыхательной недостаточности вследствие нарушения каркаса грудной клетки, к отеку легких и головного мозга, что подтверждается индексом шока (0,71), а также имеющимися повреждениями.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов Кустов в ходе ссоры с ФИО137, вызванной его ревностью, нанёс потерпевшей: не менее 7 ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки; не менее 1 удара ногой, обутой в обувь, в область живота; не менее 14 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы; не менее 1 удара ногой, обутой в обувь, в область гребня подвздошной кости; не менее 20 ударов ногами, обутыми в обувь, в область верхних и нижних конечностей. В результате действий Кустова наступила смерть ФИО138.
 
    Органами предварительного следствия действия Кустова квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, указывая, что умысел Кустова возник именно на причинение смерти потерпевшей.
 
    Между тем, суд считает, что с учётом характера и степени тяжести телесных повреждений, позволяющих сделать вывод о силе травматических воздействий, свидетельствуют о том, что Кустов действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО139, поскольку установленные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании обстоятельства, совершенного преступления, свидетельствуют о том, что намерения совершить убийство ФИО140 у Кустова не было. Кустов в ходе предварительного следствия, а также при даче явки с повинной и объяснений, так и в ходе судебного следствия последовательно утверждал, что умысла на убийство потерпевшей не было («хотел побить и выгнать»). Об отсутствии умысла на убийство ФИО141 свидетельствует и всё последующее поведение подсудимого. Так, как только ФИО142 обратилась к Кустову, чтобы он прекратил свои действия («перестань, а то убьёшь»), подсудимый прекратил свои действия, перенёс потерпевшую на диван, а, проснувшись утром, пошёл ФИО143 будить, полагая, что ФИО144 спит. Всё предшествующее поведение Кустова, способ совершения преступления, нанесение беспорядочных ударов ногами, последующее отношение подсудимого к случившемуся («не думал о последствиях, а хотел побить и выгнать, что и сделал») не свидетельствуют о том, что у Кустова был умысел на убийство своей сожительницы. Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что у Кустова имел место умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО145. Нанеся удары по голове и телу (в область грудной клетки, живота), он предвидел, что может причинить ФИО146 тяжкий вред здоровью, но не предвидел возможности наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. То есть по отношению к смерти потерпевшей, не охватывавшемуся предвидением подсудимого, имеется неосторожная вина.
 
    Причиной же, побудившей Кустова нанести множественные удары ногами, обутыми в обувь, ФИО147, как показал сам подсудимый, послужило чувство ревности.
 
    Доводы стороны обвинения о том, что о направленности умысла подсудимого свидетельствует количество нанесённых ударов в жизненно-важный орган подсудимой – голову, не состоятельны. Действительно, в судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшей была причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма не менее чем от четырнадцатикратного воздействия. Вместе с тем, несмотря на количество нанесённых ударов, данная травма причинила вред здоровью потерпевшей средней тяжести, одно лишь нанесение ударов в жизненно-важный орган не может свидетельствовать о наличии умысла на убийство.
 
    Также не нашли своего подтверждения доводы стороны обвинения о том, что после того, как ушла Кукиева, подсудимый продолжил избиение потерпевшей, поскольку при осмотре места происшествия у потерпевшей на лице имелась запечённая кровь, тогда как ФИО148 перед уходом из дома Кустова протёрла лицо ФИО149. Напротив, в судебном заседании ФИО150 при предъявлении ей фотографий ФИО151, сделанных при осмотре места происшествия, пояснила, что у потерпевшей на представленных фотографиях лицо такое же, как и в момент, когда она ушла из дома Кустова.
 
    Кроме того, суд исключает из объёма обвинения Кустова причинение потерпевшей слепой колото-резанной раны на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств того, кем, когда и чем было причинено данное повреждение. Да и при предъявлении обвинения Кустову указано на причинение данного телесного повреждения неустановленным предметом. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» с учетом требований ст. 73 УПК РФ и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием, в том числе, способа его совершения. А в силу ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. При таких обстоятельствах сомнения в части нанесения подсудимым слепой колото-резаной раны на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети толкуются судом в пользу Кустова на основании ст. 14 УПК РФ.
 
    При принятии решения суд учитывает показания свидетеля ФИО152, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, поскольку в судебном заседании она подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, а противоречия объяснила давностью событий.
 
    Также при принятии решения суд учитывает показания подсудимого Кустова, данные им при явке с повинной и в объяснениях, в части того, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он вытолкнул ФИО153 на веранду, поскольку в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он ничего не помнит, но когда давал объяснения и писал явку с повинной события помнил лучше, об имевших место событиях записывали с его слов.
 
    В целом к показаниям Кустова о том, что он не мог нанести более 30 ударов потерпевшей, суд относится критически и расценивает как способ защиты.
 
    Кроме того, суд критически относится к показаниям Кустова о том, что у него нарушена психика, что о результатах проведённой экспертизы ему не известно.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кустов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявленные особенности психики не лишали его в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также не установлено у Кустова в период инкриминируемых деяний состояние аффекта, либо иного значимого эмоционального состояния. С данным заключением эксперта Кустов был ознакомлен в присутствии защитника, о чём составлен соответствующий протокол, оглашённый в судебном заседании.
 
    Выявленные противоречия о том, сколько раз Кустов приходил к ФИО154, когда она ему сообщила об измене, подтверждал ли это ФИО155, распивал ли Кустов с ФИО156 после этого спиртное, а потом пошёл в дом и стал избивать потерпевшую, были устранены в судебном заседании и на квалификацию действий подсудимого не влияют.
 
    В судебном заседании установлено, что ведро, найденное в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружена кровь ФИО157, находилось около уличного туалета, на вентиле уличного водопровода, также обнаружена кровь потерпевшей. В ходе судебного следствия Кустов последовательно утверждал, что ведро находилось на веранде, на улицу, после того, как избил потерпевшую, не выходил, предположив, что ФИО158, когда он спал, возможно, выходила на улицу, вынесла ведро и открывала кран. Свидетель ФИО159 также пояснила, что когда ушла из дома Кустова, последний лежал на диване вместе с потерпевшей, ведро после того, как подтёрла полы, оставила на веранде, на улице воду не набирала, руки не мыла.
 
    Ни стороной защиты, ни стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств, ни подтверждающих версию подсудимого, так и не опровергающих. Органами предварительного следствия не дано оценки этим обстоятельствам. Несмотря на то, что на квалификацию действий подсудимого выявленные сомнения не влияют, вместе с тем суд обращает на них внимание и в соответствии со ст. 14 УПК РФ толкует в пользу подсудимого.
 
    В судебном заседании не установлено со стороны подсудимого Кустова состояния необходимой обороны, либо ее превышения.
 
    Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Кустова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку основания для квалификации действий подсудимого по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Кустову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
 
    В качестве смягчающих наказание Кустову обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья. Также суд учитывает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, поскольку как в явке с повинной, так и в судебном заседании Кустов не отрицал, что от его действий наступила смерть Никифоровой, отрицая лишь направленность своего умысла на убийство.
 
    Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшей, поскольку в судебном заседании не было установлено какого-либо противоправного либо аморального поведения Никифоровой.
 
    Как личность Кустов характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кустова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Однако, Кустов совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Кустова, суд, считает необходимым, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, не в максимальных пределах санкции статьи, без ограничения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не может, по мнению суда, в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
 
    Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимого) следует взыскать с Кустова, поскольку подсудимый физически здоров и трудоспособен, в связи с чем может работать и возместить процессуальные издержки.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кустова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимому Кустову В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Кустову В.Р. оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Взыскать с Кустова ФИО160 в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 4470 рублей.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты ДВП со стен, металлический вентиль, вырез с матраца, простынь, смыв с ведра, металлическую пластину, молоток – уничтожить; туфли, рубашку, джинсовую куртка, брюки (джинсы), спортивную куртку – передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через отдел судопроизводства Алейского городского суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
Судья                     О.В.Галкина