Приговор от 06 марта 2013 года

ПРИГОВОР 1 – 126/ 2013
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород «06» марта 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,
 
    при секретаре Нитепиной Ю. В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Радемонова И. В.,
 
    подсудимой Воробьевой С. Д. и ее защитника адвоката Ободянской О. А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Воробьевой Светланы Дмитриевны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева совершила в г. Белгороде кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    14 января 2013 года, примерно в 13 часов 30 минут, Воробьева, находясь в зале квартиры, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки мебельной стенки серьги из золота 585 пробы, весом 5.84 грамма, стоимостью 6587 рублей, принадлежащие Ш., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Воробьева распорядилась по своему усмотрению.
 
    Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Суд квалифицирует действия Воробьевой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается сведениями о материальном положении потерпевшей.
 
    Целенаправленность, активность, последовательность действий Воробьевой при совершении преступления, выбор времени, места, способа хищения свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что безвозмездно изымает чужое имущество, желала и достигла преступного результата, совершая преступление с прямым умыслом, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, что подтверждает корыстные мотивы совершенного.
 
    При назначении вида и размера наказания Воробьевой суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.
 
    Смягчающим наказание Воробьевой обстоятельством суд признает явку с повинной.
 
    Отягчающих наказание Воробьевой обстоятельств судом не установлено.
 
    Воробьева ранее не судима и не привлекалась к уголовной, административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, проживает с родителями, дочерью, имеет ежемесячный доход в виде заработка.
 
    Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: ущерб от преступления не наступил, так как похищенное возвращено потерпевшей, учитывает, что по ходатайству подсудимой, признавшей вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Воробьевой.
 
    С учетом изложенного, суд назначает Воробьевой наказание в виде штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимой и иные цели уголовного наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом, помимо указанного выше, материального положения подсудимой.
 
    Вещественные доказательства - бирка на ювелирное изделие, серьги из золота 585 пробы, подлежат возвращению потерпевшей Ш. как законному владельцу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Воробьеву Светлану Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Воробьевой С. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: бирку на ювелирное изделие, серьги из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей Ш., оставить в распоряжении последней как законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
 
    Судья подпись Е. П. Золотарева