Приговор от 06 марта 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новотроицк 06 марта 2013 года
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Новотроицка Баранника В.А.,
 
    подсудимых Чиркова В.А. и Белых В.С.,
 
    защитников Антоновой О.В. и Газиева А.Я.,
 
    при секретаре Антиповой О.В.,
 
    а также потерпевшего И.Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чиркова В.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    Белых В.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Чирков В.А. и Белых В.С. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    04 января 2013 года около 22 часов вечера в г.Новотроицке, Оренбургской области <адрес> Чирков В.А. умышленно с целью хищения чужого имущества схватил за одежду И.Л.Ю. и из правого кармана куртки И.Л.Ю. вытащил пачку сигарет за *** рубля, после чего Белых В.С. умышленно, с целью хищения чужого имущества тоже схватил И.Л.Ю. за одежду и также вытащил из левого кармана куртки И.Л.Ю. пачку сигарет за *** рубля, а когда И.Л.Ю. стал оказывать сопротивление, Чирков В.А. ударил его руками по лицу, от чего И.Л.Ю. упал на землю.
 
    Чирков В.А. и Белых В.С, умышленно, с целью хищения, действуя группой лиц между собой, применив к И.Л.Ю. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, совместно нанесли по телу и голове И.Л.Ю. не менее чем по одному удару ногами и руками каждый. Белых с целью хищения стал удерживал И.Л.Ю. на земле, не давая ему подняться. Подавив волю И.Л.Ю. к сопротивлению и, воспользовавшись тем, что он не может оказать сопротивления, Чирков вдвоем с Белых и совместно с ним ощупали карманы одежды И.Л.Ю.. Чирков извлек из кармана куртки И.Л.Ю. сотовый телефон за *** рублей с не представляющей материальной ценности СИМ-картой, который забрал себе, и вместе с Белых с места происшествия пытался скрыться, унося похищенное.
 
    Всего Чирков В.А. и Белых В.С. группой лиц пытались похитить имущество И.Л.Ю. на общую сумму *** рублей, с которым ушли, однако не смогли довести свой преступный умысел на хищение до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции неподалеку от места происшествия и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.
 
    Подсудимый Чирков В.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается, пояснил, что вину признает частично, так как предварительно с Белых о хищении не договаривался и не видел, чтобы Белых бил И.Л.Ю. и лазил у него по карманам. Ногами потерпевшего сам не бил.
 
    Подсудимый Белых В.С. виновным себя в совершении преступления признал частично, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается, пояснил, что о хищении с Чирковым не договаривался. Увидел, что Чирков В.А. забрал у И.Л.Ю. сигареты, поэтому тоже забрал у И.Л.Ю. вторую пачку, затем вместе с Чирковым бил И.Л.Ю. руками, понимая, что Чирков похищает его имущество. Когда ушли, видел у Чиркова чужой телефон. Вину признает частично, так как предварительного сговора на хищение не было, сам ногами потерпевшего не бил.
 
    Вина Чиркова В.А. и Белых В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшего И.Л.Ю. о том, что 04.01.2013 года около 22 часов он с Ч.А.Г. проходил мимо <адрес>. Спросил у проходивших мимо Чиркова и Белых, где можно купить водку. Чирков и Белых стали к нему приставать, просить отдать им деньги, чтобы они купили водку. Парни стали хвататься руками за его одежду, а Чирков полез к нему в боковой карман куртки, откуда вытащил пачку сигарет «Б» за *** рубля. Белых вытащил из другого кармана еще одну такую же пачку сигарет. Понял, что парни его грабят, поэтому ударил Чиркова по руке, пытался оттолкнуть. Чирков ударил его рукой по лицу. От удара упал, а парни стали бить его ногами по голове и телу. Каждый нанес по 5 ударов. Ч.А.Г. пыталась оттолкнуть парней, но Чирков расстегнул на нем куртку и вытащил из внутреннего кармана сотовый телефон за *** рублей, который забрал. Белых в это время залез в карман его брюк, но ничего оттуда взять не смог. Белых спросил у Чиркова: «Ну, ты, взял?», а когда Чирков ответил ему утвердительно, они вдвоем ушли. Вскоре к ним подъехали сотрудники полиции, которым они показали на уходящих Чиркова и Белых, которых задержали.
 
    Показаниями свидетеля Ч.А.Г., которая полностью подтвердила показания потерпевшего И.Л.Ю. об обстоятельствах хищения его имущества и дополнила, что за всем происходившим наблюдала, звала на помощь и сама вызвала полицию. Лично видела, как и Чирков, и Белых вместе били ногами лежащего И.Л.Ю., оба вместе проверяли карманы, и каждый из них вытащил из карманов И.Л.Ю. по пачке сигарет.
 
    Показаниями свидетеля З.Ю.В. о том, что 04.01.2013 года он и Ч.М.П. по сообщению о грабеже выезжали на место происшествия в район <адрес>, где по указанию мужчины и женщины задержали Чиркова В.А. и Белых В.С., которые при их приближении пытались скрыться.
 
    Показаниями свидетеля Ч.М.П., который полностью подтвердил показания свидетеля З.Ю.В. об обстоятельствах задержания Чиркова В.А. и Белых В.С. и дополнил, что потерпевшие указали на Чиркова и Белых, как на людей, которые избили мужчину и похитили у него сотовый телефон.
 
    Показаниями свидетеля Ж.Д.И, о том, что в ночь на "дата" он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Чиркова В.А. и Белых В.С., у каждого из которых изъяли по пачке сигарет.
 
    Показаниями свидетеля С.А.Н. о том, что вечером 04.01.2013 года он с Чирков В.А. и Белых В.С. был на <адрес>, когда к ним подошли мужчина и женщина. Он сам ушел за угол, а когда его догнали Чирков В.А. и Белых В.С., то у Чиркова В.А. в руках был чужой телефон. Он сел в такси и уехал, но увидел, что Чиркова В.А. и Белых В.С. задержали сотрудники полиции.
 
    Показаниями свидетеля Ф.И.И. о том, что он проводил личный досмотр задержанных Чиркова В.А. и Белых В.С., у которых изъял по пачке сигарет «Б». Чирков признавался, что подрался с мужчиной и вытащил у него сотовый телефон, который перед задержанием выбросил в урну. Съездили и проверили показанную Чирковым урну, но телефона там уже не было.
 
    Показаниями свидетеля С.Е.Н. о том, что днем 04.01.2013 года <данные изъяты> Чирков В.А. уехал в <адрес>, а позже ей сообщили, что Чиркова задержали в полиции за грабеж. <данные изъяты>.
 
    Протоколом осмотра места происшествия о том, что в районе <адрес> никаких следов не обнаружено. (....)
 
    Протоколом осмотра места происшествия о том, что на остановке общественного транспорта «К» остановочный павильон имеет стеклянное обрамление. Рядом с павильоном расположена урна. Присутствующий при осмотре места происшествия Чирков В.А. указал, что в урну у остановки он выкинул похищенный сотовый телефон «С». При осмотре урны телефон не обнаружен.(....)
 
    Справкой о том, что стоимость сотового телефона «С» составляет *** рублей. (....)
 
    Справкой о том, что стоимость пачки сигарет «Б» составляет *** рубля. (....)
 
    Протоколами личного досмотра, выемки и осмотра предметов, распиской о том, что у задержанного Белых В.С. обнаружена и изъята пачка сигарет «Б» с *** сигаретами. Присутствовавший при осмотре предметов потерпевший И.Л.Ю. заявил, что пачка сигарет была похищена у него. (....)
 
    Протоколами личного досмотра, выемки и осмотра предметов, распиской о том, что у задержанного Чиркова В.А. обнаружена и изъята пачка сигарет «Б» с *** сигаретами. Присутствовавший при осмотре предметов потерпевший И.Л.Ю. заявил, что пачка сигарет была похищена у него. (....)
 
    Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Чиркова В.А. и Белых В.С. в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам и подтверждают эти обстоятельства. Частичное непризнание подсудимыми своей вины, их заявление, что они ногами И.Л.Ю. не били, а также заявление Чиркова, что он не видел, чтобы Белых бил потерпевшего вообще, суд оценивает критически, как способ их защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное.
 
    Так и потерпевший И.Л.Ю. и свидетель Ч.А.Г. в судебном заседании категорично подтверди, что И.Л.Ю. били и Чирков и Белых, причем оба били его как руками, так и ногами. Кроме того, они оба и совместно проверяли содержимое его карманов, каждый достал и забрал себе с целью хищения по пачке сигарет, а когда И.Л.Ю. попытался оказать им сопротивление, вдвоем применили к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, каждый нанес ему удары и руками, и ногами по голове и телу. При этом Чирков и Белых, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и игнорируя присутствие Ч.А.Г., которая пыталась их оттащить и звала на помощь, продолжили с целью хищения проверять карманы одежды И.Л.Ю.. Свои действия Чирков и Белых прекратили только после того, как на вопрос Белых о том, забрал ли что у потерпевшего Чирков, последний ответил утвердительно.
 
    Изложенное позволяет суду сделать однозначный вывод, что при совершении хищения Чирков и Белых действовали совместно, то есть группой лиц.
 
    Вместе с тем, суд уточняет количество ударов, нанесенных подсудимыми: не множественные, а не менее чем по одному руками и ногами, так как количество нанесенных ими ударов в обвинительном заключении не конкретизировано.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Баранник В.А., обоснованно исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», так как Чирков и Белых заранее о совместном совершении преступления не договаривались, а действовали спонтанно, действия подсудимых квалифицировал правильно, поэтому суд действия Чиркова В.А. и Белых В.С. квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: вдвоем, нанеся удары руками и ногами И.Л.Ю. открыто пытались похитить у него две пачки сигарет и сотовый телефон общей стоимостью *** рублей, но не успели распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места происшествия.
 
    Наличие «группы лиц» подтверждается тем, что в момент хищения Чирков и Белых действовали совместно, помогая друг другу в завладении имуществом потерпевшего.
 
    Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтверждается тем, что насилие к потерпевшему они оба применяли, нанося ему удары и удерживая его, именно с целью хищения и после того, как И.Л.Ю. попытался оказать им сопротивление и помешать завладению его имуществом.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: Чирковым В.А. и Белых В.С. каждым совершено покушение на умышленное тяжкое преступление. Учитывая общественную опасность, конкретные характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.
 
    Поскольку подсудимыми совершено покушение на преступление, срок и размер назначаемого им наказания, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, не может превышать 3/4 от максимального размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление данного вида.
 
    Оценивая личность подсудимых, суд учитывает следующее:
 
    Чирков В.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, не имеющее регистрации, замечаний от соседей не имеет, <данные изъяты>, подрабатывает, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Чиркова В.А., влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить Чиркову В.А. иного наказания кроме реального лишения свободы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркову В.А., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещению причиненного вреда, выразившегося в указании места, куда он сбросил похищенный телефон, а также в передаче потерпевшему своего личного телефона в замен похищенного.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Чиркову В.А., в соответствии с п.«а,в» ч.1ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Ранее Чирков В.А. был дважды судим к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и вновь осуждается за совершение тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее 1/3 части от наибольшего размера наиболее строгого вида наказания.
 
    В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
 
    Белых В.С. ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>. По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, что подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Белых В.С., влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить Белых В.С. иного наказания кроме реального лишения свободы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белых В.С., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Белых В.С., в соответствии с п.«в» ч.1ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.
 
    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Белых В.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как он ранее наказание в виде лишения свободы отбывал, но его действия не образуют рецидива преступлений.
 
    Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными потерпевшему.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Чиркова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Признать Белых В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чиркову В.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, Белых В.С. в виде подписки о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок отбывания наказания Чиркову В.А. и Белых В.С. каждому исчислять с 06 марта 2013 года.
 
    Зачесть в счет отбывания наказания Чиркову В.А. время его содержания под стражей с 05 января по 05 марта 2013 года включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд г.Новотроицка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья: П.А.Ивлев. Приговор обжалован. Оставлен без изменения Вступил в законную силу 16.05.2013 года