Дата принятия: 06 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин, Белгородской области 06 марта 2013 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.
при секретаре Давыденко О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Губкина Худяковой Н.А.
подсудимого Орехова В. А.
защитника - адвоката Журавлева Е.Н.,
с участием потерпевшей И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствие с требованиями ст. ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ОРЕХОВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 02 декабря 1960 года в д. Хмелевская. Черемисиновского района Курской области, судимого 21 октября 2010 года по ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 07. 03. 2012 года; 04 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 10000 руб. штрафа, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
установил:
Орехов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах:
07 сентября 2012 года около 1 часа 30 минут, Орехов В.А., находясь у себя по месту жительства, зная о том, что знакомая ему жительница с. Теплый Колодезь И.А. занимается разведением перепелов, решил совершить их хищение.
07 сентября 2012 года, около 1 часа 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно взяв с собой мешок, направился к домовладению И.А., подойдя к домовладению И.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, через огород, зашел на территорию указанного домовладения, откуда совершил тайное хищение, находившейся там садовой тачки стоимостью 1500 руб. и кормоизмельчителя « Эликор» - стоимостью 2820 руб., принадлежащих И.А. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, Орехов В.А. выставил оконное стекло в сарае, незаконно, через образовавшийся оконный проем проник в помещение сарая в котором содержались перепела. Находясь в сарае, он, в имевшийся у него с собой мешок поместил 156 штук перепелов японской породы 4- х месячного возраста,весом 150 г каждый, стоимостью 70 руб. за штуку, на общую сумму 10920 руб., 24 штуки перепелов манжурской породы 4 – х месячного возраста, весом 150 г каждый, стоимостью 70 руб. за штуку, на общую сумму 1680 руб., совершив их тайное хищение. После чего он вылез из сарая и с указанным похищенным имуществом, принадлежащим И.А. скрылся.
Похищенные 24 штуки перепелов манжурской породы, 156 штук перепелов японской породы, садовую тачку и кормоизмельчитель « Эликор – 1», принадлежащие И.А. Орехов В.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями И.А. материальный ущерб на общую сумму 16920 руб.
В судебном заседании подсудимый Орехов В.А. виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
Вина Орехова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Содеянное Ореховым В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Ореховым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Преступление Ореховым совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие права на похищаемое им имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Преступление совершено с проникновением в помещение, которое было незаконным.
При назначении наказания Орехову, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.
На момент совершения преступления имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 21.10. 2010 года по ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ. Неотбытое наказание по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде штрафа 10000 руб.
По месту жительства Краснополянским сельским советом и Т- Колодезянской территориальной администрацией и УУП ОМВД России по г. Губкин характеризуется удовлетворительно, ОУУП и ПФН Черемисиновского ОП МО МВД России «Советский» – отрицательно; по месту работы в ООО « Агрофирма « Металлург» характеризуется положительно.
На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
К административной ответственности не привлекался.
Потерпевшей И.А. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11900 руб.
Подсудимый Орехов В.А. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что признается рецидивом преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ и влечет в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.
Назначая наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, ходатайство Орехова об особом судебном разбирательстве дела, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также и то, что материальный ущерб потерпевшей в сумме 11900 руб. не возмещен, также Ореховым не уплачен штраф в размере 10000 руб – наказание, назначенное по приговору Губкинского районного суда от 04. 12.2012 года, за аналогичное преступление, приходит к выводу о назначении ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В связи с тем, что Орехов В.А. не выплатил 10000 руб. штрафа - наказание, назначенное по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 04. 12. 2012 года, судом назначается наказание в виде лишения свободы, а закон не предусматривает возможности замены указанных видов наказаний и оснований для поглощения одного наказания другим не имеется, наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору суда от 04 декабря 2012 года надлежит исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Журавлеву Е.Н. за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Орехова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы,
Наказание, назначенное Орехову Виталию Анатольевичу по настоящему приговору и наказание, назначенное ему по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Орехову В.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06 марта 2013 года.
Гражданский иск И.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Орехова В.А. в пользу И.А. в возмещение материального ущерба 11900 ( одиннадцать тысяч девятьсот) руб.
Судебные издержки возместить адвокату Журавлеву Е.Н. за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.Н. Сотникова
