Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело № 1-112
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 6 марта 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего по делу - судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Жарковой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,
подсудимого КОВАЛЕНКО Н.А.,
защитника - адвоката Платонова Н.В.,
представившего удостоверение № №.... и ордер № №....
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОВАЛЕНКО Н.А., <сведения исключены>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, содержалась под стражей с 15 октября 2012 года по 14 января 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко Н.А. незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в крупном размере, а также незаконно переместила данное наркотическое средство в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Н.А., находясь в окрестностях города <сведения исключены>, незаконно приобрела каннабис (марихуану), путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления, вес которого в высушенном виде составил <сведения исключены>, являющийся согласно заключению специалиста №2293 от 15.10. 2012 года и заключению эксперта №397 от 01.11. 2012 г. наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к крупным размерам, который распределила по трем полимерным пакетам, и незаконно хранила при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Н.А., имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства в крупном размере, упакованное в три пакета из полимерного материала, на станции <сведения исключены> произвела посадку в поезд №№.... сообщением <сведения исключены> в вагон №...., на место №...., и, следуя железнодорожным транспортом от станции <сведения исключены>, незаконно хранила и перевозила без цели сбыта <сведения исключены> каннабиса (марихуаны), наркотического средства в крупном размере.
В пути следования, Коваленко Н.А., зная, что будет проводиться таможенный контроль с целью сокрытия и незаконной перевозки наркотического средства, спрятала два пакета из полимерного материала, содержащих каннабис (марихуану) <сведения исключены> незаконно хранила и перевозила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, <сведения исключены>
Она же, ДД.ММ.ГГГГ следуя на месте №...., вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>», в нарушении требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> являющийся наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, отнесенный к крупным размерам, <сведения исключены>
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут на железнодорожной станции <сведения исключены>, при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены>», вышеуказанное количество наркотического средства, содержащегося: в двух пакетах из полимерного материала <сведения исключены> изъято у Коваленко Н.А. сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая Коваленко Н.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, пояснив суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она гостила у знакомых в городе <сведения исключены>. ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях города <сведения исключены> она обнаружила дикорастущие кусты конопли, о которой знала, что листья её можно употреблять путем курения. Она сорвала несколько кустов, высушила их, измельчила маникюрными ножницами и разложила образовавшуюся растительную массу по трем пакетам из полимерного материала. Коноплю она решила отвезти в город <сведения исключены> в целях личного употребления и ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> совершила посадку в поезд №.... сообщением «<сведения исключены>, в вагон №.... на место №.... <сведения исключены> При прохождении таможенного контроля на станции <сведения исключены>, куда поезд прибыл около ДД.ММ.ГГГГ она ни устно, ни письменно, находящуюся в подушке места №...., и при ней коноплю не декларировала. <сведения исключены> Она знала, что наркотические средства, к которым относится марихуана перевозить через границу запрещено. В содеянном раскаивается, преступление совершила впервые и по глупости.
Виновность подсудимой Коваленко Н.А. в содеянном, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 3,15); актом таможенного досмотра № №.... от 15 октября 2012 года (5, 124); актом применения служебной собаки в ходе таможенного осмотра от 15 октября 2012 года (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2012 года (л.д. 6-7); заключением специалиста №2293 от 15 октября 2012 года и заключением эксперта № 397 от 01 ноября 2012 года (л.д. 19-21, 39-40); протоколом медицинского освидетельствования №3396 от 15.10. 2012 г. (л.д. 52); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.122-123); проездным документом на имя Коваленко Н.А. (л.д. 8, 124).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. - инспектора Брянской таможни, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> в составе досмотровой смены приступил к таможенному контролю вагона №.... сообщением <сведения исключены>». В вагоне №...., перед началом таможенного досмотра, всем пассажирам, включая и следовавшую на месте №.... Коваленко Н.А., было предложено произвести декларирование провозимого багажа, в том числе в обязательной письменной форме наркотические средства, оружие, боеприпасы. Никто из пассажиров вагона №...., включая Коваленко Н.А., не декларировал перемещения наркотических средств. По окончании декларирования было объявлено о начале таможенного досмотра, в ходе которого кинологом ФИО была применена служебная собака, <сведения исключены>
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного Брянского ЛО МВД РФ на транспорте – ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> около 04 часов 50 минут от инспекторов таможни поступило сообщение об обнаружении в багаже пассажира с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> контрабанды, а именно - пакетов с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое средство – марихуану. Он, совместно с оперуполномоченным Брянского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО и командиром взвода ППСП Брянского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО прибыли к месту №.... вагона №.... указанного поезда. Инспектор таможни им пояснил, что в проведении таможенного контроля участвовал кинолог со служебной собакой, которая своим характерным поведением обозначила, что <сведения исключены> может находиться наркотическое средство. <сведения исключены> Коваленко Н.А. сообщила, что во всех пакетах находится конопля, которую она везет для личных целей. Коваленко Н.А., было предложено проследовать в Брянскую таможню для разбирательства (л.д. 80-81).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО кинолога Брянской таможни следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены>, он, в составе досмотровой смены приступил к таможенному контролю вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>». В вагоне №.... перед началом таможенного досмотра, всем пассажирам было предложено произвести декларирование провозимого багажа, в том числе в обязательной письменной форме наркотические средства, оружие, боеприпасы. Никто из пассажиров вагона №.... не декларировал перемещения наркотических средств. По окончании декларирования было объявлено о начале таможенного досмотра, в ходе которого он применил служебную собаку, которая своим поведением - характерным царапаньем, обозначила, что <сведения исключены>, может находиться наркотическое средство. <сведения исключены> Коваленко Н.А. <сведения исключены>, сообщив, что во всех данных пакетах находится конопля (<сведения исключены>
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на месте №.... вагона №.... поезда № №.... сообщением <сведения исключены>». На станции <сведения исключены> поезд проходил таможенный контроль. В купе №.... где он следовал, вошел инспектор таможни, который предложил задекларировать перемещаемый через Таможенную границу Таможенного союза багаж, в том числе только письменно наркотические средства. Все пассажиры, включая следовавшую на месте №49 Коваленко Н.А., заявили об отсутствии товаров, подлежавших обязательному письменному декларированию, в том числе наркотических средств. Затем, в ходе таможенного досмотра, инспектор таможни <сведения исключены> обнаружил <сведения исключены> в которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Коваленко Н.А. признала <сведения исключены> и находящиеся в ней пакеты своими, и сообщила, что в пакетах находится конопля, которую она везет для личного употребления. (101-102).
Указанные свидетели являлись непосредственными очевидцами совершенных преступлений, их показания об обстоятельствах происшествия являются последовательными и логичными, не противоречат друг другу и иным доказательствам, собранным по уголовному делу.
Кроме этого, виновность Коваленко Н.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортами об обнаружении признаков преступления согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены>» <сведения исключены> места №.... на котором следовала Коваленко Н.А., была обнаружена <сведения исключены>, внутри которой находился пакет из полимерного материала с двумя прозрачными полимерными пакетами с растительным веществом зеленого цвета, затем Коваленко Н.А. выдала <сведения исключены> ещё один пакет с растительным веществом зеленого цвета, которые были сокрыты от таможенного контроля и незадекларированы (л.д. 3,15);
- актом таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены>» между подушкой и наволочкой постельного белья места №...., на котором следовала Коваленко Н.А., была обнаружена <сведения исключены>, внутри которой находился пакет из полимерного материала с двумя прозрачными полимерными пакетами с растительным веществом зеленого цвета, затем Коваленко Н.А. выдала <сведения исключены> ещё один пакет с растительным веществом зеленого цвета (5, 124);
- актом применения служебной собаки в ходе таможенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены>», служебная собака по кличке «Демон из шоколадного замка» характерным поведением - царапаньем - обозначила на месте №.... наличие наркотического средства (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между <сведения исключены> места №.... на котором следовала Коваленко Н.А., была обнаружена <сведения исключены>, внутри которой находился пакет из полимерного материала с двумя прозрачными полимерными пакетами с растительным веществом зеленого цвета, которые Коваленко Н.А. признала своим и затем выдала <сведения исключены> ещё один пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 6-7);
- заключением специалиста №.... от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых растительное вещество, находящееся в пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Коваленко Н.А. в вагоне №.... сообщением <сведения исключены>», является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом <сведения исключены> (л.д. 19-21, 39-40);
- <сведения исключены>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12. 2012 г.(л.д.122-123);
- проездным документом на имя Коваленко Н.А. (л.д. 8, 124).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой Коваленко Н.А. виновной в совершенных преступлениях.
На основании приведенных выше доказательств и показаний свидетелей, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Коваленко Н.А. в совершенных преступлениях и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего до 01.01. 2013 г.) как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действующего с 01.01. 2013 г.) как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено и стороной обвинения доказано, что Коваленко Н.А. не имея соответствующего разрешения компетентных органов, то есть незаконно, для использования в личных целях, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, вес которого в высушенном виде составил <сведения исключены> и который согласно заключению специалиста №.... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 к крупным размерам.
Кроме того, судом установлено, что вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Коваленко Н.А. без цели сбыта и соответствующего разрешения, хранила как при себе, так и в пути следования, и в нарушение правил перевозки наркотических средств, установленных Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, используя железнодорожный подвижной состав в качестве транспортного средства, перевозила наркотическое средство в крупном размере из одного места в другое.
Кроме этого, в судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено подсудимой, что Коваленко Н.А., имея при себе каннабис (марихуану), который является наркотическим средством, и его количество относится к крупному размеру, а в отношении наркотических средств установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу, незаконно переместила наркотическое средство с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу РФ, являющуюся одновременно и таможенной границей Таможенного союза в рамка ЕврАзЭС, не заявив в установленном законом порядке компетентному органу - таможне о наличии у нее наркотического средства.
Исходя из этого, подсудимой Коваленко Н.А. совершены деяния, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.
Назначая Коваленко Н.А. наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные об ее личности, смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
При назначении наказания по ч.3 ст.229.1 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, принимает во внимание признание подсудимой своей вины, ее активное способствование раскрытию преступления и другие смягчающие обстоятельства по делу.
Так Коваленко Н.А. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174, 176); вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 178, 180), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность указанных выше смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительными и с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по ч.3 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности вес наркотического средства, перевозимого подсудимой, данные о личности Коваленко Н.А., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место проживания и учебы, как по месту жительства, так и по месту обучения имеет положительные характеристики, учитывая также возраст Коваленко Н.А. и имеющиеся в материалах дела сведения <сведения исключены> суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, исходя из материального положения подсудимой, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОВАЛЕНКО Н.А виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действующего с 01.01. 2013 года) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего до 01.01. 2013 года) и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коваленко Н.А. 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанности встать на учет специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться туда в дни, установленные для регистрации специализированным государственным органом.
Меру пресечения Коваленко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.А. Сементьев
