Приговор от 06 марта 2013 года

    .
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Томская область, г. Стрежевой 06 марта 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевой Томской области - Коркина Д.Г.,
 
    подсудимого – Спирина Е.А.,
 
    защитника – адвоката Денисовой Н.В., предъявившей удостоверение №<данные изъяты>, действующей на основании ордера № 524 от 06 марта 2013 года,
 
    при секретаре – Савкиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении
 
    Спирина Е.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УКРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спирин Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Спирин Е.А. 29 ноября 2012 года в подъезде дома 206 в г. Стрежевом Томской области незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица с целью личного употребления наркотическое средство - JWH-251 2- (2-метилфенил-1(1 пентил-1-Н-индол-3-ил) этанон, которое является производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон, массой 3,44 грамма, что составляет крупный размер.
 
    Приобретенное наркотическое средство – JWH-251 2- (2-метилфенил-1(1 пентил-1-Н-индол-3-ил) этанон, которое является производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон, массой 3,44 грамма, что составляет крупный размер, он (Спирин Е.А.) незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе в своей одежде, до момента задержания сотрудниками полиции в вечернее время 29 ноября 2012 года около дома 66 по адресу: 3 ГГ, г.Стрежевой Томской области.
 
    Преступные действия Спирина Е.А. были пресечены сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, которыми в вечернее время 29 ноября 2012 года он (Спирин Е.А.) был задержан около дома 66 по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 3 ГГ, и в ходе его (Спирина Е.А.) личного досмотра, проведенного сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 58минут 29 ноября 2012 года в служебном автомобиле Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области <данные изъяты>, припаркованном около дома 66 по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 3 ГГ, в левом кармане куртки, одетой на гр. Спирине Е.А. были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 205 от 05 декабря 2012 года, является наркотическим средством JWH-251 2- (2-метилфенил-1(1 пентил-1-Н-индол-3-ил) этанон, которое является производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон, массой 3,44 грамма, что составляет крупный размер.
 
    Фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон, его смеси и производные согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ), с изменениями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, вступившего в законную силу с 01.01.2013, является наркотическим средством. Масса 3,44 грамма соответствует крупному размеру для указанного наркотического средства.
 
    Подсудимый Спирин Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Спирин Е.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Спирина Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что Спирин Е.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средстви направлено против здоровья граждан, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 71).
 
    Вместе с тем, Спирин Е.А. совершил преступление в молодом возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства соседями и по месту работы в ОАО «Томская распределительная компания» характеризуется положительно (л.д. 78, 79), по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.68), ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наркотической либо алкогольной зависимости не состоит (л.д. 65, 66), учится (л.д. 77).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1ст. 61УКРФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63УКРФ, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Спирину Е.А. наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным его исправление в настоящее время без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяет в отношении него условное осуждение согласно ст.73УКРФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, наличием у него места работы, а также с учетом отсутствия лиц на его иждивении, суд считает необходимым назначить подсудимому Спирину Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст.62, 64 УКРФ в судебном заседании не установлено.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: изъятые 29 ноября 2012 года в ходе личного досмотра Спирина Е.А. пять пакетиков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 205 от 05декабря 2012 года является наркотическим средством JWH-251 2- (2-метилфенил-1(1 пентил-1-Н-индол-3-ил) этанон, которое является производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон, массой 3,44 грамма, помещенные в мешок из полимерного материала, которые находятся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области (л.д. 36, 37) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Денисовой Н.В. в ходе предварительного следствия, в качестве защитника Спирина Е.А. в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00копеек (л.д. 87), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Спирина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спирину Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на Спирина Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
    -        не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
 
    -        ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения Спирину Е.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: изъятые 29 ноября 2012 года в ходе личного досмотра Спирина Е.А. пять пакетиков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 205 от 05декабря 2012 года является наркотическим средством JWH-251 2- (2-метилфенил-1(1 пентил-1-Н-индол-3-ил) этанон, которое является производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон, массой 3,44 грамма, помещенные в мешок из полимерного материала, которые находятся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области (л.д. 36. 37) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек (л.д. 87) возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) А.Д. Воронин
 
    Верно
 
    Судья А.Д. Воронин