Приговор от 06 марта 2013 года

               П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Черемхово                                                                               06 марта 2013 года
 
                 Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Антаненок О.М.,
 
    подсудимого Косьмина А.В
 
    защитника – адвоката адвокатской консультации № Межреспубликанской коллегии адвокатов Демидова А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Семейкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
 
    № в отношении
 
                КОСЬМИНА А.В, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в
 
               <адрес>, русского, <данные изъяты> с образованием 8 классов,
 
               холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>
 
               военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
               не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    11 января 2013 г., в период времени с 16 час.00 мин. по 17 час.00мин. (точное время дознанием не установлено), Косьмин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где увидел П.О.Г., в этот момент у него возник умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего П.О.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Косьмин А.В. подошел к П.О.Г., находящейся около вышеуказанного дома, осознавая, что его преступные действия очевидны для П.О.Г., в условиях очевидности, явности события преступления, Косьмин А.В. из рук П.О.Г. открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также с ее головы открыто похитил женскую норковую шапку стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе дознания обвиняемый Косьмин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Косьмин А.В поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Таким образом, подсудимый Косьмин А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    У государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Антаненок О.М., потерпевшей П.О.Г., защитника - адвоката Демидова А.Б. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Косьмин А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Косьмину А.В.. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
 
                    Действия подсудимого Косьмина А.В суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
                     Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Косьмин А.В. на диспансерном учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50), в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, способным нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
 
                        В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Косьмину А.В суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Косьмина А.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косьмину А.В, суд учитывает признание им вины в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Косьмину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
                    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Косьмин А.В. холост, состоит в фактических брачных отношениях с Ш.Т.Г, не имеет иждивенцев, трудоустроен, не судим (судимости погашены в установленном законом порядке) (л.д. 56,57), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.55).
 
                        Исходя из изложенного, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Косьмину А.В следует назначить в пределах санкции закона в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
                    Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Косьмина А.В., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Косьмина А.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на Косьмина А.В. обязанностей, способствующих его исправлению.
 
            Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» и женскую норковую шапку, хранящиеся у потерпевшей П.О.Г., оставить по принадлежности.
 
                      Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
               КОСЬМИНА А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и, применяя ст. 62 ч.1,5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
 
                  В силу ст. 73 УК РФ назначенное Косьмину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
                  Обязать осужденного Косьмина А.В. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства. Контроль за поведением Косьмина А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
 
                  Меру пресечения    в виде подписки о невыезде Косьмину А.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты> и женскую норковую шапку, хранящиеся у потерпевшей П.О.Г., оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном инстанцию в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна : Судья :