Дата принятия: 06 марта 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
6 марта 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Л. В.,
при секретаре Божко А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Добина М.Ю.,
подсудимого Молчанова Р.С.,
защитника Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № х и ордер № х,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Молчанова Р.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Молчанов Р.С. совершил преступление, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В июле 2012 года, точная дата следствием не установлена, в г. Энгельсе, Саратовской области у гражданина Молчанова Р.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., путем ее обмана и злоупотребления доверием.
Молчанов Р.С. знал, что К. занимается приемом черного и цветного металлолома у себя дома по адресу: Саратовская область, г. Энгельс х, д. х, и что ряд граждан недовольны указанной деятельностью К.
14 августа 2012 года примерно в 13 часов, Молчанов Р.С, реализуя свой преступный умысел, желая войти в доверие к К., приехал к ее дому по указанному адресу и в ходе разговора выяснил, что К. приемом металлолома занимается незаконно. Вводя ее в заблуждение, Молчанов Р.С. в ходе разговора предложил ей свою поддержку и защиту от действий правоохранительных органов и общественных организаций, которые ему, как члену политической партии х, будто бы подконтрольны и сообщил К. о необходимости перевода ею за данную поддержку денежных средств в размере 200000 рублей на банковский счет.
23 августа 2012 года примерно в 17 часов Молчанов Р.С., не получив от К. определенного ответа на свое предложение, но не намереваясь отказываться от задуманного им преступления, приехал по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, х, д. х, где, действуя как член политической партии «х», провел пикет с требованием закрыть незаконный пункт приема металла.
24 августа 2012 года К., введенная в заблуждение относительно возможностей Молчанова Р.С. и желая получить от него поддержку и защиту, встретилась с ним примерно в 18 часов того же дня по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. х, около дома № х, и сообщила Молчанову Р.С. о своем согласии передать ему денежные средства в размере 200000 рублей за обещанную им поддержку и защиту от действий правоохранительных органов и общественных организаций.
Тогда же Молчанов Р.С, продолжая обманывать и вводить К. в заблуждение относительно своих возможностей и истинных намерений, обещая свою защиту и поддержку от действий общественных организаций и правоохранительных органов, направленных против ведения К. незаконной предпринимательской деятельности, используя свою принадлежность к политической партии «х», вновь предложил К. перевести денежные средства в размере 200000 рублей на интересующий его расчетный счет.
11 октября 2012 года Молчанов Р.В. и К., предварительно созвонившись, встретились на пересечении улиц х и проспекта х Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области, вблизи дома № х по проспекту х Энгельса для осуществления К. денежного перевода на интересующий Молчанова Р.С. расчетный счет за обещанную им защиту и поддержку от действий общественных организаций и правоохранительных органов.
Поскольку в этот день у К. в банковском учреждении деньги для перевода на счет, указанный ей Молчановым Р.С, не приняли, Молчанов Р.С. тогда же предложил К. передать указанную сумму ему лично, не намереваясь при этом куда-либо передавать эти деньги и решив использовать их лично, а также - не имея фактических возможностей оказания К. какой-либо поддержки и защиты от действий правоохранительных органов и общественных организаций, направленных против ведения ею незаконной предпринимательской деятельности.
11 октября 2012 года примерно в 17 часов, на пересечении улиц х и проспекта х Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области, вблизи дома № х по проспекту х Энгельса К., введенная в заблуждение Молчановым Р.С., добровольно передала ему по ранее достигнутой договоренности принадлежащие ей денежные средства в размере 40000 рублей, положив их по указанию Молчанова Р.С. на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-х, номерной знак «х 64 регион», находящегося в том же месте, и, обещая в последующем передать Молчанову Р.С. оставшуюся часть денег в размере 160000 рублей.
После получения от К. денежных средств в размере 40000 рублей и их фактического хищения путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Молчанов Р.С. с места преступления с данными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. ущерб в размере 40000 рублей, который является для нее значительным.
16 октября 2012 года примерно в 17 часов Молчанов Р.С, продолжая действовать в рамках ранее возникшего у него единого умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотреблением доверия, денежных средств Кудашевой К.Э. в размере 200000 рублей, предварительно созвонившись, встретился с нею на пересечении улиц х и проспекта х Энгельса в г. Энгельсе, Саратовской области, вблизи дома № х по проспекту х Энгельса для получения от К. оставшейся части принадлежащих ей денежных средств в размере 160000 рублей.
В указанном месте, в указанное время, К., введенная в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей Молчанова Р.С., рассчитывая на его поддержку, при ведении незаконной предпринимательской деятельности, добровольно передала ему по ранее достигнутой договоренности принадлежащие ей денежные средства в размере 160000 рублей, положив их по указанию Молчанова Р.С на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-х, номерной знак «х 64 регион», находящегося в названном месте. После передачи денег Молчанов Р.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и не успел распорядиться данной частью денежных средств, добытых преступным путем, по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым согласился Молчанов Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью Молчанов Р.С., обманув потерпевшую и злоупотребив ее доверием, завладел ее имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб.
При назначении наказания подсудимому Молчанову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.
Данные, смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимому Молчанову Р.С.
Принимая во внимание, личность Молчанова Р.С., обстоятельства совершения последним преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Молчанова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Молчанову Р.С., считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Молчанова Р.С. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 32 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с сериями и номерами: х, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;
Денежные средства в размере 160000 рублей, находящиеся у потерпевшей, оставить в ее распоряжении;
Газету «х», лазерный диск, 4,7 GB № С/2309, лазерный диск «х» DVD-R, 4,7 GB № С/2308, лазерный диск CD-R диска «х» 700 MB представлен 26.11.2012 года из ОАО «х» (детализация соединений по абонентским номерам) приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Л.В. Мещерякова
