Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3
адвоката ФИО4, предоставившей ордер №, удостоверение №,
Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего ГАУ НСО «Чулымский специальный дом-интернат», тракторист, проживающего <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
при секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:
В середине ноября 2012 года в дневное время ФИО1, находился в <адрес> на усадьбе умерших родителей. Разбирая сарай, ФИО8 под крышей обнаружил винтовку, предназначенную для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., а так же три патрона калибра 5,6 мм. Осознавая, что приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения запрещено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанной винтовки, относящейся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, предназначенной для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и трех патронов калибра 5,6 мм.
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправность своего поведения, в середине ноября 2012 года в дневное время, действуя целенаправленно, привез к себе домой по адресу: <адрес>, винтовку, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленную самодельным способом, предназначенную для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и три патрона калибра 5,6 мм., которые были найдены им в доме его покойных родителей в <адрес>, спрятал в гараже во дворе своего дома по <адрес> винтовку и три патрона калибра 5,6 мм. и хранил в данном месте до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, незаконно хранил винтовку, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, и три патрона калибра 5,6 мм. с целью дальнейшего их применения в личных целя.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» запрещен оборот в качестве гражданского и служебного огнестрельного оружия, в том числе и с нарезным каналом ствола, без разрешения на хранение и ношение, подтверждающего законность его приобретения.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1 сам заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника ФИО4.
Наказание по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель ФИО6 согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого ФИО4 заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Согласно справки военного комиссариата <адрес>, ФИО1 состоит на учете в отделе военного комиссариата <адрес>. (л.д. 67)
Подсудимый ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно (д.л.63,64). Согласно справки МБУЗ «Чулымская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66). То есть, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства: вину признал, раскаивается, положительно характеризуется, проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Исключительных обстоятельств по делу для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с применением ст. 64 УК РФ, нет
Суд обсуждал возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако оснований нет.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, максимального срока наказания не назначать.
В целях контроля за поведением условно-осужденного, возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное охотничье ружье со стволом № К- 5,6 мм. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - передать в Отдел МВД России по <адрес>; пакет №, в котором находится гильза и пуля патрона №,6 мм., пакет № в котором находится два патрона К -5,6 мм.- находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО4, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей, взысканию не подлежат, необходимо отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.
Применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.
Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное охотничье ружье со стволом № К- 5,6 мм. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - передать в Отдел МВД России по <адрес> ; пакет №, в котором находится гильза и пуля патрона №,6 мм., пакет № в котором находится два патрона К -5,6 мм.- находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда А.Н.Жиглова
