Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Каримова Х.Т., потерпевшего А.И.Н. подсудимого Плеханова А.М., адвоката Эмирусейна А.С., представившего удостоверение № 257 и ордер № 091811, при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Плеханова А.М., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Плеханов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь около ночного клуба «Пантера», расположенного по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с А.И.Н., умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес А.И.Н. один удар кулаком в лицо, отчего последний упал на асфальт, а затем, в продолжение задуманного, нанес один удар ногой в область головы А.И.Н., причинив тем самым последнему, согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которая опасности для жизни не имела и причинила средней тяжести вред здоровью А.И.Н., так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Он же, Плеханов А.М. в период времени с 02 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ночного клуба «Пантера», расположенного по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись бессознательным состоянием А.И.Н., осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, в присутствии посторонних К.Д.Л. и С.К.В., из кармана брюк А.И.Н. открыто похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson C 905» с флеш – картой, емкостью 2 Гб, принадлежащий последнему, общей стоимостью <данные изъяты>, в чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом Плеханов А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.И.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимым Плехановым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им осознано, добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Плеханов А.М., так же пояснил, что вину по предъявленным ему обвинениям признает в полном объеме, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель Каримов Х.Т., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Плеханов А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Плеханова А.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плеханову А.М. суд относит полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.
Как личность Плеханов А.М. по месту жительства характеризуются посредственно.
С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Костромы, о взыскании с Плеханова А.М. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку по вине Плеханова А.М. потерпевший А.И.Н. поступил в больницу с полученными травмами. Данный иск подсудимый признает в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Плеханова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
- По ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде 1(одного) 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов, до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы города Нерехта Костромской области, не менять места жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением обязанностей периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.
- По ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Плеханову А.М. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Плеханова А.М. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> за лечение потерпевшего А.И.Н.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Sony Ericsson C905» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему А.И.Н. – передать А.И.Н.; DVD – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд города Костромы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Осужденному разъяснено право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить осужденному, что после вступления приговора суда в законную силу он обязан прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Судья - В.А.Разумов
