Дата принятия: 06 марта 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 06 марта 2013 г.
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦАО г.Москвы Зотовой Ю. В.,
подсудимого Устенко Д. В.,
защитника Понарина Д. В.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Устенко Д. В.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устенко Д. В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Устенко Д.В. в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, вступил в преступный сговор с В., М. и неустановленными лицами, распределив роли. Согласно разработанному им (Устенко Д.В.) преступному плану, соучастники намеревались путем предоставления в какую-либо кредитную организацию г. Москвы ложных сведений и поддельных документов получить кредит на потребительские цели, не имея намерений возвращать денежные средства, которые планировали похитить, распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. В частности, М., согласно отведенной ему преступной роли, должен был, представляясь другим лицом, обратиться в кредитную организацию с целью получения потребительского кредита, не имея при этом намерений и реальной возможности возвращать полученные денежные средства, предоставив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной заявки, заведомо ложные данные о себе, месте работы и получаемом доходе, после чего должен был заключить от имени другого лица кредитный договор, получить по нему денежные средства в крупном размере и передать их В. Последний, согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно руководить действиями М., предоставлять ему поддельные документы, сопровождать его при посещении кредитной организации, находясь неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а после оформления кредита должен был получить от М. денежные средства и передать их Устенко Д.В.
Устенко Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, руководя действиями В. и М., подыскивал кредитную организацию, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, совместно с неустановленными соучастниками изготавливал поддельные документы, необходимые для реализации преступных намерений, а после получения кредита должен был распределить похищенные денежные средства между соучастниками.
Во исполнение достигнутой преступной договоренности Устенко Д.В., исполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах и неустановленным путем приобрел паспорт гражданина РФ серии 46 07 №, выданный <дата> ТП «Центральный» ОУФМС России по Московской области в г. Коломне на имя П., <дата> года рождения, неосведомленного о его (Устенко Д.В.) и соучастников преступных намерениях, водительское удостоверение №, выданное <дата> на имя П., а также поддельную круглую печать ООО «Строительные Технологии», которые были необходимы для совершения преступления.
Далее, <дата>, в рабочее время, В. совместно с М. прибыли в офис копировальных центров «Копирка» (ИП «А.»), расположенный по адресу: <адрес>, где М., действуя по его (Устенко Д.В.) указанию, сфотографировался и передал фотографии В., который, в свою очередь, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, передал их Устенко Д.В.
После этого Устенко Д.В., исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанного преступного плана, передал указанные фотографии неустановленным соучастникам, которые в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществили на третьей странице указанного паспорта гражданина РФ серии №, на имя П. и в водительском удостоверении №, выданном <дата> на имя П., переклейку первоначальных фотографий П. на имеющиеся фотографии М., а также совместно с ним (Устенко Д.В.) изготовили ряд поддельных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о месте работы и материальном положении П., а именно: заверенную копию трудовой книжки серии № на имя П. с внесенной в ней ложной записью о его месте работы в ООО «Строительные Технологии» в должности заместителя директора по отоплению и водоснабжению и две справки о доходах физического лица № от <дата> и № от <дата> по форме 2-НДФЛ о доходах П. за 2011 год и 2012 год соответственно, в соответствии с которыми ежемесячный доход последнего в ООО «Строительные Технологии» якобы составлял от 42 980 руб. до 132 305 руб., что не соответствовало действительности, подделав в указанных документах подписи от имени главного бухгалтера ООО «Строительные Технологии» Р., а также проставив в них оттиски приобретенной ранее при вышеописанных обстоятельствах поддельной круглой печати указанного общества, которые он (Устенко Д.В.), исполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах передал В. для предоставления М. в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Продолжая исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью получения потребительского кредита в сумме 300 000 руб., В. совместно с М. <дата>, примерно в 11 ч 30 мин, прибыли к отделению «Таганское» АКБ «Банк Москвы» (ОАО), расположенному по адресу: <адрес>, после чего В., исполняя отведенную ему преступную роль, предварительно передав М. ранее полученные при вышеописанных обстоятельствах от Устенко Д.В. вышеуказанные поддельные документы, остался ожидать М. неподалеку, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности. М. зашел в помещение указанного отделения банка, где умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль и представляясь П., стал вводить в заблуждение специалиста по продажам и РКО отделения «Таганское» АКБ «Банк Москвы» (ОАО) К., неосведомленную о преступных намерениях Устенко Д. В. и соучастников, предъявив при этом ей в качестве документов, удостоверяющих его личность и кредитоспособность, вышеуказанные поддельные документы на имя П., кроме водительского удостоверения №, выданного <дата> на имя П., с вклеенной в него фотографией М., которое не понадобилось, и указав при заполнении необходимого для получения кредита в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) документа - «анкеты-заявления №», размер кредита - в сумме 300 000 руб., а также заведомо ложные сведения относительно своей личности - представляясь П., места работы и размере ежемесячной заработной платы - в сумме 77 379 руб., которые П. якобы получал, работая заместителем директора по отоплению и водоснабжению в ООО «Строительные Технологии», в то время как в действительности П. в указанной организации не работал и дохода не получал.
Таким образом, Устенко Д.В. совместно и по предварительному сговору с В., М. и иными неустановленными соучастниками покушался на хищение путем предоставления банку заведомо ложных сведений денежных средств, принадлежащих АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в сумме 300 000 рублей, однако реализовать совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от него (Устенко Д. В.) обстоятельствам, поскольку руководством АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в предоставлении М., выдающему себя за П., кредита было отказано.
Он же, Устенко Д. В., совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Устенко Д.В.), в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, вступил в преступный сговор с В., М. и неустановленными лицами, распределив роли.
Согласно разработанному им (Устенко Д.В.) преступному плану, соучастники намеревались путем предоставления в какую-либо кредитную организацию г. Москвы ложных сведений и поддельных документов получить кредит на потребительские цели, не имея намерений возвращать денежные средства, которые планировали похитить, распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. В частности, М., согласно отведенной ему преступной роли, должен был, представляясь другим лицом, обратиться в кредитную организацию с целью получения потребительского кредита, не имея при этом намерений и реальной возможности возвращать полученные денежные средства, предоставив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной заявки, заведомо ложные данные о себе, месте работы и получаемом доходе, после чего должен был заключить от имени другого лица кредитный договор, получить по нему денежные средства в крупном размере и передать их В. А В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно руководить действиями М., предоставлять ему поддельные документы, сопровождать его при посещении кредитной организации, находясь неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а после оформления кредита должен был получить от М. денежные средства и передать их Устенко Д.В.
Устенко Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, руководя действиями В. и М., подыскивал кредитную организацию, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, совместно с неустановленными соучастниками изготавливал поддельные документы, необходимые для реализации преступных намерений, а после получения кредита должен был распределить похищенные денежные средства между соучастниками. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Устенко Д.В., исполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным путем приобрел паспорт гражданина РФ серии №, на имя П., <дата> года рождения, неосведомленного о его (Устенко Д.В.) и соучастников преступных намерениях, водительское удостоверение №, выданное <дата> на имя П., а также поддельную круглую печать ООО «Строительные Технологии», которые были необходимы для совершения преступления.
Далее, <дата>, в рабочее время, В. совместно с М. прибыли в офис копировальных центров «Копирка» (ИП «А.»), расположенный по адресу: <адрес>, где М., действуя по его (Устенко Д.В.) указанию, сфотографировался и передал фотографии В., который, в свою очередь, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, передал их Устенко Д.В.
После этого, Устенко Д.В., исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанного преступного плана, передал указанные фотографии неустановленным соучастникам, которые в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществили на третьей странице указанного паспорта гражданина РФ серии №, на имя П. и в водительском удостоверении №, выданном <дата> на имя П., переклейку первоначальных фотографий П. на имеющиеся фотографии М., а также совместно с Устенко Д.В. изготовили ряд поддельных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о месте работы и материальном положении П., а именно: заверенную копию трудовой книжки серии ТК № на имя П. с внесенной в ней ложной записью о его месте работы в ООО «Строительные Технологии» в должности заместителя директора по отоплению и водоснабжению и две справки о доходах физического лица № от <дата> и № от <дата> по форме 2-НДФЛ о доходах П. за 2011 год и 2012 год соответственно, согласно которых ежемесячный доход последнего в ООО «Строительные Технологии» якобы составлял от 42 980 руб. до 132 305 руб., что не соответствовало действительности, подделав в указанных документах подписи от имени главного бухгалтера ООО «Строительные Технологии» Р., а также проставив в них оттиски приобретенной ранее при вышеописанных обстоятельствах поддельной круглой печати указанного общества, которые он (Устенко Д.В.), исполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах передал В. для предоставления М. в ОАО «Промсвязьбанк».
Продолжая исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью получения потребительского кредита В. совместно с М. <дата>, в дневное время, прибыли к дополнительному офису «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: г.Москва, ул. Марксистская, д. 1, корп. 1, после чего В., исполняя отведенную ему преступную роль, предварительно передав М. ранее полученные при вышеописанных обстоятельствах от Устенко Д.В. вышеуказанные поддельные документы, остался ожидать М. неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а М. зашел в помещение указанного дополнительного офиса банка, где умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль и представляясь П., стал вводить в заблуждение менеджера по работе с клиентами дополнительного офиса «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк» С., неосведомленную о его (Устенко Д.В.) и соучастников преступных намерениях, предъявив при этом ей в качестве документов, удостоверяющих его личность и кредитоспособность, вышеуказанные поддельные документы на имя П., кроме водительского удостоверения №, выданного <дата> на имя П., с вклеенной в него фотографией М., которое не понадобилось, и указав при заполнении необходимого для получения кредита в ОАО «Промсвязьбанк» документа - «анкеты-заявления», заведомо ложные сведения относительно своей личности - представляясь П., места работы и размера ежемесячной заработной платы - в сумме 70 000 руб., которые П. якобы получал, работая заместителем директора в ООО «Строительные Технологии», в то время как в действительности П. в указанной организации не работал и дохода не получал. Оформив, таким образом, кредитную заявку, М. покинул помещение указанного дополнительного офиса банка и передал ожидавшему его неподалеку В. поддельный паспорт гражданина РФ серии 46 07 №, выданный на имя П., и водительское удостоверение №, выданное <дата> на имя П., с вклеенными в них фотографиями М. На основании указанных ложных сведений и предоставленных поддельных документов, руководством ОАО «Промсвязьбанк», введенным в заблуждение, было принято решение о предоставлении П. потребительского кредита в сумме 375 000 рублей. После этого, продолжая исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью получения денежных средств В. совместно с М. <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, вновь прибыли к дополнительному офису «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего В., исполняя отведенную ему преступную роль, предварительно передав М. поддельный паспорт гражданина РФ серии №, выданный на имя П., с вклеенной в него фотографией М., остался ожидать его неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае опасности, а М. зашел в помещение указанного дополнительного офиса Банка, где, исполняя отведенную ему преступную роль, продолжая выдавать себя за П., умышленно стал вводить в заблуждение менеджера по работе с клиентами дополнительного офиса «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк» К., неосведомленную о преступных намерениях Устенко Д. В. и его соучастников, предъявив при этом последней в качестве документа, удостоверяющего его личность вышеуказанный поддельный паспорт, после чего, не имея намерения и реальной возможности на выплату кредита, заключил и подписал от имени П. с ОАО «Промсвязьбанк» в лице менеджера по работе с клиентами отдела розничных продаж и клиентского обслуживания дополнительного офиса «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк» К., действующей на основании доверенности № от <дата>, кредитный договор № на потребительские цели от <дата> о предоставлении П. потребительского кредита в размере 375 000 рублей на срок до <дата> с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, после чего М. так же подписал от имени П. следующие документы: уведомление о полной стоимости кредита, график погашения (информационный расчет) от <дата>, подтверждение о выпуске и/или обслуживании международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» от <дата>, анкету-заявление по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» № от <дата> и расписку о получении банковской карты «Master card» № ОАО «Промсвязьбанк» от <дата> Затем М., получив вышеуказанную банковскую карту, в этот же день, то есть <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, направился в кассу указанного дополнительного офиса «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, с целью ее активации, после чего кредитные денежные средства в сумме 375 000 рублей должны были быть перечислены на открытый М. в указанном дополнительном офисе «Таганский» ОАО «Промсвязьбанк» на имя П. счет, с которого соучастники, согласно разработанного преступного плана, намеревались денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как М. был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Устенко Д.В. совместно и по предварительному сговору с В., М. и иными неустановленными соучастниками покушался на хищение путем предоставления банку заведомо ложных сведений денежных средств, принадлежащих ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 375 000 рублей, однако реализовать совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от него (Устенко Д. В.) обстоятельствам, так как М., выдающий себя за П., был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Устенко Д. В. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку Устенко Д. В. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает, при этом, Устенко Д. В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Устенко Д. В. по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизоду с ОАО АКБ «Банк Москвы»), поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия подсудимого Устенко Д. В. по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизоду с ОАО «Промсвязьбанк»), поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Устенко Д. В., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, и который впервые совершил 2 покушения на совершение преступлений средней тяжести, на учетах в НД и ПНД подсудимый не состоит, женат, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется формально удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также отсутствие по делу реального ущерба.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенной обязанности, а также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по совокупности преступлений – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устенко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизоду с ОАО АКБ «Банк Москвы»), и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизоду с ОАО «Промсвязьбанк»), и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду с ОАО АКБ «Банк Москвы») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
- ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду с ОАО «Промсвязьбанк») - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Устенко Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Устенко Д. В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, в период которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложить на Устенко Д. В. обязанность не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Устенко Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: справка о доходах физического лица за 2011 год № 7 от <дата> на имя П., выданная ООО «Строительные Технологии», справка о доходах физического лица за 2012 год № 01 от <дата> на имя П., выданная ООО «Строительные Технологии», копия 1-5 листов трудовой книжки серии ТК № на имя П., «анкета-заявление» на получение кредита в ОАО «Промсвязьбанк» от имени П., копия страниц паспорта гражданина РФ серии 46 07 № на имя П., банковская карточка № ОАО «Промсвязьбанк», два экземпляра кредитного договора № от <дата>, два экземпляра уведомления о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, два экземпляра графика погашения кредита (информационный расчет), памятка держателя банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», подтверждение в выпуске и/или обслуживании международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», правила дистанционного информационного обслуживания физических лиц посредством системы «PSB-Info», справка о доходах физического лица за 2011 год № 7 от <дата> на имя П., выданная ООО «Строительные Технологии», справка о доходах физического лица за 2012 год № 01 от <дата> на имя П., выданная ООО «Строительные Технологии», копия 1-5 листов трудовой книжки серии ТК № на имя П., «анкета-заявление №», копия страниц паспорта гражданина РФ серии 46 07 № на имя П., паспорт гражданина РФ на имя П. серии 46 07 №, водительское удостоверение серии 50 № на имя П., страховое свидетельство № на имя П., пять экземпляров справки о доходах физического лица за 2011 год № 7 от <дата> на имя П., выданной ООО «Строительные Технологии», пять экземпляров справки о доходах физического лица за 2012 год № 01 от <дата> на имя П., выданной ООО «Строительные Технологии», пять копий 1-5 листов трудовой книжки серии ТК № на имя П., копии 2-5, 12-13, 18-19 страниц паспорта серии 46 07 № на имя П., копия водительского удостоверения серии № на имя П., копия страхового свидетельства № на имя П., свидетельство ФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 50 №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя П. серии 50 №, информационный лист с анкетными данными на имя П., копия информационного листа с анкетными данными на имя П., лист бумаги белого цвета формата А-4, содержащий рукописные записи с биографическими данными П., копия информационного листа содержащего биографические данные П., две копии информационного письма об учете в Статрегистре Росстата № от <дата>, копия приложения к информационному письму № от <дата>, две копии свидетельства ФНС о государственной регистрации ООО «Строительные Технологии» серии 50 №, четыре копии свидетельства ИФНС о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 50 №, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Строительные Технологии» от <дата>, копия протокола № общего собрания участников ООО «Строительные Технологии» от <дата>, копия приказа №/к от <дата>, копия выписки из ЕГРЮЛ от <дата> в отношении ООО «Строительные Технологии», отрезок бумаги белого цвета размером 15Х10,5 см., на одной стороне которого имеются два оттиска печати ООО «Строительные Технологии», копия приказа №/к от <дата> о приеме на работу, четыре копии свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «NISSAN PATHFINDER» г.р.з. Е 447 РТ 190, четыре копии паспорта транспортного средства серии № на автомобиль марки «NISSAN PATHFINDER», , диагностическая карта № технического осмотра автомобиля «NISSAN PATHFINDER» (VIN: VSKJVWR51U0320703) г.р.з. Е 447 РТ 190, договор субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, акт приема передачи помещения к договору субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, соглашение о расторжении договора субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, акт приема передачи помещения к договору субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, договор субаренды № ПР-СА-07/11 от <дата>, акт приема передачи помещения к договору субаренды № ПР-СА-07/11 от <дата>, копия доверенности от <дата> на имя К., копия свидетельства серии 50 №, копия свидетельства серии 50 №, копия паспорта серии 46 07 № на имя К., предварительный договор № ПЭ-ПД-72/11 от <дата>, договор субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата> нежилого помещения общей площадью 16,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под офис, акт приема передачи помещения к договору субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, соглашение о расторжении договора субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, акт приема передачи помещения к договору субаренды № ПР-СА-06/11 от <дата>, договор субаренды № ПР-СА-07/11 от <дата> и акт приема передачи помещения к договору субаренды № ПР-СА-07/11 от <дата>, заявление № от <дата>, договор купли-продажи АМТС № от <дата>, компакт диск (CD-R) с номером посадочного отверстия 8333 27RD 1208, компакт диск (CD-R) с номером посадочного отверстия N1080D02D8031929A2, компакт диск (CD-R) с номером посадочного отверстия 5200 151 R C 36497, две фотографии М., диск с номером посадочного отверстия 5200 151 L A 36544, информационный лист, содержащий сведения об абонентах №, диск с номером посадочного отверстия 5200 151 L C 36547, информационный лист содержащий сведения об абонентских номерах: №, заявление на получение кредита в КБ «Автоторг Банк», заполненное от имени П., копия 2-5, 14-19 страниц паспорта серии 46 06 № на имя Г., расходный кассовый ордер №/ХР74 9767/10189 от <дата> на сумму 5 000 руб., отрезки бумаги вложенные в осмотренные паспорта на имя В., Ч., Г., отрезки листов, содержащие рукописные записи: №, которые хранятся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле; сим-карты со следующими номерами: №, хранящиеся при деле, а также связку из трех ключей с брелоком «Восток-Запад», ключ от замка с отметкой «117», мобильный телефон марки «МТС» Модель: МТС 352, IMEI: 356080046727881, мобильный телефон марки «Нокиа» (Nokia) Model: 8800, , мобильный телефон марки «Нокиа» (Nokia) Model: Е50-1, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве – по вступлении приговора в законную силу – возвратить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
