Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №1-8(2)/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года с.Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылова П.С.
при секретаре Бежан М.Р.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенского района Тимофеева Т.А.
защитника Кирилина Д.Н.
подсудимой Вдовиной Н.С.
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вдовиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Вдовина Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2012 года, примерно в 21 час 35 минут, Вдовина Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где в этот момент, также в состоянии алкогольного опьянения, находился ее сожитель ФИО6 Между Вдовиной Н.С. и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой у Вдовиной Н.С.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя задуманное Вдовина, кухонным ножом, нанесла Глебову один удар в область брюшной полости, причинив проникающее колото-резанное ранение брюшной полости стенки с наличием гематомы и с повреждением большого сальника. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.
В судебном заседании Вдовина Н.С. в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Наказание за преступление, в котором обвиняется Вдовина Н.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что Вдовина Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимой Вдовиной Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Квалифицируя ее действия таким образом, суд исходит из того, что Вдовина Н.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область брюшной полости ФИО6, чем причинила ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с достоверностью свидетельствуют как сам по себе характер орудия, использованного подсудимой для причинения телесных повреждений потерпевшему – нож, так и нанесение удара в жизненно важные органы человека.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. У суда не имеется каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
Вдовина Н.С. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врача психиатра на учете не состоит согласно представленных сведений на (л.д.168), поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Вдовина Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление отнесенное к категории тяжких. Потерпевший просит не лишать ее свободы.
К обстоятельствам смягчающим наказание Вдовиной Н.С. суд относит признание вины, активное способствование в расследовании преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий подсудимой, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом ее личности, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд,
приговорил:
Вдовину Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Вдовиной Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Вдовину Н.С. обязанность уведомлять органы, ведающие исполнением наказания об изменении места жительства.
Меру пресечения Вдовиной Н.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: майку светло-серого цвета- вернуть потерпевшему; нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
