Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело № 1 - 35
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Невель « 6 » марта 2013 г.
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Великолукского транспортного прокурора Рудневой Л.А.,
подсудимого Якубова С.И.,
защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,
при секретаре Трубинской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якубова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.<адрес> д. ** кВ. **, гражданина **, с образованием средним специальным, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якубов С.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ гражданин ** Якубов С.И. находился в вагоне ** пассажирского поезда ** следовавшего из ** в **, занимая место **, не имея при себе действующей миграционной карты, разрешающей ему временное пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное Якубовым С.И., было выявлено ** отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ** области в ** районе Ж.А.В. и начальником ** на станции ** линейного отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации ** на станции ** капитаном полиции А.А.Н., назначенным на указанную должность приказом ** на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ **.
А.А.Н., являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязан в соответствии с п. 1.7 Должностной инструкции ** на станции ** на станции **, утвержденной приказом ** на станции ** от ДД.ММ.ГГГГ **, руководствоваться в служебной деятельности Законами Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» А.А.Н. обязан:
- п.2 ч.1 ст. 2 - предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения;
- п.1 ч.1 ст. 12- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях;
- п.2 ч.1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения;
- п.11 ч.1 ст. 12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Действуя в пределах предоставленных полномочий, А.А.Н., установив признаки совершения Якубовым С.И. указанного административного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей, принял решение о составлении в отношении Якубова С.И. протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ по прибытии поезда на станцию **, о чем совместно с Ж.А.В. сообщил Якубову С.И., разъяснив последнему сущность совершенного правонарушения, после чего направился далее осуществлять проверку документов у пассажиров поезда. По окончании проверки документов ФИО7 зашел в рабочее купе проводника вагона ** с бортовым номером ** следовавшего в составе указанного пассажирского поезда, куда вслед за ним вошел Якубов С.И..
ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минуту Якубов С.И., понимая, что будет привлечен к административной ответственности, не желая этого, находясь в служебном купе проводников вагона ** с бортовым номером **, следовавшего в составе указанного пассажирского поезда следовавшего в составе пассажирского поезда ** сообщением «**» по перегону «ст.** км. – ст. **» ** железной дороги, административно расположенному в <адрес>, осознавая, что совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно, желая предотвратить наступление для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, понимая, что А.А.Н. является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не исполнение А.А.Н. возложенных на него служебных полномочий, направленных на предупреждение и пресечение административного правонарушения, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и обеспечения сохранности следов административного правонарушения, Якубов С.И. передал А.А.Н. в качестве взятки денежный билет Банка России достоинством ** рублей с номером **, положив его в рабочую папку черного цвета, принадлежащую А.А.Н. и находящуюся у того в руках, полагая, что последний возьмет данные денежные средства и не пресечет совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также не станет документировать обстоятельства, совершенного им указанного административного правонарушения.
Однако А.А.Н., имея реальную возможность получения взятки, отказался ее принять. В этот момент противоправные действия Якубова С.И. были пресечены сотрудником группы экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции ** ** В.И.А., в связи с чем Якубов С.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
То есть Якубов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Якубов С.И. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Якубов С.И. ранее не судим, характеризуется положительно, добровольно написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Но Якубов С.И. совершил тяжкое преступление против интересов государственной службы, не имеет места жительства на территории Российской Федерации, поэтому суд считает соразмерным содеянному назначение Якубову С.И. наказания в виде лишения свободы.
Поскольку по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части УК РФ.
И согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого и его трудное материальное положение позволяют суду признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Якубовым С.И. и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ.
Определяя вид ИК суд учитывает, что Якубов С.И. совершил умышленное тяжкое преступление и в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное Якубовым С.И. преступление относится к категории тяжкого, однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 2200 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Якубова С.И. признать виновным по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Якубова С.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 06.03.2013 года.
Вещественные доказательства:
-оптический диск **, хранить при деле;
-черную папку из кожезаменителя возвратить по принадлежности А.А.Н.;
-денежные средства, хранящиеся в ** следственном отделе на транспорте **, в сумме ** рублей, являвшиеся предметом взятки – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.
Судья Клименко Н.Ф.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
