Дата принятия: 06 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Инсарова В.А.
подсудимых – Коваль Е.Н., Болгова В.О.
защитников – адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:
- Щипова С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №
- Николаенко А.И., предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
КОВАЛЬ Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Херсон Украины, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -
БОЛГОВА В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алмалык Ташкентской области Республики Узбекистан, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства и постоянного места жительства, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Коваль Е.Н. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
Коваль Е.Н. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, на «точке» - месте скопления девушек проституток, расположенной в лесном массиве на расстоянии 1000 метров от автодороги <данные изъяты> в сторону санатория «<данные изъяты>», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами на территории <адрес>, действуя совместно с Болговым В.О., с которым она в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, вступила в сговор по осуществлению указанной противоправной деятельности, распределив с последним роли между собой, осознавая, что в составе группы лиц возрастает эффективность преступной деятельности, совершала деяния, направленные на организацию занятия проституцией, осуществляя посредническую деятельность на «точке» между женщинами-проститутками, оказывающими за денежное вознаграждение
сексуальные услуги, и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать, а именно: принимала на работу проституток, производила «показы» проституток клиентам, обговаривала с последними условия оказания проститутками услуг сексуального характера, получая за это от каждой, отъехавшей с клиентом проститутки, денежное вознаграждение в размере 50 % от ее стоимости, из которого она оставляла себе <данные изъяты>, а оставшуюся часть денежного вознаграждения передавала Болгову В.О.
Так в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Коваль Е.Н., находясь на точке по вышеуказанному адресу, куда ее вместе с двумя девушками-проститутками ФИО2 и неустановленной в ходе дознания девушкой по имени Света, около 20 часов 30 минут привез Болгов В.О. на автомобиле <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложила сотруднику полиции ФИО1, подъехавшему к ней на автомобиле под видом клиента, вступить в сексуальные отношения с ранее незнакомыми ему женщинами-проститутками за денежное вознаграждение и, получив согласие «клиента» посмотреть на девушек- проституток, чьи услуги составляют <данные изъяты>, выставила для «показа» напротив автомобиля последнего проституток, предоставив «клиенту» возможность осмотреть и выбрать предлагаемых ею женщин. На согласие клиента вступить в сексуальные отношения с двумя из предложенных проституток, подозвала последних к машине «клиента». После чего «клиент» в качестве вознаграждения за оказание услуг сексуального характера передал Коваль Е.Н. денежные средства в общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она должна была забрать себе, половину оставшейся вырученной денежной суммы отдать выбранным проституткам, а вторую оставшуюся часть денежных средств передать Болгову В.О., однако в этот момент Коваль Е.Н. была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144- ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».
Болгов В.О. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Болгов В.О. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, на «точке» - месте скопления девушек проституток, расположенной в лесном массиве на расстоянии 1 000 метров от автодороги <данные изъяты> в сторону санатория «<данные изъяты>», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами на территории <адрес>, действуя совместно с Коваль Е.Н., с которой он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, вступил в сговор по осуществлению указанной противоправной деятельности, распределив с последней роли между собой, осознавая, что в составе группы лиц возрастает эффективность преступной деятельности, совершал деяния, направленные на организацию занятия проституцией, а именно: получал от Коваль Е.Н. денежные средства в размере 50 %, вырученные последней от продажи интимных услуг каждой девушки-проститутки, находясь в автомашине <данные изъяты> в непосредственной близости от «точки», лично направлял клиентов к месту расположения проституток, в холодное время года предоставлял проституткам автомобили на время ожидания клиентов, лично на указанном автомобиле доставлял проституток на «точку», а также Коваль Е.Н., после чего по окончании «работы» развозил их по домам.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Болгов В.О., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, привез на автомобиле <данные изъяты> на «точку», расположенную по указанному адресу,
Коваль Е.Н. и двух девушек-проституток: ФИО2 и неустановленную в ходе дознания проститутку по имени Света, после чего прогрел находившуюся «на точке» автомашину «<данные изъяты>» с транзитным номером <данные изъяты>, тем самым, обеспечив условия для нахождения проституток в салоне автомашины в период ожидания клиентов, затем на автомашине <данные изъяты> выехал из лесного массива на автодорогу, ведущую в сторону дороги <данные изъяты>, и, находясь в салоне указанной автомашины в непосредственной близости от «точки», включив аварийную сигнализацию, в соответствии с заранее распределенными между ним и Коваль Е.Н. функциональными обязанностями, стал направлять на «точку» клиентов, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в ходе проведения проверочной закупки указал подъехавшим к нему под видом клиентов сотрудникам полиции место расположения вышеуказанной «точки» с находившимися на ней девушками- проститутками, по прибытии на которую сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которой Болгов В.О. был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144- ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».
В ходе дознания по уголовному делу Коваль Е.Н. и Болгов В.О. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Коваль Е.Н. и Болгов В.О. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Коваль Е.Н. и Болгов В.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Коваль Е.Н. и Болгова В.О. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.
Как отягчающее наказание Коваль Е.Н. и Болгова В.О. обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении данного преступления и данные о личности подсудимых, которые свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.
Болгов В.О. не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту пребывания, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Коваль Е.Н. не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Кроме того, Коваль Е.Н. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и вновь, имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в ее действиях усматриваются признаки рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 68 УК РФ Коваль Е.Н. не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.
Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что исправление Коваль Е.Н. и Болгова В.О. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору Коваль Е.Н. должна быть направлена в исправительную колонию общего режима, а Болгов В.О. - в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БОЛГОВА В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Болгову В.О. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Болгову В.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать КОВАЛЬ Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Коваль Е.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Коваль Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:
- видеокассету «mini-DV» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Данилина И.Н.
