Дата принятия: 06 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
У.<адрес>- 49\13 Именем Российской Федерации.
г. Кингисепп 06 марта 2013 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Василевской Ю.Г.,
с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С.,
подсудимого – ФИО2,
защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Эстонской республики, гражданина Российской Федерации, официально не женатого, имеющего малолетнего ребенка, среднее образование, работавшего в <данные изъяты>» плотником-бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 2 дня, наказание отбыто, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, и он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО2, путем найденного, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин, в двух пакетиках общей массой <данные изъяты> граммов, в крупном размере, а также один пакетик психотропного вещества – смесь, содержащей амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамма. После чего приобретенные незаконно наркотическое средство и психотропное вещество незаконно хранил при себе до изъятия около 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО2, находясь у <адрес>-а по пр. <адрес> в <адрес>, в корыстных целях, умышленно, путем продажи за 1.000 рублей, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл лицу под псевдонимом «ФИО4» наркотическое средство- смесь, содержащую героин массой <данные изъяты> граммов. Однако свой преступный замысел не довел до конца, так как наркотическое средство в этот же день около 15:15 часов изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
По окончании предварительного следствия ФИО2 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.
Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.
Основания для постановления приговора без судебного разбирательства установлены: наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями предъявленного обвинения, не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО2 понятна, а оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации действий подсудимого не установлены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а так же виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Учитывая время совершения преступлений, положения статей 9 и 10 УК РФ, совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, а его же действия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в редакциях Федерального закона, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей героин, установлена масса от 0,5 до 2,5 граммов, а психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин от 0,2 до 1 граммов.
Поскольку виновный незаконно приобрел и хранил без цели сбыта два разных объекта, один из которых образует крупный размер, суд квалифицирует его действия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Виновный имеет постоянное место жительства, на его иждивении ребенок 2007 года рождения, на учетах психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д. 211, 215-216,218,220, 221-223,240,242).
В тоже время, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с реальным лишением свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.
Как отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд расценивает опасный рецидив преступлений, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание расценивает наличие малолетнего ребенка, осознание вины, способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает исключительными, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание, поэтому определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ.
Предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы, учитывая нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает.
Наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ \ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
Назначить ФИО2 наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы.
По совокупности преступлений и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства:
– <данные изъяты>
<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 111, 197) – уничтожить;
- денежные средства в сумме 1.000 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО5 сдать в финчасть ОМВД по <адрес> и использовать в оперативных целях ( т.1 л.д. 60);
- мобильный телефон с тремя сим – картами оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>
( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.173) передать ФИО1, г.<адрес>К.Маркса <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии заявляется совместно с жалобой.
Судья Ратников Н.В.
