Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Безуркова В.В.,
подсудимого Верхотурова В.Н.,
защитника – адвоката Мируцкого П.Я.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Верхотурова В.Н., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, Верхотуров В.Н., находясь по месту жительства, <адрес> в целях использования заведомо подложного документа, подделал официальный документ, а именно внес рукописные записи в бланк листка нетрудоспособности №, о нахождении его на лечении в МБУЗ ГП № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Верхотуров В.Н. в продолжение своего преступного умысла, в целях оправдания своего отсутствия на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности №, предоставив его в Отдел расчетов по месту работы, расположенный <адрес>.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов находясь в дачном домике <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> путем свободного доступа незаконно тайно завладел принадлежащими Е.И. не представляющими материальной ценности кошельком с банковскими картами. Воспользовавшись ими, Верхотуров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23-10 часов тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты , обналичив их в банкомате , <адрес>. Продолжая свои преступные действия Верхотуров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты, обналичив их в банкомате <адрес>, всего похитил денежные средства, принадлежащие Е.И. на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Верхотуров В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Е.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Верхотуров В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Верхотуров В.Н. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В ходе судебного заседания защитник – адвокат Мируцкий П.Я. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения – помощник прокурора г.Норильска Безруков В.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая Е.И., также выразила свое согласие письменно.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Верхотурову В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Верхотурова В.Н. суд квалифицирует
- по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования;
- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает следующее:
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верхотурова В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – две явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, <данные изъяты>.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Верхотурова В.Н., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. При этом, учитывая, что постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Верхотуров В.Н. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Заявленный потерпевшей Е.И. гражданский иск на сумму <данные изъяты> (том № л.д. №), признанный подсудимым в судебном заседании, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина Верхотурова В.Н. в причинении ущерба потерпевшей и размер причиненного ущерба установлены судом.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Верхотурова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Верхотурову В.Н. назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Верхотурову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Верхотурова В.Н. в пользу Е.И. – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: листок нетрудоспособности, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова.
