Приговор от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Красноярск      ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Дорохиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя     - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.
 
    подсудимого Ветрова В.В.,
 
    защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Стерж С.Б., предоставившей ордер № от 05.06.2014г., удостоверение № 1455.,
 
    при секретаре Приходько Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства уголовное дело в отношении:
 
    Ветрова В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ветров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    В начале апреля 2014 года (более точной даты, дознанием не установлено) в период времени с 09 часов до 12 часов Ветров В.В. находился возле кафе «Эдем», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где при неустановленных дознанием обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,315 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Ветров В.В. находился в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2107» № регион по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «ВАЗ 2107» № в присутствии понятых в кармане солнцезащитного козырька вышеуказанного автомобиля с левой водительской стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,315 грамма, что является значительным размером.
 
    Согласно заключению эксперта, вещество, незаконно приобретенное и хранимое Ветровым В.В. является наркотическим средством, содержащим PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,315 грамма, что является значительным размером.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»).
 
    На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Ветровым В.В. является значительным размером.
 
    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ветров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Ветров В.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ветров В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
 
    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветров В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Ветрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Состояние психического здоровья Ветрова В.В. у суда сомнений не вызывает.
 
    С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Ветрова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания Ветрову В.В. суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД № 1, ККНД № не состоит, характериуется положительно, трудоустроен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими Ветрову В.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом.
 
    Обстоятельств, отягчающих Ветрову В.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    В связи с изложенным, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также, учитывая правило о том, что более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижения целей наказания, и имея в виду конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного – его положительные характеристики, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, суд находит правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение Ветрова В.В., который семьей и иждивенцами не обремен, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей. Руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ветрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
 
    Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Ветрова В. В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Красноярскре»: бумажный пакет в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,315 (ост. м. 0,295г.) содержащим в своем составе PVP ( синонимы ? -пирроилидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин –ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - хранить до принятия решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                         Т.А. Дорохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать