Дата принятия: 06 июня 2014г.
1№***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Елец ДД.ММ.ГГГГ
Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,
при секретаре Гладышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Челядиновой Е.Е.,
подсудимого Селянина А.В.,
защитника адвоката Антиповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы 1 год 3 месяца 27 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по предыдущему приговору, определен окончательный срок 1 год 4 месяца 3 дня;
освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2014,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селянин А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ на АЗС у поворота на N... нашел и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - находящуюся в 4 полимерных пакетиках смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 10,14 грамма, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство Селянин А.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе, в том числе в кармане надетых на нем джинсов, и в N... до момента его изъятия в 20:48 ДД.ММ.ГГГГ которое произошло после задержания ФИО1 около N....
В ходе судебного заседания подсудимый в присутствии адвоката подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он, не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство, размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ о правилах назначения наказания.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, судим (л.д.87,119-120,123-124), привлекался к административной ответственности (л.д.88), по месту регистрации характеризуется нейтрально (л.д.127), по месту отбывания последнего наказания - отрицательно (л.д.126).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт содействие расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО6 ранее судим, помимо прочего, за умышленное преступление средней тяжести. Судимость ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы к настоящему моменту погашена, но во время совершения преступления еще не была погашена. Тем не менее, ни эта судимость, ни судимость ДД.ММ.ГГГГ не могут учитываться при признании рецидива, первая - как судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а вторая - как судимость за преступление небольшой тяжести.
Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что ранее назначенные наказания не оказали на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ об изменении категории преступления, назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении. Весте с тем, наличие смягчающего наказание обстоятельства позволяет назначить минимально возможный исходя из санкции срок лишения свободы и отказаться от назначения дополнительных наказаний.
Как лицо, совершившее преступление при рецидиве и ранее отбывавшее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима; для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ) он подлежит заключению под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому в период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства - наркотические средства с упаковкой, фрагмент пленки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе.
Председательствующий Африканов Д.С.
