Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд
В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием прокурора Суминой А.Ю.
защитника Тарасова В.С.
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> в 15 часов 53 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета № Военного комиссариата <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из указанного выше кабинета, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на столе принадлежащий последней мобильный телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем сим картой оператора» <данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 130 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5330 рублей.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого ФИО2 - Тарасов В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевшая ФИО7 в заявлении приобщенном к материалам уголовного дела, не возражала против постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель Сумина А.Ю. также не возражала против такого порядка постановления приговора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию преступления, явку с повинной, отсуствие материального ущерба.
Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей ФИО7, просившей не наказывать строго ФИО2
С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.
Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию выреза с упаковочной коробки, СД диск с записью камер видеонаблюдения, конверт с файлом, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки « <данные изъяты>» находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7 возвратить последней.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья:
